Davacı vekili------- dilekçesi davalı ile sulh olduklarını, icra takibinden feragat edildiğini, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, davanın konusuz kaldığına dair karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekili ------ olduğu dilekçesi; davanın konusuz kaldığını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunulmayacağını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yargılama devam ederken tarafların birbirleri ile davaya konu uyuşmazlık hakkında sulh oldukları, birbirlerinden alacaklarının bulunmadıkları ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti talebi olmadıkları anlaşılmakla dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacının ihbar tazminatı, UBGT ücreti, ücret ve AGİ ile fazla çalışma ücreti alacaklarına ilişkin taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 4- Alınması gerekli 1.543,86 TL harçtan peşin ve ıslah sureti ile alınan 603,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 940,46 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 5- Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 3.390,13 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6- Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca reddedilen kısım üzerinden hesaplanan 1.666,41 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 7- Davacı tarafça yapılan 300,00 TL bilirkişi ücreti ve 139,70 TL posta gideri olmak üzere toplam 439,70 TL masrafın davanın kabul ve red oranına göre 293,13 TL'si ile davacı tarafça yatırılan 603,40 TL harç olmak üzere toplam 896,53 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde...
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığında, 3-Davacı ve davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Tarafların vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemeye yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesini müteakip iadesine, 6-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 1.560,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip... E imzalıdır Hakim... E imzalıdır...
Somut olayda, anılan hukuki düzenlemeler doğrultusunda maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden hükmedilen vekalet ücretlerinin hükümde ayrı ayrı gösterilmesi gerekirken toplamı üzerinden vekalet ücreti takdir edilmesi, öte yandan davacıların maddi tazminat istemlerinden hüküm altına alınan kısım üzerinden tek, manevi tazminat istemlerinden hüküm altına alınan kısım üzerinden tek vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği halde; davacıların her bir maddi ve manevi isteminin hüküm altına alınan kısmı yönünden ayrı vekalet ücreti hükmedildiği sonucu doğacak şekilde vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasında davacıların her bir talebi yönünden “ayrı ayrı” vekalet ücreti hesap edildiğine ilişkin hükme yer verilmesi de hatalı olmuştur. O halde asıl ve birleşen dosyada davacı vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilerek ilk derece mahkemesi hükmü bozulmalıdır....
davalıdan, kalan 81,60 TL'sinin ise davacıdan olmak üzere taraflardan ayrı ayrı tahsili ile Hazineye GELİR KAYDINA, -Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar dikkate alınarak AAÜT gereğince hesaplanan 5.971,77 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden red edilen miktar dikkate alınarak AAÜT gereğince hesaplanan 4.080,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, -Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının taraflara iadesine, 3- İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN; -Davalı tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde davalıya iadesine, -Davalı tarafından yapılan 221,60 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, -Gider avansından kullanılmayan kısımların yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
davalıdan, kalan 54,40 TL'sinin ise davacıdan olmak üzere taraflardan ayrı ayrı tahsili ile Hazineye GELİR KAYDINA, -Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar dikkate alınarak AAÜT gereğince hesaplanan 7.436,16 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden red edilen miktar dikkate alınarak AAÜT gereğince hesaplanan 4.080,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, -Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının taraflara iadesine, 3- İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN; -Davalı tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde davalıya iadesine, -Davalı tarafından yapılan 226,60 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, -Gider avansından kullanılmayan kısımların yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
davalıdan, kalan 27,20 TL'sinin ise davacıdan olmak üzere taraflardan ayrı ayrı tahsili ile Hazineye GELİR KAYDINA, -Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar dikkate alınarak AAÜT gereğince hesaplanan 5.165,42 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden red edilen miktar dikkate alınarak AAÜT'nin 13/2. maddesi gereğince hesaplanan 1.363,56 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, -Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının taraflara iadesine, 3- İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN; -Davalı tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde davalıya iadesine, -Davalı tarafından yapılan 221,60 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, -Gider avansından kullanılmayan kısımların yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
davalıdan, kalan 54,40 TL'sinin ise davacıdan olmak üzere taraflardan ayrı ayrı tahsili ile Hazineye GELİR KAYDINA, -Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar dikkate alınarak AAÜT gereğince hesaplanan 6.362,57 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden red edilen miktar dikkate alınarak AAÜT'nin 13/2. maddesi gereğince hesaplanan 3.860,66 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, -Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının taraflara iadesine, 3- İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN; -Davalı tarafından yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde davalıya iadesine, -Davalı tarafından yapılan 226,60 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, -Gider avansından kullanılmayan kısımların yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Şirketi tarafından maddi ve manevi tazminat davasında vekalet ücreti dahil yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, b)Hakkında usulüne uygun bir şekilde açılmış bir dava bulunmayan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından yapılan vekalet ücreti dahil yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, c)Davalı ... Sigorta AŞ vekilinin talebi doğrultusunda vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, d)Davacının kendisini bir vekil aracılığı ile temsil ettirdiği anlaşılmakla; manevi tazminat talebi yönünden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 1.980,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, İstinaf yargılama giderleri bakımından: 8-İstinafa başvuran davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 9-Davacı tarafça yatırılan 98,10 TL istinaf başvuru harcı ile 103,00 TL posta giderinin, davalı ......
Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu feragat dilekçesinde özetle; davalarından ve dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmayıp bu doğrultuda yazılı beyanlarını dosyaya sunulacağını, feragat nedeniyle karşı tarafa herhangi bir vekalet ücreti kararına hükmedilmemesi ve davadan feragat dilekçeleri nedeniyle gereğinin yapılmasını talep etmişlerdir. Davacı vekilinin feragat dilekçesi davalı ---- vekiline ------- tarihinde gönderilip 19.04.2023 tarihinde tebliğ olmuştur ancak davalı taraftan sunulan beyan dilekçesi olmamıştır....
