Somut olayda, davacı tarafından 02.01.2013 tarihinde davacı tarafından davalılara gönderilen ihtarname ile davacının ücret alacağı olarak Kasım 2012 ayına ait elden alması gereken 792,00 TL , Aralık 2012 ayına ait tam ücret 1650,00 TL, 2012 yılı Temmuz ayından Ekim ayına kadar aylık 275,00 TL fark ücret alacağını talep ettiği, 2012 yılı temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim aylarına ait 105,00 TL ödenmesi gerekirken 86,43 TL ödenmesi nedeniyle oluşan fark alacağı bulunduğunu belirtmiş,hafta tatili alacağı yönünden de hafta tatili ücretini ücrete dahil ederek ücret alacağı içinde talep ettiği anlaşılmaktadır....
(Avukatlık Kanunu 174/2 maddesi) Avukatın bu ücret alacağı kapsamında müvekkili ile arasında yapılan ücret sözleşmesi gereğince hesaplanan vekalet ücreti ile yasanın 164/son maddesi gereği aksine sözleşme yapılmadığı için avukata ait olacağı açıklanan ve hasma tahmil edilmesi gereken ücretin bulunduğunda da duraksama olmamalıdır. Esasen taraflar arasında düzenlenen 25.2.2005 tarihli vekalet ücret sözleşmelerinde tarife gereğince hesaplanacak ücretin davacı avukata ait olacağı da kararlaştırılmıştır. Yine sözleşmenin 3 nolu bendinde "her halükarda tarife gereğince hükmedilecek ücret vekile aittir. 1/B maddesinde yazılı ücret müvekkil şirketin takipten kısmen veya tamamen feragat etmesi, vekili azletmesi ve sair nedenlerde de kayıtsız şartsız olarak vekile ödenecektir." Düzenlemesi bulunmaktadır....
İcra Müdürlüğü tarafından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğini,1136 sayılı Avukatlık Kanununun ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gereğince ödenmesi gereken yargılama vekalet ücretleri, icra giderleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan icra vekalet ücretinin aslı ve fer'ilerinin def'aten ödenmesi istemiyle, davalıya 28.08.2013 tarihli ihtarnamenin keşide edilmiş olduğunu tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere; vekalet ücreti alacağı 12.000,00 TL'nin yargılama ve icra giderleri alacağı 450,00 TL'nin 25.09.2013 temerrüt tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Maddi Tazminat-Katkı Payı Alacağı ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, maddi tazminatın miktarı, ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden, davalı -karşı davacı erkek tarafından ise, kadın yararına hükmedilen maddi tazminat ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2- Yargılama gideri davada haksız çıkan taraftan alınır (HMK m. 326)....
İcra Dairesinin 2012/28153 Esas sayılı dosyasında borca yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin, 1.932,66 TL kıdem tazminatı, 54,17 TL işlemiş faiz, 3.268,26 TL ücret alacağı, 69,90 TL işlemiş faiz, 3.113,69 TL yıllık izin alacağı, 42,23 TL işlemiş faiz, 21.000,00 TL 4 aylık ücret alacağı, 968,30 TL işlemiş faiz, 30.892,00 TL 4 aylık tazminat alacağı ve 563,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 61.904,88 TL üzerinden devamına, davacının fazlaya ilişkin talep hakkının saklı tutulmasına ve davacının %20 icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
tazminatı olarak 522, 34 TL, fazla mesai ücret alacağı olarak 6.727,54 TL ve genel tatil ücret alacağı olarak 1.335,74 TL ve noter masrafı olarak 159,12 TL talep ettiğini bildirdiği, davacının işçilik alacağı olarak değerlendirilemeyecek olan noter masrafı dışında toplam talebinin 8.585, 71 TL olduğu, mahkemece kıdem tazminatı alacağı olarak 522,43 TL ,fazla mesai ücret alacağında % 30 hakkaniyet indirimi yapılarak 4.709,28 TL ve genel tatil ücret alacağında da % 30 hakkaniyet indirimi yapılarak 935,02 TL nin hüküm altına alındığı, bu durumda fazla mesai ve hakkaniyet indirimi ile reddedilen miktardan davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği ve ihtarname masrafının da işçilik alacağı olamaması nedeni ile yargılama gideri içinde gösterilmesi gerektiği, davacı tarafın talep edilen ücret alacağının davacının açıldığı tarihten önce ödenmiş olması nedeni ile ıslah ile artırılmayan 200 TL nni reddedildiği, bu kapsamda davalı lehine reddedilen miktara göre 200 TL vekalet ücretine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı ve katılma alacağı ... ile ... aralarındaki Katkı payı alacağı, değer artış payı alacağı ve katılma alacağı davasının feragat nedeniyle reddine dair ... 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen 29.06.2011 tarih ve 254/197 sayılı hükmün Daire'nin 04.04.2013 gün ve 12263/4956 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti....
İşveren tarafından davacıya ücretlerinin eksiksiz ödendiği ispatlanamadığından İlk Derece Mahkemesi tarafından ücret alacağı talebinin reddi hatalı olmuştur. Bu yöne ilişkin davacı istinaf başvurusu kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmıştır. Dairemizce yeniden kurulan hükümde ücret alacağı talebi kabul edilmiş, davacının talep edebileceği net 1.750,00 TL ücret alacağı kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Ziynet ve Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, birleşen dosya davalıları ... ve ... tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmadan sonra davalılar kendilerini bir vekille temsil ettirmişlerdir. Davalılar vekilleri yararına reddedilen ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davası yönünden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dava değeri üzerinden nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekmektedir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi bozmayı gerektirmiştir....
30 oranda hakkaniyet indirimi yapılarak hüküm altına alınmış, davalı yararına ise reddedilen kısım üzerinden 15,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir Kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına reddedilen hafta tatili ve ihbar tazminatı toplamı olan 75,00 TL’lik kısım üzerinden 6100 sayılı Kanun'un 323/ğ. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri’nin 12....
