, davacı ...’e bırakılan haricindeki taşınmazların davacılara aidiyetinin tespitine ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, muris tarafından vasiyet edilen taşınmazların tenfizine karar verilmesini talep edilmiştir.Mahkemece; vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyetname ile vasiyet edilen taşınmazların davacı adına tapuya kayıt ve tescili yönünde hüküm tesisine cihetine gidilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.HMK. 27.maddesinde hukuki dinlenilme hakkı düzenlenmiş olup, bu hak Anayasanın 36.maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6.maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu hak çoğunlukla “İddia ve Savunma Hakkı” olarak bilinmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; muris...tarafından düzenlenen 12/02/1993 tarihli vasiyetname ile dava konusu taşınmazın 20/80 hissesinin müvekkiline vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin açıldığınıu, ardından mirasçı ... tarafından tenkis ve tapu iptali davası açıldığını ve davanın reddedildiğini belirterek; dava konusu taşınmazdaki muris hissesinin tenfizi suretiyle müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava vasiyetnamenin tenfizi, birleşen dava vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Somut olayda, muris Teslime Gül tarafından 03/12/2013 tarihli vasiyetname düzenlendiği, vasiyetnamenin Manisa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/16 Esas 2015/574 Kararı ile açılıp okunduğu, mirasçılar tarafından vasiyetnamenin iptali talepli birleşen davanın, lehine mal vasiyet edilen T1 tarafından da vasiyetnamenin tenfizi talepli davanın açıldığı, vasiyetnamenin iptali talepli açılan davanın tenfiz davasıyla birleştirilerek görüldüğü ve her iki talep hakkında aynı hükümle karar verildiği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, Türk Medeni Kanunun 600. maddesinin 3. fıkrasına dayalı olarak açılan vasiyetnamenin tenfizi (vasiyetnamenin yerine getirilmesi) istemine ilişkindir. Davacı taraf, muris Fatma Büyük Kendirci tarafından düzenlen Konya 6. Noterliğinin 23.10.1997 tarih ve 26892 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile Konya 8. Noterliğinin 11.05.2006 tarih ve 16927 yevmiye numaralı vasiyetnamelerin yerine getirilmesini ancak öncesinde, vasiyetnameye konu taşınmazda davalı T7 adına kayıtlı ve muris tarafından 23.10.1997 tarihli vasiyetname düzenlenmeden önce 19.09.1997 tarihinde davalı T7'ya devredilen 143/265 hissenin de, 23.10.1997 tarihli vasiyetname içeriğinde ve davalı T7 vekilinin daha önce Konya 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2019 NUMARASI : 2017/77 ESAS 2019/69 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin Tenfizi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, T9 Elazığ 3. Noterliğinin 10/12/2014 tarih ve 2014/611 sayılı vasiyetname ile Elazığ, M.2. Bölge ilçesi, Sürsürü Mahallesi, 1696 ada 17 parsel sayılı taşınmazı kendisine vasiyet ettiğini, vasiyetnamenin açılarak okunduğunu, kararın kesinleştiğini ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Tunceli Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/77 E., 2019/69 K. sayılı kararı ile dava konusu vasiyetnamenin iptali açılan dava sonucu Elazığ 3....
Sulh Hukuk Hakimi her ne kadar vasiyetnamenin açılmasına karar vermiş ise de dosyada murise ait veraset belgesi bulunmadığı gibi tüm mirasçılara TMK 595, 596 ve 597.madde hükümleri gereğince tebligat yapılmadığı da anlaşılmaktadır. Diğer taraftan gerek vasiyetnamenin açılması davasında ve gerekse de bu vasiyetnamenin tenfizi davasında tüm mirasçılar davaya dahil edilmemiş ve taraf teşkili sağlanmamıştır.O halde mahkemece, vasiyetnamenin açılması usulünce sağlandıktan sonra bu davaya devam edilmek üzere o davanın bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, “vasiyetname usulünce açılmadan bu davaya devam edilerek davanın sonuçlandırılmış olması doğru görülmemiştir.” gerekçesi ile bozularak mahkemesine iade edilmiş, mahkemece bozma gereği yerine getirilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, vasiyetnamenin yerine getirilmesi talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; muris tarafından düzenlenen vasiyetname ile kendisine gayrimenkuller bırakıldığını, vasiyetnamenin açılarak okunduğunu belirterek; vasiyetnamenin tenfizi ile kendi adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında; vasiyetnamenin açılması aşamasında herhangi bir itirazda bulunmadığını, ancak vasiyetnamenin içeriğini sonradan öğrendiğini, davayı kabul etmediğini bildirmiştir....
Vasiyetnamenin tenfizi ve buna bağlı olarak tapu iptal – tescil davasının görülebilmesi için, vasiyetnamenin açılıp okunduğu, itiraza uğramadığı veya itiraz edilmişse (vasiyetnamenin iptali veya tenkisi yönünden) itirazların reddedilerek kesinleşmesi gerekir. TMK.nun 542.maddesinde; mirasbırakan, vasiyetname için kanunda öngörülen şekillerden birine uymak suretiyle, yeni bir vasiyetname yaparak önceki vasiyetnameden her zaman dönebilir. 543.maddesinde ise, mirasbırakan yok etmek suretiyle de vasiyetnameden dönebilir. Aynı kanunun 544/1.maddesinde, mirasbırakan, önceki vasiyetnamesini ortadan kaldırmaksızın yeni bir vasiyetname yaparsa kuşkuya yer bırakmayacak surette önceki vasiyetnameyi tamamlamadıkça sonraki vasiyetname onun yerini alır. 2.fıkrada, "belirli mal bırakma vasiyetinde vasiyetnamede aksi belirtilmedikçe mirasbırakanın sonradan o mal üzerinde bu vasiyetle bağdaşmayan başka bir tasarrufta bulunmasıyla ortadan kalkar” hükümleri yer almaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, vasiyetnamenin tenfizi talebine ilişkindir. Dava konusu vasiyetname ile tarafların murisi, ölümünden sonra kendisinden intikal edecek olan malvarlığını mirasçıları arasında paylaştırmış olup, aslında vasiyetname ile terekeyi taksim etmiştir. Vasiyetnameye karşı mirasçılar tarafından süresi içinde iptal davasıda açılmadığına göre, mirasçılarda bu taksimi kabul etmektedirler. O halde iş bu vasiyetnamenin tenfizi davası da, mirasçılar tarafından yapılan taksim sözleşmesine dayalı açılan tapu iptal ve tescil davaları gibi olup; bu davadaki yargılama harçlarından, yargılama giderlerinden ve avukatlık ücretlerinden tüm mirasçılar miras payları oranında sorumludurlar....
