"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi ve tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, vasiyetnamenin tenfizi ile davacı adına tapuya kayıt ve tescili talep edilmiştir. Davalı taraf yetki itirazında bulunmuş, mahkemece yetki itirazı kabul edilmeyerek davanın kabulüne karar verilmiştir.Vasiyetnamenin yerine getirilmesine yönelik davaya miras bırakının yerleşim yeri mahkemesinde bakılması gerekir. Bu yetki kesindir. Yargılamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur (TMK.m.576, HUMK. 1.md.) Vasiyetname, ... Noterliğinde düzenlenmiştir. Adres olarak da Ankara gösterilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2014 NUMARASI : 2013/20-2014/189 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiş, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 26.05.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı E.. A.., Ş.. Ü.. ve E.. I.. vekili Av.M.. Ş.. ile davacı C.. Ü.. geldi. Açık duruşmaya başlandı ve işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların murisi Ş.. Ü.. tarafından 06.11.1997 tarihinde düzenlenen vasiyetname ile İzmir, Urla'daki yazlık evinin 1/2'sini davacı C..'...
Davalı T8 vasisi T9 istinaf başvuru dilekçesinde özetle: Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı taraf müteveffa T11 vasiyetnamesinin tenfizi istemli açılan huzurdaki dava da davalı olarak yer alan kısıtlı davalı T8'e vasi atanmış olarak huzurdaki davanın kararına ilişkin adli yardım talepli olarak istinaf kanun yoluna başvurma zorunluluğumuz haiz olduğunu, yerel mahkeme müteveffanın vasiyetinin itiraz olmadığından cihetle huzurdaki dava da davalıların vasiyetnamenin gereğinin tenfizi doğrultusunda karar vermişse de iş bu karara katılmamız mümkün olmadığını, kısıtlı hali hazırda iş ve işlemlerini idame edemeyecek durumda olup iş bu vasiyetname ile tüm hak ve alacaklarından mahrum duruma gelmiştir....
İlçesi, 4862 ada, 8 parselin 16/240 hissesinin tapusunun İPTALİ İLE, davacı adına TAPUDA KAYIT VE TESCİLİNE karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davada, vasiyetnameye konu taşınmazın vasiyet alacaklısı davacı adına tescili, vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir. Hukuk Genel Kurulu'nun 13.02.1991 gün, 648-65 sayılı kararında da açıkça vurgulandığı üzere, vasiyetnamenin tenfizi diye adlandırılan davalar, bir ayni hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesi'nce açılan vasiyetnamenin, TMK.nun m.595 ve izleyen maddelerinde (MK.nun 535 ve izleyen maddelerinde) düzenlenen tebliği işlemlerinin tamamlanmasından ve gerekli yasal sürelerin geçmesinden sonra, herhangi bir itiraza uğramadığı ve iptalinin istenmediği bu nedenle de kesinleşmiş olduğunun tesbiti içindir. Diğer bir anlatımla "Vasiyetnamenin tenfizi, vasiyetnamenin açılıp itiraza uğramadığı veya yapılan itirazların sonuçsuz kaldığının tesbitinden ibarettir....
Noterliği'nin 14/08/2020 tarih ve 07832 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki vasiyetname ile kendisine ve Eren Erdoğmuş'a bıraktığını, vasiyetnamenin Malkara Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/919 esas sayılı dosyası ile okunduğunu, kesinleştiğini, Malkara Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/114 esas sayılı vasiyetnamenin tenfizi davası ile de vasiyetnamenin tenfizine karar verildiğini ve kararın 21/01/2022 tarihinde kesinleştiğini, taşınmazlar ve traktörde borçlu Fikri Erdoğmuş'a ait herhangi bir hak, alacak ve hisse kalmadığını, taşınmazların Eren Erdoğmuş ve kendisi üzerine, traktörün ise şu an babası üzerine olduğunu, hem traktör hem de taşınmazlar üzerindeki haczin kaldırılması için icra müdürlüğünden talepte bulunduğunu, ancak icra müdürlüğünün talebini reddettiğini, ret kararını 11/03/2022 tarihinde öğrendiğini belirterek icra müdürlüğünün 14/02/2022 tarihli kararının ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Noterliğince düzenlenen 09.06.2011 tarihli ve 13695 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetname ile tüm mal varlığını müvekkile bıraktığını, söz konusu vasiyetnamede " adıma kayıtlı ve sahibi veya hissedarı olduğum veya ileride her ne suretle olursa olsun sahibi veya hissedarı bulunacağım TC hudutları dahilindeki bilimum taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. Kişi ve kişilerden olan hak ve alacaklarıma eşit pay ve hisse oranında ben ölünceye kadar benim ben öldükten sonra TC kimlik numaralı T1 bırakmayı vasiyet ediyorum" şeklinde beyanda bulunduğunu, vasiyetname uyarınca var olan malların müvekkil adına tescili sağlayabilmek adına vasiyetnamenin tenfizi davası açılmıştır....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup; Davacı tarafça Kozan 1. Noterliği'nin 26.03.1997 tarih 4467 yevmiye No'lu vasiyetnamesinin tenfizi talep edilmiş ilk derece mahkemesince vasiyetnamenin açılıp okunmasına dair Kozan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2003/573 E. Ve 2003/907 K. Sayılı dosyasının kesinleşmediğinden bahisle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş bu karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dava, murise ait resmi vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. Vasiyetnamenin tenfizi davasında, davanın kabulüne karar verilebilmesi için, diğer şartların yanı sıra vasiyetnamenin ayakta kalıp kalmadığının belirlenmesi gerekir....
Asıl davada, 07.10.1993 tarihli vasiyetnamenin iptali, birleşen davada ise vasiyetnamenin tenfizi talep edilmektedir. Vasiyetnamenin iptali ile ilgili sebeplerin TMK'nun 557.maddesinde sayılı olarak düzenlenmiştir. Dava konusu 07.10.1993 tarihli vasiyetname yönünden ... Kurumu raporlarına göre iptalini gerektiren bir husus bulunmadığından ispatlanamayan asıl davanın reddine ilişkin kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün asıl dava yönünden ONANMASINA; Birleşen davada ise, vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) talep edilmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2019 NUMARASI : 2018/420 ESAS 2019/62 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetnamenin Tenfizi KARAR : Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi nedeniyle tapu iptal ve tescil davası sonunda davanın reddine dair karar davacı tarafından istinaf edilmekle dosya üzerinden yapılan incelemede; KARAR Davacı tarafından verilen 01/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Muris Haşim Özer'in 12/08/1995 tarihinde vefat ettiğini, Vefatından önce düzenlenmiş bulunan vasiyetname Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/393 E. 1996/105 K....
O halde, vasiyetnamenin tenfizi için önel verilmesi, vasiyetname açılmasına ilişkin Alman Sulh Hukuk Mahkemesine ait ilamın tenfizi sağlandıktan sonra işin esasına girilmesi ve tenkis hesaplamasının yapılması gerekirken değinilen yön üzerinde durulmaksızın yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Kabule görede 1 nolu parseldeki miras bırakanın payının değerlendirilmesinde hata yapılması, taşınmazların bölünüp bölünemeyeceği belirlenmeden tercih hakkının sorulması da yerinde değildir. Davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
