Eğitim ve Kültür Vakfı Yöneticilerinin vakıf yönetiminden azillerine dair verilen kararın yerinde olduğu, ancak dava konusu Vakıf Kanun Hükmünde Kararname ile kapatıldığından konusuz kalan yöneticilerinin azli hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilemeyeceği gerekçesiyle, davalılar vekilinin istinaf isteminin kabulü ile 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 353/(1)-b.2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden kararla davanın kabulüne, dava konusu Vakıf Kanun Hükmünde Kararname ile kapatıldığından konusuz kalan yöneticilerinin azli hususunda karar verilmesine yer olmadığına, Vakıflar Kanunu'nun 10/4 üncü maddesi kapsamında 667 ... Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kapatılmasına karar verilmiş olan ... Eğitim ve Kültür Vakfı'nın yönetim kurulu üyeleri olan davalılar ..., ..., ..., ..., ...'...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılardan ... ile ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
DAİREMİZCE YENİDEN YAPILAN YARGILAMA SONUCUNDA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması istemine ilişkindir....
Sayılı davası ile talep edilen ihtiyati tedbir kararı ile vakıf yöneticilerinin görevden alınması adlı yeni bir dava açıldığını ve bu dava ile esastan görevden alımı işleminin iptal edildiğini, kararın kesinleştiğini, bunun üzerine davacının 29.02.2012 tarihinde görevine başlamak için talepte bulunduğunu, 12.03.2012 tarihinde görevine başlatıldığını, ancak ......
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması, Hak Yoksunluğuna Karar Verilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.12.2017 tarihli ve 2016/515 Esas, 2017/564 Karar sayılı kararıyla konusuz kalan görevden alma talebinin reddine, hak yoksunluğuna hükmedilmesi talebinin ise kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2017 NUMARASI : 2017/83 ESAS - 2017/580 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması, KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıların Danişmend Eğitim Kültür ve Sağlık Vakfı'nın yöneticileri olduğunu, vakfın 667 sayılı KHK ile kapatıldığını, yapılan denetim sonucu 14.11.2016 tarih ve 09 nolu rapor düzenlendiğini, vakıf yöneticilerinin azlinin gerektiğine dair meclis kararı alındığını, davalı vakıf yöneticilerinin Vakıflar Kanunu'nun 10/2. maddesinin a, b, d bentleri uyarınca azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T9 vekili, müvekkilinin vakıf görevinden 23/06/2016 tarihinde istifa ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı T5 vekili, müvekkilinin 19/09/2017 tarihinde istifa ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi vermemiştir....
Dava tarihinden önce kapatılan vakfın yöneticilerinin görevleri kapatma ile sona erdiği, yani dava tarihi itibari ile vakıftaki görevleri sona ermiş olduğundan bu hususta mahkemeden davalıların görevden alınmalarını istemekte davacı yanın hukuki yararının mevcut olmadığı anlaşılmakla birlikte görevden alınma için ileri sürülen sebeplerin varlığının sabit olması durumunda Vakıflar Kanunu'nun 10/4. maddesi kapsamında yöneticilerin aynı veya başka bir vakfın yönetim ve denetim organında görev alamayacakları yönünde hüküm kurmaya engel olmadığı Kanunun açık düzenlemesi gereğidir. Buna göre, İlk Derece Mahkemesince; vakıf yöneticilerinin (davalıların) görevden alınması talebinin HMK'nin 114- h maddesi gereğince hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmediğinden davalılar vekilinin istinaf isteminin kabulü gerekmiştir. (Yargıtay 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin görevden alınması ve vakfın dağıtılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf yöneticilerinin görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
