"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf yöneticilerinin görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılardan ... ile ... vekili Av.... ile Av....'e temyiz dilekçesinin tebliğine dair belge dosya içerisinde bulunmamaktadır. Bu sebeple, adı geçen davalıların vekiline davacı idarenin temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulmasından, tebliğ edilmemişse gerekli tebligatlar yapılarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, vakfın sona erdiğinin tespitine, bu suretle sicilden terkinine, yöneticilerin azli talebinin reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm görevden alınan yönetici Adem Taşçı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının görevden alınan dört yönetim kurulu üyesine tebliğ edildiğine dair bir belge veya kayıda dosyada rastlanılmamıştır. Mahkeme kararı davalı ... ile yönetim kurulu üyeleri ... ...'a tebliğ edilmiş ise belgelerinin dosyasına konulması veya kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihlerinin bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğinin yapılıp süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması, Hak Yoksunluğuna Hükmedilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1....
TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 116 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde vakfın dağılması ve yöneticilerinin görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde; kurum müfettişlerince vakfın işlemlerinin teftişi sonunda düzenlenen 13.3.2001 tarihli raporda tesbit edildiği gibi, davalı I... ve Vakfının amacının gerçekleştirilmesi olanaksız hale geldiğinden dağıldığının tesbitinin, vakıf senedine ve yürürlükte bulunan kanun ve tüzüğe aykırı hareket eden davalı vakıf yöneticilerinin de görevden alınmalarını talep etmiş; davalılar ise vakfın senedine göre faaliyet gösterildiğini, mevzuata aykırı işlemler yapılmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir....
ın da içinde bulundukları davalı vakıf yöneticilerinin ağır ihmal ve kasıtlı fiilleriyle vakfı zarara uğrattıkları gerekçesiyle görevden alınmaları; ihtiyati tedbir olarak da vakıf yöneticilerinin geçici olarak görevden uzaklaştırılmaları ve vakfın yönetimi için kayyım atanması davasında; ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/267 Esas sayılı dosyası üzerinden 06.12.2016 tarihli karar ile vakıf yöneticilerinin geçici olarak görevden alındıkları ve vakfı yönetmek üzere Av. ...'...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf yöneticilerinin Görevden Alınması İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda verilen ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili, davalılar ... ... ve ... ... vekili, davalı ... vekili ile asli müdahillerden ... ve Saniye ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi (4.) Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusu dışındaki istinaf istemlerinin esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulü ile dava tarihindeki ... Yönetim kurulu üyeleri olan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın Vakıflar Kanun'u 10....
San vd. aralarındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınması davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.04.2010 günlü ve... sayılı hükmün gerekçe değiştirilerek onanması hakkında Dairece verilen 27.11.2012 günlü ve .... sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLGİLİ Vakıf : ... DAVA TÜRÜ : Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesince davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş olup, mahkeme hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları ve vakfın sona erdiğinin (dağıldığının) tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, vakıf yöneticilerinin görevden alınması ile vakfın dağıldığının tespiti ve sicilden silinmesi istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, vakfın feshine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
