Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma nedeni ile vakıf yönetim kurulu üyelerinin soruşturma ve denetim çalışmaları tamamlanana kadar geçici olarak görevden uzaklaştırılmaları ile yerlerine kayyım atanması istemine ilişkindir. 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun "Vakıf yöneticilerinin sorumlulukları ve görevden alınması" başlıklı 10.maddesi aynen; Vakıf yöneticileri; vakfın amacına ve yürürlükteki mevzuata uymak zorundadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Görevden alınmaları istenilen vakıf yöneticilerinin davanın açıldığı tarihte ve halen görevde olup olmadıkları konusunda ... Genel Müdürlüğünden alınacak yazı cevabının dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Görevden Alınma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * vakıf yöneticilerinin görevden alınması davasına ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2008...
ne devri istemi hakkında Vakıf Senedinin 31.maddesi gereğince tasfiye işlemini tamamladığı, arta kalan mal ve hakların üyelere dağıtıldığı gözönüne alınarak karar verilmesine yer olmadığına, vakıf yöneticilerinin görevden alınması isteminin reddine dair karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 11.12.2019 tarihli ve 2019/4480 Esas, 2019/11191 Karar sayılı ilamı ile sair temyiz itirazlarının reddi ile kapatılan vakfın mal varlığı yönünden yapılan değerlendirme sonucu, kapatılan vakıf mallarının Vakıflar Genel Müdürlüğüne intikal edeceği amir hüküm olarak düzenlendiği, vakıfların, yürürlükteki mevzuat gereği genel kurul kararı ile sona ermesi mümkün olmadığı, vakıf senedinin 32. maddesindeki düzenleme sona erme yönü ile mevzuata aykırı olduğu gibi vakfın tasfiyeden arta kalan mal varlığının mahkeme kararı ile sona erme halini kapsamadığı, 6100 sayılı HMK'nin 367/2. maddesi gereği kişiler hukukuna ilişkin kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez amir hükmüne aykırı olarak...
/b-c maddesi gereği davalı vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince, davalılardan ... ve ...'nun 5737 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesinde vakıf yöneticilerinin sorumluluklarını düzenleyen hükmünün 2/c fıkrasına göre 'ağır ihmal ve kasıtlı fiilleriyle vakfı zarara uğratan' sıfatını taşıdıkları, her ne kadar vakıf kapatılmış olsa da aynı maddenin diğer bendine göre görevden alınan vakıf yöneticileri için ek yaptırımlar (belirtilen nedenlerle görevinden alınan vakıf yöneticileri başka bir vakfın yöneticisi ise o görevinden de alınmış sayılır ve beş yıl süreyle hiçbir vakfın yönetim ve denetim organında görev alamazlar) öngörüldüğünden davanın devamında ve karar verilmesinde hukuksal yarar bulunduğu anlaşıldığından belirtilen sebep, delil ve gerekçelerle davanın kısmen kabulü ile davalılardan ... ve ...'nun ... Eğitim Vakfının Mütevelli heyetinden azline, diğer davalılara yönelik talebin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf yöneticilerinin görevden alınması ve vakfa kayyım tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ..., davalı ... ile fer'i müdahil ... tarafından temyiz edilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması ise davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı Vek.Av.... ile davalı Vek.Av.... ile (asil)... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle mahkemesine geri çevrilmiş ve eksiklikler tamamlandıktan sonra iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istemine ilişkindir....
İlk Derece Mahkemesince, "Yıldız Yasemin Sonel Sağlık Eğitim ve Kültür Vakfının 6749 sayılı Kanun ile değiştirilen 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 2 nci maddesi gereğince milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen Fethullahçı Terör Örgütüne aidiyeti, iltisaki veya irtibatı belirlenmesi nedeniyle kapatıldığı, vakıf yöneticilerinin basiretli bir idareci gibi hareket etmek, vakfı devletin kanun ve nizamına uygun olarak yönetmek zorunda oldukları, vakıf yöneticilerinin vakfın tüm işlem ve faaliyetlerinden sorumlu oldukları, davalıların faaliyetleri ile terör örgütüne bağlantısı sebebiyle vakfın kapatılmasına sebebiyet verdikleri gerekçesi ile davanın kabulü ile davalı vakıf yöneticilerinin görevden" alınmalarına karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Davalıların yöneticileri oldukları Yıldırım Eğitim Vakfı, FETÖ-PDY örgütü ile irtibatlı / iltisaklı bulunduğu saptanarak kapatılmıştır. 6749 sayılı yasanın " Vakıf yöneticileri mahkeme kararı olmaksızın görevlerinden uzaklaştırılamazlar." şeklindeki 10. maddesi son fıkrası hükmü karşısında vakfın kapatılmasına karar verilmiş olması, vakıf yöneticilerinin görevden alınmasına ve adı geçenler hakkında kanunun 10. maddesinde yer alan kısıtlayıcı hükümlerin uygulanmasına ilişkin istemin incelenmesine engel oluşturmaz. Her ne kadar, vakfın kapatılması ile birlikte yöneticilerin görevi fiilen sona ermekte ise de, görevden alma, kanunda farklı bir hukuksal kurum olarak düzenlenmiş; buna, görevden yasaklanma gibi bir takım yasal sonuçlar bağlanmıştır. Vakıf yöneticilerinin görevden yasaklanması ise, öncelikle, görevden alma şartlarının gerçekleşmesine bağlıdır....
Vakıflar Kanun'un "Vakıf yöneticilerinin sorumlulukları ve görevden alınması" başlıklı 10.maddesinde ise vakıf yöneticilerinin, vakfın amacına ve yürürlükteki mevzuata uymak zorunda oldukları, bu zorunluluğa uymayan vakıf yöneticilerinin, Meclisin vereceği karara dayalı olarak Denetim Makamının başvurusu üzerine vakfın yerleşim yeri asliye hukuk mahkemesince görevlerinden alınabilecekleri, telafisi imkânsız sonuçlar doğurabilecek hallerde dava sonuçlanıncaya kadar, Meclis kararı üzerine Denetim Makamınca, vakıf yönetiminin geçici olarak görevden uzaklaştırılması ve kayyımca yönetilmesinin ihtiyati tedbir olarak mahkemeden talep edilebileceği, maddenin son fıkralarında ise vakıf yönetiminde yer alan kişiler ile vakıf çalışanlarının kusurlu fiilleri nedeniyle vakfa verdikleri zararlardan sorumlu oldukları ve vakıf yöneticilerinin mahkeme kararı olmaksızın görevlerinden uzaklaştırılamayacakları düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf yöneticilerinin görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu vakıf yöneticiliğinden alınması istenenlerden ...’un Av.... ’a verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Belirtilen eksikliğin giderilmesi vekaletnamenin bulunmadığının anlaşılması halinde ise gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin adı geçene usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
