Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması, Hak Yoksunluğuna Hükmedilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 7. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Diyarbakır 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ile davalılardan ..., ... ve ... vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davada yedi vakıf yöneticisinin görevden alınması istenildiği ve bunlar arasında ... da bulunduğu halde, adı geçen yönetici hakkında herhangi bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı vakıf yöneticilerinin vakıf yönetim kurulunda göreve başlayış ve ayrılışlarını gösterir listenin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMES TARİHİ : None NUMARASI : 2016/33 ESAS 2016/449 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması KARAR : Edremit 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/10/2016 tarih 2016/33 Esas 2016/449 Karar sayılı kararının istinafı üzerine Dairemizin 20/09/2017 tarih 2017/1175 Esas 2017/1168 Karar sayılı kararı ile HMK'nın353/1- b2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 8.Hukuk Dairesinin 11/12/2019 gün 2018/11311 Esas 2019/11192 Karar sayılı kararıyla, Dairemiz kararının bozulmasına karar verilerek dosya Dairemize gelmiş olmakla duruşmalı olarak incelenmiştir....
DAVA TÜRÜ :Vakıf Yöneticilerinin Azli Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *vakıf yöneticilerinin görevden alınmalarına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakfın dağıtılması ve yöneticilerinin görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Davalılardan ... vekili, ... ve ... tarafından istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "davalıların görev aldıkları Türkiye Teknik Elemanlar Vakfı'nın FETÖ kapsamında faaliyette bulunduğu saptanarak 23.07.2016 tarihli, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 2.maddesi gereğince kapatıldığı, davacı ... tarafından, 5737 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca vakıf yöneticilerinin, görevden azillerine ve beş yıl süre ile aynı ve başka bir vakfın yönetim ve denetim organında görev alamayacaklarına ilişkin bir karar verilmesinin istenilmesinde hukuka aykırı bir durum bulunmadığı, nitekim İlk Derece Mahkemesince de davanın kabulü ile Vakıf yöneticilerinin görevden alınmalarına karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesi ile davalı tarafın istinaf başvurusunun yerinde olmadığı, ne var ki vakıf yöneticilerinin görevden alınmasına karar verilmekle birlikte 5737 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf yöneticisinin görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı....
Değerlendirme 1.Vakıf Yöneticilerinin görevden alınmaları yönünden; 5737 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinde; Yeni vakıf: Mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi ile 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre kurulan vakıfları, Vakıf yönetimi: Mülhak, cemaat ve esnaf vakıfları ile yeni vakıflarda; vakfiye, 1936 Beyannamesi, vakıf senedi, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu ve bu Kanuna göre vakfı yönetmeye ve temsile yetkili organı, Vakıf yöneticisi: Mülhak, cemaat ve esnaf vakıfları ile yeni vakıflarda; vakfiye, 1936 Beyannamesi, vakıf senedi, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu ve bu Kanuna göre vakfı yönetmeye ve temsile yetkili kişi veya yetkili organlarda görev alan kişileri, ... ifade eder." Kanun'un 10 uncu maddesinde ise; "Vakıf yöneticileri; vakfın amacına ve yürürlükteki mevzuata uymak zorundadır....
Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; işin esası incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 22.02.2024 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesinde, davalı vakfın denetimi sonucu düzenlenen teftiş raporuna göre vakıf yöneticilerinin mevzuata aykırı davrandıkları, vakfa ait gayrimenkulleri rayiçlerinin çok altında kiraya vermek suretiyle vakıf kaynaklarını verimli bir şekilde kullanmayıp basiretli bir idareci gibi hareket etmeyerek vakfı zarara uğrattıkları ileri sürülerek vakıf yöneticilerinin görevden alınmalarını istemiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucu, davalı vakıf hakkındaki davanın husumet yönünden reddine; davalılar ......
