ın da içinde bulundukları davalı vakıf yöneticilerinin ağır ihmal ve kasıtlı fiilleriyle vakfı zarara uğrattıkları gerekçesiyle görevden alınmaları; ihtiyati tedbir olarak da vakıf yöneticilerinin geçici olarak görevden uzaklaştırılmaları ve vakfın yönetimi için kayyım atanması davasında; ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/267 Esas sayılı dosyası üzerinden 06.12.2016 tarihli karar ile vakıf yöneticilerinin geçici olarak görevden alındıkları ve vakfı yönetmek üzere Av. ...'...
TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 116 ] "İçtihat Metni" Dava dilekçesinde vakfın dağılması ve yöneticilerinin görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde; kurum müfettişlerince vakfın işlemlerinin teftişi sonunda düzenlenen 13.3.2001 tarihli raporda tesbit edildiği gibi, davalı I... ve Vakfının amacının gerçekleştirilmesi olanaksız hale geldiğinden dağıldığının tesbitinin, vakıf senedine ve yürürlükte bulunan kanun ve tüzüğe aykırı hareket eden davalı vakıf yöneticilerinin de görevden alınmalarını talep etmiş; davalılar ise vakfın senedine göre faaliyet gösterildiğini, mevzuata aykırı işlemler yapılmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf yöneticilerinin Görevden Alınması İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda verilen ... 21. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili, davalılar ... ... ve ... ... vekili, davalı ... vekili ile asli müdahillerden ... ve Saniye ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi (4.) Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusu dışındaki istinaf istemlerinin esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulü ile dava tarihindeki ... Yönetim kurulu üyeleri olan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın Vakıflar Kanun'u 10....
San vd. aralarındaki vakıf yöneticilerinin görevden alınması davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.04.2010 günlü ve... sayılı hükmün gerekçe değiştirilerek onanması hakkında Dairece verilen 27.11.2012 günlü ve .... sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında ve benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 219,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf yöneticilerinin görevden alınmaları ve vakfın sona erdiğinin (dağıldığının) tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde, vakıf yöneticilerinin görevden alınması ile vakfın dağıldığının tespiti ve sicilden silinmesi istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, vakfın feshine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
İLGİLİ Vakıf : ... DAVA TÜRÜ : Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesince davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş olup, mahkeme hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davalıların görevden alınmalarına dair istemin konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın usulden reddine, diğer davalıların 5 yıl süre ile hiçbir vakfın yönetim ve denetim kurullarında görev almalarının yasaklanmasına dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.02.2022 tarihli ve 2021/1217 Esas, 2022/1272 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir....
Dava, 667 sayılı KHK ile kapatılan vakfın yöneticileri olan davalıların, Vakıflar Kanunu 10 uncu madde gereği görevden alınmaları istemine ilişkindir. 1)Vakıf Yöneticilerinin görevden alınmaları yönünden; 5737 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinde; "Yeni vakıf: ... 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi ile 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre kurulan vakıfları, Vakıf yönetimi: Mülhak, cemaat ve esnaf vakıfları ile yeni vakıflarda; vakfiye, 1936 Beyannamesi, vakıf senedi, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu ve bu Kanuna göre vakfı yönetmeye ve temsile yetkili organı, Vakıf yöneticisi: Mülhak, cemaat ve esnaf vakıfları ile yeni vakıflarda; vakfiye, 1936 Beyannamesi, vakıf senedi, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu ve bu Kanuna göre vakfı yönetmeye ve temsile yetkili kişi veya yetkili organlarda görev alan kişileri, ... ifade eder." 10 uncu maddesinde ise; "Vakıf yöneticileri; vakfın amacına ve yürürlükteki mevzuata uymak zorundadır....
Davacı vekili temyiz dilekçesinde; her ne kadar davalıların yöneticisi oldukları vakıf KHK ile dava tarihinden önce kapatılmış olsa da vakıf yöneticilerinin görevden alınmalarına karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu yönü ile bozulması istenmiştir. 2....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Yöneticilerinin Görevden Alınması, Hak Yoksunluğuna Hükmedilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, Vakfın yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan davalıların Vakfı ağır ihmal ve kasıtlı filleriyle zarara uğrattıkları gerekçesiyle görevden alınmalarına karar verilmesi istenmiş davalı Vakıf vekili davanın reddini savunmuştur....
