T4 1. dereceden hak sahibi ve dain-i mürtehin kaydının olduğu murisin, kredi ve sigorta sözleşmesi devam ederken, poliçe süresi içinde 31/03/2016 tarihinde vefat ettiği; davalı bankanın, hayat sigortası kapsamında ilgili sigorta şirketine başvurusu olup olmadığı dosyadaki belgelerden anlaşılamamaktadır. Dava konusu tüketici kredisinin, ölüm nedeniyle ödenmemesi durumunda; kredinin ödenmesini teminat altına almak için yapılan hayat sigortasının geçerli olduğu; ödenmeyen kredi kartı borcunun hayat sigortasının sağladığı teminatla ödenmesi gerektiği, sigorta poliçelerinin üzerinde davalı Banka'nın adına dain ve mürtehin kaydı bulunacağı yazılı olup, sigorta şirketinin menfi yanıtına karşı hukuki yollar davalı banka tarafından tüketilmeden mirasçılara karşı takip başlatılması yerinde değildir. Somut olayda, davalı banka tarafından ödenmeyen kredi kartı borcunun hayat sigortası poliçesi kapsamında tahsili için tüm hukuki yolların tüketildiğine ilişkin deliller ortaya konulmamıştır....

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacıların murisi ... tarafından, hayat sigortası kapsamında murisin kullandığı ...z İş Bankası Şubesi'ndeki tüketici kredisi ana para borcu olarak davalı sigorta şirketinin İş Bankası ...Şubesi'ne 29.357,28 TL. ödemesine, muarazanın bu şekilde giderilmesine; davacıların, muris tarafından ödenen taksitlerin tahsili istemlerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 1490. maddesi uyarınca, sigorta ettiren kişinin, kendisinin veya başkasının hayatını (o kişi lehine) sigorta ettirmesi mümkün olup; TTK'nun 1493/7. maddesinde ise "sigortacıdan edimi istem ve tahsil yetkisi, aksi kararlaştırılmadıkça, lehtara aittir" denilmek suretiyle, hayat sigortalarında sigorta bedelini talep ve tahsil hakkının poliçe lehtarı olduğu açıkça kabul edilmiştir....

Hukuk Dairesinin 25/10/2017 tarih 2016/7620 Esas 2017/7285 Karar sayılı kararında ve benzer pek çok kararında da benzer hususlar ayrıntılı bir şekilde izah edilmiş olup davalı banka, miras bırakan adına hayat sigorta poliçesi düzenlettirmesi gerekirken kefil adına düzenlettirmesi basiretsiz davrandığını göstermektedir. Davalı banka hiç hayat sigorta poliçesi düzenlettirmemiş olsaydı, davalı banka belki basiretsiz davranmamış denilebilirdi....

Banka ile muris arasında düzenlenen kredi sözleşmesinin eki olan ve kredi taksitlerini gösteren cetvelde ise yılda bir kez ödenecek kredi taksitine sigorta pirimi de eklenmek suretiyle kredi borcunun biteceği 07.10.2020 tarihine kadar murise hayat sigortası yaptırılacağı güvencesi verilmiştir. Zaten üst paragrafta incelenen çerçeve sigorta aktine göre de muris kredi kullanmak suretiyle bu poliçeye dahil olmuştur. Davalı bankanın acente sıfatıyla sigorta primini de vefattan önce tahsil ettiği hususu da uyuşmazlık konusu değildir....

tahsili gerektiğini, oysa Vakıf Emeklilik ve Hayat A.Ş'nin hayat sigortası kapsamında bulunan krediyi ödemekten kaçındığını, davalı banka ile sigorta işlemini gerçekleştiren Vakıf Emeklilik Genel Müdürlüğünün aynı grubun bünyesinde faaliyet gösteren şirketler olduğunu ileri sürerek asıl davada davalı bankaya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın iddiaları hukuka aykırı olduğunu, Müvekkilinin babası muris Cevat Eryaktı, davacı bankadan kredi kullanmış ve aynı zamanda kredi kullanırken de hayat sigortası yapıldığını, Bu sebeple, davacı bankanın kalan kredi tutarını Hayat Sigortasının yapıldığı sigorta firması olan Anadolu Hayat Emeklilik A.Ş.'den tahsil etmesi gerekirken müvekkilden talep etmesi açıkça hukuka aykırı olduğunu, Davacı banka, bakiye kredi alacağını öncelikle dava dışı sigorta firması olan Anadolu Hayat Emeklilik A.Ş.'...

birimi tarafından Kredi Hayat Sigortası ve Ferdi Kaza Sigortası süresi dolmadan önce “ sigorta poliçesinin süresinin dolacağı tarih belirtilerek, sigorta poliçesini yenilemesi, yeni poliçenin primlerini ödemesi, aksi takdirde sigorta poliçesinin yenilenmeyeceği” hususunun mesaj ile bildirildiğini, buna rağmen sigorta poliçesinin muris tarafından yenilenmediğini, prim yatırılmadığını, davacıların murisinin 12/03/2019 tarihine kadar Kredi Hayat Sigortası ve Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi primi yatırılmadığı için sigorta yenilenmediğini, sigortanın yenilenmemesinin tamamen murisin kusuru olduğunu, davalı bankanın gerekli bilgilendirmeyi yaptığını sigorta poliçesinin yenilenmemesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, taraflar arasında imzalanan Tüketici Kredisinin hesaptan tahsilat yetkisi başlığı altında; "Banka, Müşteri adına açılmış hesaplarda bulunan tutarları, kredi hesabının vadesi gelmiş taksitlerine mahsup etmeye yetkilidir....

Meblağ sigortalarında, poliçedeki teminat tutarı kalan kredi tutarından yüksek olamaz. Sigorta vadesi de kredi vadesinden uzun olamaz.", TTK 1490. maddesine göre; "Başkasının hayatı üzerine sigorta yapılabilmesi için, o kişinin hayatının devamında lehtarın menfaatinin bulunması şarttır....

Tarafından kullandırılan kredilere istinaden tanzim edildiği, sigorta sözleşmelerinin yine adı geçen bankaya ait sigorta kuruluşu tarafından tanzim edildiği(https://... /tr/bireysel/sigorta/hayat/halk-hayat-sigortasi.html) bu sebeple hayat sigorta poliçelerinin birbirinin devamı mahiyetinde olduğu, ... numaralı ilk Ferdi Yıllık Hayat Sigorta Poliçesinin başlangıç tarihinin 28/08/2013 tarihi olduğu ve sigorta poliçesi sona ermeden(sona erme tarihi 28/08/2014) kullandırılan ikinci kredi sebebiyle ... numaralı Yeni Eğitim Sigortası Tarifesi Poliçesinin 25/07/2014 tarihinde yenilenerek başlatıldığı, sigortalı/müteveffanın 25/09/2016 tarihinde vefat ettiği, 28/08/2013 tarihinden itibaren başlatılan 3 yıllık sürenin 28/08/2013 tarihinde sona erdiği, bu sebeple yukarıda detayı verilen T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 30/06/2022 Tarih ve ... Esas-......

A.Ş. arasında imzalanan 18/02/2015 tarihli ve ... nolu ticari kredi sözleşmesiyle davacıların murisine 48 ay vadeli 22.933,00 TL bedelli araç kredisi kullandırılması konusunda kredi sözleşmesi imzalandığı, kredi kullandıran kuruluşun banka olmayıp finansman şirketi olması sebebiyle kredi ödemelerine ilişkin bankacılık işlemlerinin banka aracılığıyla yapıldığı, söz konusu kredinin kullandırılması aşamasında davacıların murisi hakkında davalı ... davalı sigorta şirketi nezdinde kredi taksit dönemlerini kapsayacak şekilde olmak üzere 18/02/2015-18/02/2019 dönemi için ... sertifika numaralı 48 ay vadeli vefat teminatı ile Uzun Süreli Kredi Koruma ... Katılım Sertifikası ile hayat sigortası yapıldığı, katılım sertifikasının teminat kısmında "vefat teminatı olarak 22.933,00 TL (teminat tutarı aylık azalmaktadır ve maksimum 100.000,00 TL'dir)" şeklinde ibareye yer verildiği görülmüştür. Söz konusu Uzun Süreli Kredi Koruma ... Katılım Sertifikasında dava dışı ... A.Ş.'...