SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Derik Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2020/479 Esas, 2022/321 Karar sayılı kararının katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ... ... hakkındaki Derik Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2014 tarihli ve 2011/88 Esas, 2014/353 Karar sayılı mahkûmiyet kararının, Dairemizin 21.01.2020 tarihli ve 2016/4193 Esas, 2020/1208 Karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleştiği, infaz aşamasında infazın durdurularak mahkemece 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda yapılan değişiklikler nedeniyle dosyanın uyarlama yargılaması amacıyla yeniden ele alındığı ve uyarlama yargılaması sonucunda temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmakla; Uyarlama kararına konu olan mahkûmiyet hükmünün, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun...

yönünden uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez....

in hakkında gasp'a eksik kalkışma suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının infazının durdurulduğu bildirilerek karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı kanun hükümlerine göre uyarlama yargılamasının yapılmasının istenilmesi ve hükümlü hakkında 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri çerçevesinde uyarlama yargılaması yapılmadığının tespiti üzerine, uyarlama yargılaması yapılmak üzere dosyanın yeni esasa kaydına karar verildiği; yapılan uyarlama yargılaması sonucu, gaspa eksik teşebbüs yönünden bahse konu kararın iptaline, gasp suçundan lehe bulunan 5237 sayılı Kanunun 149/1-a-d-h, 35/1-2, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair aynı mahkemenin 19/02/2016 tarihli ve 2015/344 Esas, 2016/56 Karar sayılı hükmü temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: İnfaza ve uyarlama yargılamasına ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede...

Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan sanık ...'ın tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden uyarlama talebinin reddine, diğer suçlar yönünden uyarlamaya ilişkin hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden,hükümlü ...'ın lehe hükümlerin uygulanmadığına, hükümlüler ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan uyarlama talebinin reddine ilişkin hüküm ile ilgili olarak; 5335 sayılı Kanunun 22. maddesiyle 5083 sayılı Kanunun 2. maddesine eklenen Yasa uyarınca "1- TL."nin altındaki tutarların dikkate alınmayacağının ve ağır para cezalarının 5252 sayılı Kanunun 5....

Ceza Dairesi'nin 20/05/2004 tarihli ilamı ile hükmün kesinleşmesinden sonra infaz aşamasında yapılan uyarlama kararı sonucu verilen 28/12/2005 tarihli ek karar ile hükümlünün mağdur ...'...

Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği, 3) Cezanın infazı sırasında uyarlama için dosya yeniden ele alınarak duruşmalı inceleme sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2006 tarih ve 2000/123 Esas - 2000/304 Karar sayılı ek kararı ile uyarlama talebinin kabulü ile önceki hükmün kaldırılmasına ve hükümlü ...'in maktul ...'a karşı kasten öldürme suçu yönünden lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 31/2, 62, 63. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1, 2253 sayılı Kanun'un 12/2 ve 765 sayılı TCK'nin 59/2, 40. maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1....

Ancak; 1-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun suç tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Dosya kapsamına göre hükümlünün diğer hükümlü ile birlikte eylemleri gerçekleştirdiği, hükümlünün eylemlerin bütünü itibariyle işlenen fiilde etkisinin önemli olduğu ve 5237 sayılı TCK madde 37/1. hükümleri uyarınca sorumlu olması gerektiği gözetilmeksizin yapılan uyarlama sonucu hükümlü hakkında kurulan hükümlerden 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması, 3-Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan hükümlü hakkında uyarlama sonucu kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca ½ indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında yapılan indirim sonucu fazla cezaya hükmedilmesi, 4-Uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan yasanın belirlenmesine yönelik olup hükümlü aleyhine yargılama...

Ceza Dairesinin, 27.04.2022 tarihli ve 2022/2810 Esas, 2022/3242 Karar sayılı ilâmı ile özetle; uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde başka bir dosyaya ait uyarlamaya ilişkin anlatımlara yer verilerek karışıklığa neden olunması ve hükümlünün uyarlama talep edilen hükmü 6136 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinin birinci fıkrası, 765 sayılı Kanun'un 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmedilen mahkumiyet hükmü olduğu halde, "6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası" yönünden lehe aleyhe değerlendirme yapılarak yazılı şekilde uyarlama talebinin reddine karar verilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/445 Esas, 2022/363 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında; a. 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden uyarlama talebinin reddine, b....

Uyuşmazlık konusunu oluşturan somut olayda sanığın sabıkasında yer alan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak, sonradan yürürlüğe giren Yasa hükümleri uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması ve yapılmamış ise mahkemesince uyarlama yapılmasının sağlanmasının gerekip gerekmediği hususuna gelince; Tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarı etkileyebileceği de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve yerel mahkemece tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamış ise uyarlama yapılmasının sağlanması ve sonucuna göre sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği ileri sürülebilir ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.06.2011 gün ve 60–126 ile 100-127 sayılı kararlarında; belirtilen araştırmanın, adli sicil kaydına konu hüküm kesinleştikten sonra infaz aşamasında yapılmasının...

amacına ulaşılamayacağı ve uyarlama davasının açılma tarihinden önceki tarihlere ilişkin uyarlama kararı verilemeyeceğinden davanın reddine" karar verilmiştir....