Ancak; 1-Yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, 765 sayılı TCK'nın lehe olduğunun belirlenmesi karşısında, uyarlama talebinin reddi ile önceki hükmün aynen infazına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken yeniden hüküm kurulması 2-Lehe kanunun tespiti için yapılan uyarlama yargılamasında, hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 2 nolu maddesi ile yargılama giderine ilişkin kısmın hükümden çıkartılarak hüküm fıkrasına “Uyarlama talebinin reddi ile hükümlü ... hakkında ... 1....
ve 2015/70-148 sayılı uyarlama kararının ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükmün incelenmesinde; 1) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 tarih ve 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama Yasası'na uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK’nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükümlerin gerekçesiz bırakılması, 2) İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda müsadere, vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı...
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.02.2009 gün ve 2008/432 Esas, 2009/96 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ile getirilen düzenleme gereğince uyarlama yapılıp TCK.nın 58. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerekmekte ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizcede benimsenen 13.12.2011 gün ve 2011/10-214 Esas, 2011/270 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın sabıkasında yer alan cezayı içeren mahkûmiyet hükmüne ilişkin, sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması, uyarlama yapılmamışsa mahkemesince uyarlama yapılmasının...
aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma HÜKÜM : 1- Uyarlama talep edilen 1993/276 esas 1994/227 karar sayılı dosyası yönünden; Hükümlünün maktul ... bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürmek suçu nedeniyle; TCK'nin 37/1. maddesi delaletiyle 82-1-h, 62/1, 63, 53/1. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, 2-Uyarlama talep edilen 1998/119 esas 1999/66 karar sayılı dosyası yönünden; hükümlünün “nitelikli yağma” suçu nedeniyle; TCK'nin 149/1-c, 62, 63, 53/1. maddesi gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Dosyanın esasa müteallik olmayan uyarlama dosyası olması nazara alınarak 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi uyarınca hükümlü müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiş ve inceleme dosya üzerinden yapılmıştır. Hükümlü ......
TÜRK MİLLETİ ADINA 1- 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu “uyarlama talebinin reddine, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına” dair verilen karar temyiz yasa yoluna tabi olduğundan, dosyanın itiraz merciinde incelenmek üzere mahalline gönderilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 456/4, 59, 6136 Sayılı Kanunun 13/1 ve 765 Sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1....
Cumhuriyet Başsavcılığının talebi ile hüküm mahkemesinden uyarlama yargılaması yapılmasının talep edildiği, uyarlama yargılamasının 01.08.2008 tarihinde mahkemesince yapıldığı, 01.08.2008 tarihli ek kararın sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın Yargıtaya gönderildiği, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06.05.2010 tarihli ilamı ile karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın karar mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, 02.07.2010 tarihinde ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine ve hükümlü hakkında Mahkemenin 1989/588 Esas, 1989/744 karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının aynen infazına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında 06.08.1989 tarihinde işlediği iddia edilen muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçundan verilen 02.10.1989 tarihli hükmün hükümlü ... yönünden temyiz edilmeksizin 09.10.1989 tarihinde kesinleştiği ve uyarlama talebi üzerine hükümlü hakkında 16.11.2020 tarihinde uyarlama talebinin reddine ve hükümlü hakkında Mahkemenin 1989/588 Esas, 1989/744 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyet kararının aynen infazına karar verildiği ve bu kararın hükümlü ... tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6....
TÜRK MİLLETİ ADINA 1- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan uyarlama hükmünde, 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerekip gerekmediği yönünde bir değerlendirme yapılmamış ise de; hükümlünün adli sicil sabıka kaydına göre, kasıtlı suçlardan mahkumiyetleri bulunduğu ve bu nedenle uygulama olanaklarının bulunmadığı anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Hükümlü .... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448.maddesi yollamasıyla 452/1, 51/1, 59/2, 81/1-3, 31, 33, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 59/2.maddeleri uyarınca kurulup, temyiz edilmeyerek kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kastın aşılması suretiyle adam öldürme suçuna ilişkin uyarlama isteminin reddine dair hükümle, 6136 sayılı Kanuna aykırılık...
