Hükmü temyiz eden şikayet olunan A.Ş. vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmişse de temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunamamış; hükmü temyiz eden Av. ... ise aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan beş müvekkili için tek temyiz harcı yatırmıştır....
Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet edilen alacaklı temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Şikayet edilen alacaklı temyiz başvurusunda; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar etmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; ödeme emri tebligat işleminin usulsüz olduğuna dair şikayete ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK md 16., TK md. 21/1., 32., 3....
usulsüz olduğu iddiasıyla İstanbul 26....
Dava İİK'nun 16,21 maddeleri uyarınca açılmış usulsüz tebligat şikayetine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun icra mahkemesine başvurusu; adi kiraya ve hasılat kiralarına ilişkin takipte örnek 13 numaralı ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkindir. Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayet, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede yapılmalıdır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince; tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise muteber sayılır....
Öncelikle, istinaf dilekçesinde sair kredi sözleşmesine ilişkin evrakların usulüne uygun tebliğ edilmediği, icra emrinde borcun neye ilişkin olduğunun ,temerrüt tarihi başlangıcının açık ve net olarak belirtilmediği ileri sürülmüş ise de, bu istinaf sebepleri şikayet dilekçesinde yer almadığından HMK.nun 357/1. Maddesi gereğince incelenmemiştir. Y.12.HD.nin 2022/1851 E. 2022/9148 K....
Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince; tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Öte yandan, borçlunun kendisine gönderilen tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurması “şikayet” olup, İİK’nun 16/1. maddesi gereğince, şikayetin, öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılması gereklidir (HGK'nun 05/06/1991 tarih ve 91/12-258 E., 91/344 K. sayılı kararı). Somut olayda takip dosyasının yapılan incelemesinde, şikayetçinin şikayet dilekçesinde usulsüz olduğunu belirttiği ödeme emri tebliğ işleminden sonra 08.03.2016 tarihinde taşınmaz haczine ilişkin 103 davet kağıdının tebliğ edildiği görülmüş olup, 103 davetiyesine yönelik tebliğ işleminin usulsüz olduğuna dair bir iddia ve şikayet olmadığı anlaşıldığından, şikayetçinin en geç 08.03.2016 tarihinde takipten ve tebliğlerden haberdar olduğunun kabulü gerekir....
Sayılı ilamı) İcra dosyasının UYAP sisteminden incelenmesinde davacı borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin senet metninde yazan adrese tebliğe çıkarıldığı, tebliğ memurunca muhatabın nerede olduğunun tespit edilmekle birlikte, muhatabın tevziat saatleri dışında adrese gelip gelmeyeceğinin tevsik edilmediği nazara alındığında tebligat geçersiz olduğu anlaşılmaktadır. PTT görevlisi usulsüz tebligat yapmıştır. İcra İflas hükümlerine ve Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin yerleşik uygulamalarına göre usulsüz tebligat nedeniyle davacı-borçlunun ödeme emri tebligatını öğrendiği tarihten itibaren varsa borca itirazını yapması ya da şikayet yoluna başvurması gerekir....
Üsküdar 2 Noterliğine yazılan müzekkere cevabında borçlu şirkete ve diğer takip borçlularına çekilen ihtarnamelere ilişkin tebliğ evraklarının istenildiği ve noterlik tarafından 15/03/2019 tarih 03785 yevmiye ile 18/03/2019 tarihli 03852 yevmiye nolu ihtarnamelere ilişkin tebliğ evraklarının gönderildiği, yapılan incelemede; kredi sözleşmesinde borçlu tarafından bildirilen adrese hesap kat ihtarlarının tebliğe çıkarıldığı, tebliğ işlemlerinin usulüne uygun yapıldığı, kanun maddesi gereğince tebliğ edilmesinin şart olmadığı, tebliğ edilmiş sayılmasının yeterli olduğu da anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, "Davanın reddine" karar verildiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "Takip dosyası incelenmesinde; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlunun adresine tebliğe çıkartıldığı, tebligatın adresin kapalı olması sebebiyle 30/06/2021 günü mahalle muhtarlığına bırakıldığı, davacı borçlu tarafından tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin iş bu huzurdaki davanın açıldığı, incelenen şikayete konu tebliğ mazbatasında muhatabın adresten sürekli mi geçici mi ayrıldığı, tevziat saatlerinden sonra dönüp dönmeyeceği hususunun beyanına başvurulan kişiden araştırılıp tebliğ zarfına yazılmadığı anlaşıldığından tebliğ işlemleri TK.nun 21/1. ve 23/7. maddeleri ile Tebligat Yönetmeliğinin 30 ve 35. maddeleri hükümlerine uygun olarak yapılmamış olup usulsüz olduğu, Yargıtay 12....
