"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanığın yokluğunda tefhim edilen hükmün, savunmasında bildirdiği adrese tebliğe çıkarılmaksızın doğrudan mernis adresine tebliğe çıkarıldığı, usulsüz yapılan bu tebliğden sonra, 03.02.2016 tarihinde çıkarılan tebligatın sanığa bizzat tebliğ edildiği ancak tebligat parçası üzerinde tebliğ tarihinin yazmadığının anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın sanığa hangi tarihte tebliğ edildiğinin ilgili ... Müdürlüğünden sorularak buna ilişkin yazı cevabının eklenmesinden sonra iadesinin temini amacıyla dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının takip borçlusu olmaması nedeni ile tebligat usulsüzlüğü yönünde bir iddia ile sıra cetveline itiraz hakkının bulunmadığı, TK. 32 maddesine göre tarafların tebligatlardan haberdar olduğu, usulsüz tebligat olmasına rağmen borçlunun tebligattan haberdar olduğu, şikayet ve itirazda bulunmadığı buna bağlı olarak tebligatın usulsüzlüğü takibin tarafı olmayan diğer şahıs davacı tarafından ileri sürülemeyeceği, şikayetçi haczinin 18.09.2013 tarihinde kesinleştiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup, şikayetçi, şikayet olunanın alacaklı olduğu takip dosyasında ödeme emrinin borçluya tebliğinin usulsüz olduğunu ileri sürmüştür....
İİK'nun 16/1. maddesi gereğince ödeme emrinin usulsüz tebliğine ilişkin şikayetin öğrenme tarihinden itibaren yedi gün içerisinde yapılması gerekir. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece resen dikkate alınması gereken dava şartıdır. TK'nun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir....
Dava, karz ipoteğine dayalı ilamlı takipte icra emrinin borçluya usulsüz tebliğ edildiği iddiasıyla birlikte icra emrine, borca ve ferilere yönelik itiraza ilişkindir. Alacaklı tarafından, borçlu hakkında başlatılan takibe yönelik olarak borçlunun İstanbul Anadolu 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/402 Esasına kayden vekili marifetiyle 09.06.2019 tarihinde icra emrinin usulsüz tebliğine ilişkin şikayette bulunduğu, anılan dosyada; icra dosyasında borçluya gönderilen icra emrinin Fulya Mah. Likör Yanı Sok. Akabe İşhanı Apt. 1/14 Şişli adresinden iadesi üzerine Marmara Mah. Yurt Cad 7L/26 Beylikdüzü İstanbul adresinde TK 21/1 maddesi uyarınca tebliğe çıkarıldığı, ancak tebliğ edilemediği, bu kez icra emrinin borçlunun adres kayıt sisteminde kayıtlı mernis adresi olan "Marmara Mah. Yurt Cad....
Davacı/borçlu vekili bu karara yönelik istinaf dilekçesinde; dava dilekçesinde özellikle usulsüz tebliğe ilişkin şikayetlerini sunduklarını, ödeme emri tebliğinin açıkça usulsüz olduğunu, ilk derece mahkemesince usulsüz tebliğe ilişkin itirazlarının hiç değerlendirilmediğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/469 ESAS 2021/173 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Usulsüz Tebligat ve Haczin Kaldırılması) KARAR : Adana 2....
HMK'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; davacı vekili tarafından müvekkiline gönderilen 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin tebliğinin usulsüz olduğu iddia edilerek iptalinin talep edildiği, ayrıca haciz ihbarnameleri gönderilirken müvekkilinin cevap vermesi için posta masrafının gönderilmemiş olması sebebi ile de haciz ihbarnamelerinin gönderilmesinin usulsüz olduğunun iddia edildiği, icra dosyası incelendiğinde davacı 3. kişiye 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin önce bilinen adresine tebliğe çıkartıldığı, bilinen adrese çıkartılan tebligatların bila tebliğ iade edilmesi üzerine tebligat çıkartılan adresin davacı 3. kişinin aynı zamanda güncel mernis adresi olması sebebiyle mernis adresi olduğuna ilişkin şerh verilmek suretiyle yeniden tebliğe çıkartıldığı ve üç tebligatın da TK'nun 21/2 maddesine göre usulüne uygun davacıya tebliğ edildiği, bu sebeple davacının usulsüz...
İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/337 Esas sayılı dosyasıyla ödeme emrinin tebliğine yönelik şikayette bulunduğu, aynı Mahkemede istinafa konu 2020/339 Esas sayılı dosyasıyla imzaya ve borca itiraz ettiği, Mahkemece her iki dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda şikayet ile imzaya ve borca itirazın yasal süresinde yapılmadığı gerekçeleriyle reddine karar verildiği, karar tarihi itibarıyla ve halen davacı borçlunun usulsüz tebliğe yönelik şikayetinin reddine dair kararın kesinleşmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacının imzaya ve borca itirazının süresinde yapılıp yapılmadığının tespiti, ödeme emrinin usulsüz tebliği şikayetinin kesin olarak sonuçlanmasına bağlıdır....
SAVUNMA:Davalı alacaklı T3 vekili 22/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın, Samsun İcra Müd.nün 2020/770 Tal.sayılı dosyasından 04.11.2021 tarihinde yapılan ihalenin feshine ilişkin olduğunu, icra takibi kesinleşmediği ve satış ilanının davacıya usulsüz olarak tebliğ edildiğinin iddia edildiğini, esas dosyası olan İstanbul 10....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca usulsüz ödeme emri tebligatı şikayetine ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili tarafından Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/37 Esas sayılı dosyasıyla açılan ihalenin feshi ve ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin şikayette, mahkemece ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin ayrılmasına karar verilerek 2016/67 E. sırasına kaydedildiği, bu dosyadan da 2016/84 K. sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, kararın kesinleşmesi ile dosyanın İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesinin yukarıdaki numarasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davacının, tebliğ işlemlerinin usulsüzlüğüne ilişkin başvurusu, İİK'nın 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğindedir. Şikayet başvurusu, şikayete konu işlemin öğrenilmesinden itibaren 7 gün içinde yapılmalıdır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır....
