"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların, katılana ait bilgisayarlara uzaktan erişim yoluyla bağlanıp katılana ait sunuculara izinsiz olarak girilerek şifrelerinin değiştirildiği, kullanılmaz hale getirildiği ve katılana ait ROP programının tüm datalarının silindiği iddiası üzerine açılan davada; soruşturma aşamasında alınan 23.11.2009 tarihli inceleme raporuna göre katılanın bilgisayarlarında bulunan 4 adet klasörün silindiğinin tespit edildiği ancak uzaktan bağlantı yaptığı tespit edilen IP numarasının kime ait olduğuna, bu IP numarası ile bağlantı yapan bilgisayarın kim tarafından kullanıldığına, sanıkların, bilirkişi raporunda server ve client olarak belirlenen numaralara göre suç tarih ve saatinde katılana ait bilgisayarlardan kendi bilgisayarlarına bağlantı gerçekleştirildiğinin anlaşıldığını beyan etmeleri karşısında, bilirkişi raporunda belirlenen bağlantı IP lerine göre hangi yöne doğru...
DAVA KONUSU : urum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya 3. Aile Mahkemesinin 2013/257 Esas, 2013/325 Karar ile eşi Mehmet Turgut'tan boşandığını, vefat eden babası Muttalip Averi'nin maaşı için davalı kuruma başvuruduğunu, aylık bağlandığını, davalı kurumun ödenen emekli maaşının haksız yere ödendiği iddiası ile emekli aylığını kestiğini, ödemelerin iadesini istediğini, davalı kurumun talebinin yersiz olduğunu, haksız yere maaş almadığını, eşinden şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşandığını, ancak aynı bina içinde ben kendi annemle birlikte ikamet etmek zorunda kaldım, eşinin de 2....
Bunların haricinde CGNAT sorgusuna göre …numaralı telefon ile ByLock hedef IP numaralarından olan …IP numarasına 12/03/2015 ile 02/04/2016 tarihleri arasında 36 kez bağlantı, … numaralı telefon ile ByLock hedef IP numaralarından olan … IP numarasına 23/02/2015 ile 02/04/2016 tarihleri arasında 399 kez bağlantı sağladığı anlaşılmıştır. ..." şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır....
e ait IP numarasını sanık ...'...
IP adresi kayıt bilgilerinden, ilgili Telekom Müdür- lüklerinden, sisteme giriş yapan veya başarısız olan IP numaraları kullanıcılarının adres ve telefon bilgileri istenmeli, aynı şekilde sanığa ait olduğu iddia olunan e-mail adresini kullanan IP numaraları saptanıp adres ve telefon bilgileri de istenmelidir. Erişimin sağlanamaması halinde, giriş yapmak isteyenler arasında şika- yetçinin de bulunup bulunmadığının IP numarasından tespit edilerek iddianın doğruluğu belirlenmelidir. Şikayetçi ve sanığın bilgisayarlarına el konulup hard diskleri incelenerek bilgisayarlar arasında bağlantı ve veri akışı olup olmadığı saptanıp ele geçirilen adresten bir başka adrese yazı veya görüntü gönderilmiş ise, bu olaya ilişkin bilgi sahipleri ile ele geçirilen adres kullanılarak ulaşılan adres sahipleri varsa tanık olarak dinlenmelidir. Somut olayda; sanığın, katılanın kullandığı "..........................
Ancak; 1-Katılanın hesabında bulunan paranın internet bankacılığı kullanılmak suretiyle sanığın hesabına aktarılarak çalınması biçiminde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 244/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2-İşlemin gerçekleştirildiği IP numarasının, Mersin/Silifke adresinde faaliyet gösteren .......
Bankası Sakarya Şubesi yetkilisi tanık ...in, sanık hakkında başka savcılıklarca da benzer suçlardan soruşturma yürütüldüğünü belirttiği; sanığın ifadesinde ise, suça konu hesaba ilişkin bankamatik kartını makineye kaptığını ve sonrasında da bu hesabı kapattırdığını beyan ettiği anlaşılmakla; öncelikle sanık hakkında yapılan diğer soruşturmalara ilişkin evrakların ilgili yerlerden celp edilerek incelenip, tespit edilecek bulguların duruşma tutanağına aktarılması; diğer yandan, sanığa ait suça konu banka hesabının açılmasından kapatılmasına kadar yapılan bütün işlemlerin, kişisel bilgilerin, adres, şifre değiştirme, ATM kartı iptali veya yeni kart talebine ait bilgi ve belgelerin bankasından istenilmesi ile suça konu paranın hangi yöntemle ve kim tarafından çekildiğinin belirlenmesi; ayrıca, suça konu havale işleminin yapıldığı IP nosunun Türk Telekom ve diğer internet servis sağlayıcılarından araştırılıp işlemin yapıldığı yer ve bilgisayarın tespiti cihetine gidilmesi, işlemi yapan bilgisayar...
olduğunu, bu hususun bile başlı başına müvekkilinin dolandırıldığı ve işlemi kendisinin yapmadığı hususunu açıklar mahiyette olduğunu, dosyada mevcut ilk bilirkişi raporunda müvekkiline ait IP kayıtları incelendiğinde 11.07.2017 tarihinde saat 14:52:36 itibariyle 536- 9367517 IP üzerinden (telefon üzerinden ) internet bankacılığına giriş yapıldığını, saat 15:00:32 itibariyle 178.243.30.79 IP 38267 IP PORT numarası üzerinden internet bankacılığı kullanımının devam ettiğini, 178.243.30.79 IP numarası üzerinden önce 20.000 TL tutarından Direkt Kredi Kullandırım işlemi yapıldığı 528,99 TL değerinde kredi kartı borcu ödendiğinin belirtildiğini, son olarak raporda şifre değiştirildiğinin ve kredi kullanıldığına dair bilgi mesajları gönderildiğinin görüldüğünü, ancak raporda söz konusu IP'nin müvekkiline ait olduğu ile ilgili bir bilgi yazmadığını, İnternet Bankacılığına telefonu üzerinden erişmiş olsa bile müvekkilinin bu işleme yazılı IP den devam ettiğinin net olmadığını, belirli yazılımlarla...
IP adresi üzerinden oluşturulduğu, sanığa ait ....IP adresinden 18/04/2011 tarihinde ilgili e-posta adresine erişim yapıldığı, 78.191.174.200 IP adresinin belirlenen tarihte sanık adına kayıtlı ADLS hattı tarafından kullanılmasına rağmen, sanığın iş yerinde başka çalışanlarında olduğu ve bu hattın ortak kullanıldığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, cezalandırmaya yetecek yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyete dair karar verilmesi, Kabule göre de; Müştekinin cep telefonunu internet sitesinde yayınlayarak onun devamlı aranmasına neden olan IP kullanıcısı sanığın eyleminin TCK'nın 136. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; katılanın, Cumhuriyet Savcılığına müracaatla kendisine ait kenanshop.net adlı internet sitesi üzerinden kontör satışı yaptığını, 24.02.2011 günü farklı IP numaraları üzerinden kullanıcı adı ve şifresi çalınarak hesabına giriş yapıldığını ve hesabında bulunan 80,00 TL ile... adına kayıtlı bulunan ... numaralı telefon hattına kontör yüklendiğini beyanla şikayetçi olması sonrası yapılan soruşturma kapsamında katılanın 24.02.2011 günü 13.21'de hesabına girdiğini beyan ettiği ...numaralı IP numarasının sanık ...'a tahsis edildiğinin, katılanın 24.02.2011 günü 13.57'de hesabına girdiğini beyan ettiği ... numaralı IP numarasının ait olduğu şirketin ise yurtdışında olduğunun tespit olunması, hakkında beraat kararı verilen...'...
