IP adresi kayıt bilgilerinden, ilgili Telekom Müdürlüklerinden, sisteme giriş yapan veya başarısız olan IP numaraları kullanıcılarının adres ve telefon bilgileri istenmeli, aynı şekilde sanığa ait olduğu iddia olunan e-mail adresini kullanan IP numaraları saptanıp adres ve telefon bilgileri de istenmelidir. Erişimin sağlanamaması halinde, giriş yapmak isteyenler arasında şika- yetçinin de bulunup bulunmadığının IP numarasından tespit edilerek iddianın doğruluğu belirlenmelidir. Şikayetçi ve sanığın bilgisayarlarına el konulup hard diskleri incelenerek bilgisayarlar arasında bağlantı ve veri akışı olup olmadığı saptanıp ele geçirilen adresten bir başka adrese yazı veya görüntü gönderilmiş ise, bu olaya ilişkin bilgi sahipleri ile ele geçirilen adres kullanılarak ulaşılan adres sahipleri varsa tanık olarak dinlenmelidir. Somut olayda; sanığın, şikayetçinin kullandığı "..................
IP adresi kayıt bilgilerinden, ilgili Telekom Müdürlüklerinden, sisteme giriş yapan veya başarısız olan IP numaraları kullanıcılarının adres ve telefon bilgileri istenmeli, aynı şekilde sanığa ait olduğu iddia olunan e-mail adresini kullanan IP numaraları saptanıp adres ve telefon bilgileri de istenmelidir. Erişimin sağlanamaması halinde, giriş yapmak isteyenler arasında şikayetçinin de bulunup bulunmadığının IP numarasından tespit edilerek iddianın doğruluğu belirlenmelidir. Şikayetçi ve sanığın bilgisayarlarına el konulup hard diskleri incelenerek bilgisayarlar arasında bağlantı ve veri akışı olup olmadığı saptanıp ele geçirilen adresten bir başka adrese yazı veya görüntü gönderilmiş ise, bu olaya ilişkin bilgi sahipleri ile ele geçirilen adres kullanılarak ulaşılan adres sahipleri varsa tanık olarak dinlenmelidir. Somut olayda; sanığın, şikayetçinin kullandığı "..................
IP adresi kayıt bilgilerinden, ilgili Telekom Müdürlüklerinden, sisteme giriş yapan veya başarısız olan IP numaraları kullanıcılarının adres ve telefon bilgileri istenmeli, aynı şekilde sanığa ait olduğu iddia olunan e-mail adresini kullanan IP numaraları saptanıp adres ve telefon bilgileri de istenmelidir. Erişimin sağlanamaması halinde, giriş yapmak isteyenler arasında şika- yetçinin de bulunup bulunmadığının IP numarasından tespit edilerek iddianın doğruluğu belirlenmelidir. Şikayetçi ve sanığın bilgisayarlarına el konulup hard diskleri incelenerek bilgisayarlar arasında bağlantı ve veri akışı olup olmadığı saptanıp ele geçirilen adresten bir başka adrese yazı veya görüntü gönderilmiş ise, bu olaya ilişkin bilgi sahipleri ile ele geçirilen adres kullanılarak ulaşılan adres sahipleri varsa tanık olarak dinlenmelidir. Somut olayda; sanığın, şikayetçinin kullandığı "..................
numarası ile, sanık ...’ın temsilcisi olduğu bilgisayar ve yazılım şirketine ait IP numaraları ile erişim sağlandığının tespit edildiği olayda, 1-Sanık ...’in, savunmasında bahse konu iddialara ilişkin daha önce yargılanarak hakkında beraat kararı verildiğini belirttiği, dosya içerisinde bulunan, İstanbul 10....
İnternete bağlı birimlerin, birbirleriyle iletişim sağlamak amacıyla kullandıkları benzersiz numaralara İnternet Protokolü (IP) adresi adı verilmektedir. IP, internete bağlı cihazların adreslenerek alınacak ya da gönderilecek veri paketlerinin ağ içerisinde hedef adreslere doğru bir şekilde yönlendirilmesini sağlamaktadır. İnternete bağlı her cihazın bir IP adresi bulunması zorunludur (https://www.btk.gov.tr/internet-protokol-adresleri-genel-bilgi). Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığa konu ihaleye teklif veren tüm istekliler hakkında eşit muamele ilkesi gereği yapılan inceleme sonucunda, ihaleye teklif veren dava dışı bir istekli ile davacı şirketin aynı IP adresi üzerinden elektronik teklif verme işlemi gerçekleştirdiğinin tespit edildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın aşamalarda suçlamaları inkar etmesi, katılanın oyun karakterine sanığın kullandığı IP numarasından başka IP numaralarından da ulaşılmış olması karşısında, katılana ait oyun karakterinde bulunan ve ekonomik değeri olan sanal malzemelerin sanığın IP numarası ile bağlanıldığında başka yerlere aktarılıp aktarıl- madığının ilgili oyun firmasından sorulup tespit edilerek, ayrıca suç tarihide göz önüne alınarak sanığın bilgisayarında, bilgisayar mühendislerinden oluşan bilirkişilerce inceleme yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar...
Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ''...sanığın, sadece FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensubu üyeleri tarafından gizlilik içerisinde kullanılan ByLock isimli programı, 04.11.2015 tarihinden itibaren kendi adına kayıtlı ve kullanımında olduğunu kabul ettiği … GSM numaralı … marka telefonda kullandığının tespit edilmesi, CGNAT bilgilerine göre sanığın ByLock sunucuları/ sistemlerine ait Bylock'un belirlenen 9 adet IP numaralarından … IP ve … IP numaralarına 605 kez giriş yaptığının anlaşılması yine CGNAT bilgilerine göre sanığın kullandığını kabul ettiği telefon hattı üzerinden Bylock IP adreslerine erişim sağlanan tarihlerde telefonun sinyal aldığı baz istasyonlarının sanığın görev yaptığı Germencik ilçesi ve memleketi olan Afyonkarahisar ilinde olması, tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın Bylock programına giriş şifresinin isminin harflerinden oluşacak şekilde "..." olması, terör örgütünün gizli haberleşme aracı olarak kullandığı tespit edilen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında şikayetçinin e-mail adresini ele geçirip şifre ve profil değişikliği yaptığından bahisle açılan davada,sanığın suçlamayı kabul etmemesi,microsoft şirketinden alınan IP numaralarından 31.01.2010 tarihinde giriş yapan ... nolu IP sanığa ait çıktığı, suç tarihi olarak belirlenen 30.01.2010 tarihinde giriş yapan veya yapamayan IP numaralarının hangi sabit veya GSM hatlarına bağlı olduklarının belirlenmemiş olması karşısında, suç tarihinde giriş yapan veya yapamayan IP numaralarının bağlı bulundukları hatlar belirlenip kime ait oldukları saptandıktan sonra, şikayetçinin suç tarihinde e-mail adresine giriş yapıp yapamadığı da saptanması, Diyarbakır 2....
tarihli işlemin hangi IP numarası kullanılarak ve ne zaman yapıldığı, asabi_dilber07@hotmail.com isimli iletişim adresinin kime ait olduğu ve suça konu işlemlerin yapıldığı IP numarasını kullanan internet abonesi ve bu adresi kullanan bilgisayar araştırılıp, sanık ile ilgileri tespit edilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hakaret suçundan beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ../.....
VAE hizmetlerini" de içeren "Veri Akış Erişimini İçeren Toptan Genişbant Erişim Pazarı"nda etkin piyasa gücüne sahip işletmeci olarak davacı şirketin belirlendiği ve diğer yükümlülüklerinin yanında maliyet esaslı tarife belirleme yükümlülüğüne de tabi kılındığı, davacı şirketin erişim sağlama yükümlüsü olarak her yıl hazırlayacağı referans erişim teklifini Kurum onayından geçirmekle yükümlü olduğu, Kuruma sunacağı referans erişim teklifinde yer verilen ücretlerin maliyet esaslı olarak belirlenmesi gerektiğinin görüldüğü, Davacı tarafından hazırlanan port ve transmisyon temelinde ücretlendirme kapsamında Referans IP Seviyesinde Veri Akış Erişimi Teklifi'nin "Ek-2 Topoloji ve Şebeke Yönetimi" başlıklı ekinin 2.19. maddesinin anılan Referans Teklif kapsamından çıkarılması işleminin incelenmesi yönünden; Davacının IP VAE hizmetinin ücretlerinde yapılan bir revize çalışmasının içine IP VAE ücreti ile ilişkisi bulunmayan başka bir unsuru dâhil etmeye çalıştığından bahisle revize çalışması neticesinde...
