Öte yandan, dava dosyası içerisinde yer alan 09.06.2008 tarihli tercümeli .... .... yazısı ve eki aynı tarihli prim hesap tablosu belgesinde, davacının, .....’da geçen 18.09.1973-13.08.1981 tarihleri arası primlerini 28.09.1983 tarihli kararla iade alarak, yurt dışı çalışmalarını tasfiye ettiği belirtilmektedir. ./... -2- Mahkemece, anılan tasfiye durumu araştırılmadan, Uluslararası sözleşme hükmü kapsamında, Türkiye’deki sigorta başlangıcının 28.09.1976 tarihi olduğuna ve 5510 sayılı Yasanın 41’inci maddesi uyarınca da, sadece iki çocuk için ve ikişer yıllık süreyi borçlanabileceğinin tespitine karar verilmiştir. ....., konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü bent hükmü, bir kimsenin T....rant sigortasına girmiş bulunması halinde, rant sigortasına giriş tarihinin, Türk sigortasına giriş tarihi olarak kabul edileceğini öngörmüştür....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2011 tarih 2010/757 E. - 2011/991 K. sayılı kararı ile boşandıklarını, anılan mahkeme kararında 2009 doğumlu müşterek çocuk....'ın velayetinin davalı eski eşe bırakıldığını, davacı müvekkilinin de her ayın 2. ve 4. haftasına denk gelen cumartesi günü saat 09.00-17.00 arası, dini bayramların ikinci günü saat 10.00-15.00 arası, her yıl 1 Temmuz günü saat 09.00, 15 Temmuz 17.00'ye kadar müşterek çocukla şahsi ilişki kurmasına karar verildiğini, davalı eski eşten çocuğu ile görüşme talebinde bulunduğunu, hem telefonla hem mesajla yaptığı çağrılarına olumsuz yanıt alan davacı müvekkilinin son çare olarak İİK'nın 25. maddesi gereğince çocuk teslimine ilişkin .... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece verilen 04.02.2014 tarihli mala zarar verme suçu bakımından hükmedilen temyiz talebinin reddi kararı hakkında suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİ için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2.) paragrafında yer alan "Yurt dışında yaşaması durumunda; çocuğun devam ettiği okulun yıllık akademik takvimi ve ülkeler arası uzaklık dikkate alınarak, devam ettiği sınıfın (1.) ve (2.) dönem arası tatilinde 25/03/2016 ile 01/05/2016 tarihleri arasında ve eğitim öğretim dönemi sonu ile bir üst sınıfa başlayacağı dönem arasında 09/12/2016 ile 01/01/2017 tarihleri arasında çocuğun yaşadığı yerde, devam ettiği sınıfın (2.) ve (3.) dönemi arasında bulunan tatilde 07/08/2016 ile 03/09/2016 tarihleri arasında Türkiye'de, her iki durumda da babası ile birlikte kalacak şekilde kişisel ilişki kurulmasına," sözcüklerinin çıkartılmasına, yerine "Yurt dışında yaşaması durumunda; çocuğun devam ettiği okulun yıllık resmi akademik takvimi ve ülkeler arası uzaklık dikkate alınarak, her yıl ortak çocuğun devam ettiği okulun resmi dönem arası tatillerinin başlangıcından sonraki (3.) gün ile ortak çocuğun devam...
Öcal ve ...’ın da mağdurun sıklıkla yalan söyleyen, sorunlu bir çocuk olduğunu, olayın gerçekleştiği iddia olunan evde kalabalık bir şekilde yaşadıklarını, suça sürüklenen çocukla mağdurun yalnız kalmalarının mümkün olmadığını, mağdurun altına kaçırma sorununun o dönemde de bulunduğunu ifade etmeleri, Adli Tıp Kurumu 6....
Asliye Ceza Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R – Dava, suç tarihinde 12 - 15 yaş arası olup fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince algılayamadığı için hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen çocuklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir. Anılan Kanunun 3.maddesinin a/1 bendinde, korunma ihtiyacı olan çocuk, a/2 .bendinde suça sürüklenen çocuk kavramı tanımlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi İ Çocuklara özgü güvenlik tedbiri istemine ilişkin davada Hatay Aile Mahkemesi ve Hatay 1.Sulh Ceza Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, suç tarihinde 12 - 15 yaş arası olup fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince algılayamadığı tespit olunan çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 31/2 maddesi uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbiri kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir. Anılan Kanunun 3.maddesinin a/1 bendinde, korunma ihtiyacı olan çocuk, a/2 .bendinde suça sürüklenen çocuk kavramı tanımlanmıştır....
Asliye Ceza Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, suç tarihinde 12 - 15 yaş arası olup fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince algılayamadığı için hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen çocukla ilgili olarak, 5237 sayılı TCK'nin 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca koruyucu ve destekleyici tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. 5395 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, “Bu kanunun amacının, korunma ihtiyacı olan veya suça sürüklenen çocukların korunmasına, haklarının ve esenliklerinin güvence altına alınmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektir.” hükmüne yer verilmiştir. Anılan Kanunun 3.maddesinin a/1 bendinde, korunma ihtiyacı olan çocuk, a/2 .bendinde suça sürüklenen çocuk kavramı tanımlanmıştır....
Aynı Kanunun 15. maddesinin 3.bendinde “Cumhuriyet Savcısının soruşturma sırasında gerekli gördüğünde çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanmasının çocuk hakiminden isteyebileği “, 26.maddesinin 3. fıkrasında da “mahkemeler ve çocuk hakiminin bu kanunda ve diğer kanunlarda yer alan tedbirleri almakla görevli olduğu” hükümlerine yer verilmiştir. 5395 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 4. bendinde ise, çocuk mahkemeleri bulunmayan yerlerde mahkeme kurulup, göreve başlayıncaya kadar korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararlarının görevli Aile veya Asliye Hukuk Mahkemelerince alınacağı, 3. bendinde ise çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemeleri bulunmayan yerlerde, bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar çocuklar tarafından işlenen suçlara ait soruşturma ve kovuşturmaların Cumhuriyet Başsavcılığı ve görevli mahkemelerce bu Kanun hükümlerine göre yapılacağı belirtilmiştir....
Aynı Kanunun 15. maddesinin 3.bendinde “Cumhuriyet Savcısının soruşturma sırasında gerekli gördüğünde çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanmasının çocuk hakiminden isteyebileği “, 26.maddesinin 3. fıkrasında da “mahkemeler ve çocuk hakiminin bu kanunda ve diğer kanunlarda yer alan tedbirleri almakla görevli olduğu” hükümlerine yer verilmiştir. 5395 Sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 4. bendinde ise, çocuk mahkemeleri bulunmayan yerlerde mahkeme kurulup, göreve başlayıncaya kadar korunmaya ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararlarının görevli Aile veya Asliye Hukuk Mahkemelerince alınacağı, 3. bendinde ise çocuk mahkemeleri ile çocuk ağır ceza mahkemeleri bulunmayan yerlerde, bu mahkemeler kurulup göreve başlayıncaya kadar çocuklar tarafından işlenen suçlara ait soruşturma ve kovuşturmaların Cumhuriyet Başsavcılığı ve görevli mahkemelerce bu Kanun hükümlerine göre yapılacağı belirtilmiştir....
