Uluslar Arası Petrol Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile tahsili ile davacıya verilmesine, 5-HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2021...
Kararı, davacı vekili ile davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, Nakliyat Emtia Sigorta poliçesinden kaynaklı rücuen alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın davalı ... Uluslar Arası Taşımacılık Ltd. Şti. yönünden kısmen kabul kararı, Dairemizin 10.11.2014 tarihli ilamı ile; ''davacıya ait sigorta poliçesinde "Sigorta konusu emtianın ambalajlanması veya hazırlanmasındaki yetersizlik ya da uygunsuzluğun neden olduğu ziya, hasar ve masraflarla ilgili Institute Cargo Clauses (A) 1.1.1982 nin 4.3 nolu madde hükümleri uygulanacaktır" şeklinde istisnaya ilişkin bir hüküm bulunmaktadır. ......
Maddesi mucibince haklı nedenlerle sona erdirildiği 07.01.2021 tarihine kadar davalı şirket bünyesinde aralıksız fasılasız uluslar arası tır şoförü olarak istihdam edildiğini belirterek Her türlü fazlaya ilişkin dava, talep ve (bilirkişi incelemesini müteakip) harç artırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla; 5.000,00 TL kıdem tazminatının iş akdinin 4857 sayılı Yasa'nın 24.maddesi ve(mülga) 1475 sayılı Yasanın 14/1- 5 maddesi mucibince fesih tarihi olan 07.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 100,00 TL ulusal bayram genel tatil ücret alacağının ve 10.00TL agi ücret alacağının arabulucuya başvuru tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davaya bakan Çatalca 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi davaya Silivri İş Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Davaya bakan Silivri İş Mahkemesi davaya, Çatalca 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...’ın 1072 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalı ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, kendisi ile arası iyi olmayan mirasbırakanın en değerli taşınmazını mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini, mirasbırakanın paraya ihtiyacı olmadığını, terekesinden para çıkmadığını, davalının da taşınmazı alacak ekonomik gücü olmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı, süresinde davaya cevap vermemiştir....
Uluslar Arası Bağımsız Denetim ve .... A.Ş Şirketleri haricinde SPK lisanslı bağımsız bir kuruluşun denetçi olarak atanarak ....... Sınai Ticari ve Mali Yatırımlar A.Ş'nin denetiminin yapılmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacının talebi bağımsız denetçi tayin edilmesine ilişkin olup, iş bu davaların şirkete yöneltilmesinin gerektiği ancak davacının hasımsız olarak açmış olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Husumet eksikliği nedeniyle davanın usul yönünden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK 399/6 maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi.05/04/2021 Başkan ......
Davalı vekili, müvekkilinin Uluslar arası standartlarda koruma önlemleri aldığını, meydana gelen zarardan davacının sorumlu olduğunu, ağır kusurlu davrandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı bankanın BK.nun 99/2.hükmüne göre hafif kusurundan dahi sorumlu olduğu, kurduğu internet bankacılığı sisteminin güvenliğini sağlamanın bankanın görevi ve sorumluluğu olarak değerlendirildiği, davacının somut olayda kusurlu olduğuna dair bir delil bulunmadığı, davalı bankanın BK.nun 306 ve 307 maddeleri uyarınca saklanmak üzere kendisine tevdi edilen parayı iade vermek zorunda olduğu, bu nedenle teknik bilirkişilerce belirlenen kusur oranlarına ve değerlendirmelerine itibar edilemeyeceği, bankanın itirazında haksız olduğu belirtilerek, davanın kısmen kabulüyle 79.219.-TL üzerinden itirazın iptaline, davalının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı vekili, davacı tarafça imzalanmış olan üye işyeri sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince sahte kartla gerçekleştirildiği tespit olunan 3.875.00 YTL’lik satışın uluslar arası chargback kuralları uyarınca bloke konulduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı bankaya ait kurulan pos cihazıyla 15.05.2005 tarihinde onaylanarak hesaba geçen alışveriş karşılığı asıl alacak miktarı olan 3.875.00 YTL alacağının mevcut bulunduğu gerekçesiyle itirazın iptaline, takibin 3.875.00 YTL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmesine, tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Uluslar Arası Nakliyat Limited Şirketine ait rulman makine parçalarının, sanıklardan ...'e ait Batı ...Nakliyat firmasından temyiz dışı ölü sanık ... tarafından temin edilmek suretiyle gönderilen araç şoförü, sanık ...'ye suç tarihinde teslim edildiği, ancak söz konusu malların Osmaniye İlinde bulunan alıcıya götürülmesi yerine sanık ... tarafından toplam 186.261,90TL tutarındaki rulman ismindeki malzemelerin satıldığı ve bu şekilde sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; sanık ...’ın ikrarı, katılanların beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu gerekçesi ile sanık ...’ın ise, savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı, her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden suçunun sübut bulmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir....
Dairemizin “ ...davacı uluslar arası tır şoförü olarak asgari ücret +600 Euro sefer primi aldığını belirtmiştir. Davalı ... A.Ş. ise davacının asgari ücretle çalıştığını belirtmiştir. Davacı tanıkları ücret konusunda iddiayı doğrulamıştır. Davalı tanığı ... ise sefer başına 500 Euro prim verildiğini beyan etmiştir. Emsal ücret araştırması yönünden ise ... Sürücüler Derneği davacının çalıştığı Avrupa ülkelerine asgari ücret+300-600 Euro primle çalışıldığını belirtmiştir....
Adlar altında yapılan her tür ödeme ve 14. maddede belirtilmemiş olan diğer tüm masrafları karşılamakla sorumlu tutulduğu yine sözleşme süresi boyunca geminin taşıyacağını beyan ve taahhüt ettiği her cins temiz veya kirli petrol ve ürünlerini ulusal ve uluslararası mevzuatlara ve klas kurallarına uygun sertifikalara sahip olarak taşımaya elverişli olacağı ayrıca gemisini olası ulusal ve uluslar arası kural ve konvansiyon değişikliklerine uygun hale getireceğini taahhüt ettiği anlaşıldığı, taraflar arasında imzalanan ve damga vergisine konu sözleşmenin, asıl taşıyıcıya karşı bir taşıma işi taahhüt edilmeyerek, geminin onun tarafından kullanılmak üzere belli süreyle kiraya verilmesine ilişkin bir gemi kira sözleşmesinden ziyade, asıl taşıyıcı firmaya, Armatör'ün gemiyi yüke elverişli bulundurma yükümlülüğünün bulunduğu ve yük taşıma işi şeklinde verilen hizmete ilişkin bir navlun sözleşmesi özelliği taşıdığı, 4490 sayılı Türk Uluslararası Gemi Sicili Kanunu'nun 12'nci maddesiyle damga vergisinden...
