"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuğun Mutat Meskene İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmü uyarınca, uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde; Uluslararası Çocuk Kaçırma iade kararına ilişkin verilen kararların Yargıtay'da duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığı gibi 5717 sayılı Kanunun m. 9/2 hükmüne göre bu kanunun uygulanmasından doğan davaların "öncelikli ve acele görülmesi” gerekmesine ve Kanunda ivedi olduğu bildirilen dava ve işlere ait Yargıtay incelemesinin "öncelikli" yapılmasının zorunlu olduğundan (HUMK.m.438/6) duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi....
DAVA TÜRÜ : Çocuğun Mutad Meskene İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmü uyarınca, uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde; Uluslararası Çocuk Kaçırma iade kararına ilişkin verilen kararların Yargıtay'da duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığı gibi 5717 sayılı Kanunun m. 9/2 hükmüne göre bu kanunun uygulanmasından doğan davaların "Öncelikli ve acele görülmesi" gerekmesine ve Kanunda ivedi olduğu bildirilen dava ve işlere ait Yargıtay incelemesinin "Öncelikli" yapılmasının zorunlu olduğundan (HUMK m. 438/6) duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/103 Esas Açılmamış Sayılması KARAR NO: 2023/565 DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi ile ; ------ ------- kentinden ------ seyahat etmek için uçak bileti aldığını beyanla , davalı şirketi ile yaptığı taşıma sözleşmesine rağmen uçuşunun gerçekleşmemesi nedeniyle uçak bileti bedelinin iadesi hem de davalı şirketin, davacıyı haksız olarak şikayet etiği iddiasıyla uğradığı diğer maddi ve manevi zararların tazmini talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; Dava konusunun uluslar arası seyahate ilişkin olduğunu ve bu nedenle ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiğini, Uyuşmazlık Mahkemesinin bu hususta 2020 yılında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/103 Esas Açılmamış Sayılması KARAR NO: 2023/565 DAVA: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesi ile ; ------ ------- kentinden ------ seyahat etmek için uçak bileti aldığını beyanla , davalı şirketi ile yaptığı taşıma sözleşmesine rağmen uçuşunun gerçekleşmemesi nedeniyle uçak bileti bedelinin iadesi hem de davalı şirketin, davacıyı haksız olarak şikayet etiği iddiasıyla uğradığı diğer maddi ve manevi zararların tazmini talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; Dava konusunun uluslar arası seyahate ilişkin olduğunu ve bu nedenle ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiğini, Uyuşmazlık Mahkemesinin bu hususta 2020 yılında...
inceleme raporu düzenlenmesi için tensip ara kararı kurulduğu, 31/03/2016 tarihli duruşma tutanağında raporun dosyaya ibraz edildiği yazılmış ise de sosyal inceleme raporunun dosyada bulunmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, çocuk kaçırma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : - Sanık... 6136 sayılı Yasaya aykırılık, çocuk kaçırma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; - Sanık ... 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve çocuk kaçırma suçlarından hükümlülüklerine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... yargılama aşamasında bildirdiği adresine ve MERNİS adresine ayrı ayrı tebligat yapılması, sanığın cezaevine alındığı tarih ve temyiz dilekçesi tarihine göre usulüne uygun olarak tebliğ edilen ve öğrendiği hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 02.05.2011 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük...
İcra Müdürlüğünün 2013/8011 esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Öz azizoğlu Otomotiv inşaat sanayi şirketi tarafından davalılar ... uluslar arası nakliyat ticaret limited şirketi, ... ve ... aleyhinde 45.000,00 TL asıl alacak, 542,47 TL işlemiş faiz, 135 TL komisyon , 83,000 protesto olmak üzere toplam 45.760,47 TL üzerinden takip başlatıldığı, takibin dayanağı olarak 45.000, TL miktarlı senede dayanıldığı anlaşılmıştır. Takip dayanağı senedin incelenmesinde; ... uluslar arası Nakliyat Ticaret Limited şirketi tarafından düzenlenmiş bono olduğu, keşide ve vade tarihinin 15/04/2013 olduğu, lehTARIN...Ticaret Limited şirketi olduğu, kefil olarak ...'in yer aldığı anlaşılmıştır. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava kefil tarafından ödenmek zorunda kalan senet borcunun rücusu için başlatılan icra takibinden dolayı borlu olmadığının tespiti davasıdır....
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin gümrükleme ve otoban vs. hizmetleri verdiğini, davalı firmanın da uluslar arası nakliyat ve taşımacılık alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili tarafından davalı firma adına .. otoban ücretlerinin ödendiğini, bunun karşılığında düzenlenen faturaların davalı yanca ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin kısmi itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkiline gönderilen faturaların karşılığının ödendiğini, davacının bakiye alacak iddiasının kabul edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"Davacılar 1) ... 2) ... uluslar Arası Taş Petrol Ür. Tur. Mad. Paz. San. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.05.2012 gün ve 436-209 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.02.2013 gün ve 14110-2236 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10,300 TL’dir....
Hazinesi ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve Rannak Uluslar arası Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ... Hukuk Mahkemesinden verilen 19/10/2010 gün ve ... E. ve 2010/536 K. sayılı hükmün Dairemizin 03/05/2012 gün ve 2012/3376 Esas ve 2012/5504 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Şirket vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ancak Dairemizin 03/05/2012 gün ve ......
