Uluslar arası Tahkim Mahkemesinin 16267/SHN nolu 23.11.2010 tarihli kararının tanıma ve tenfizine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, Uluslararası Ticaret Tahkim Mahkemesi’nin (...) 16.267/SHN nolu ve 23/11/2010 tarihli hakem heyet kararının tanıma ve tenfizine karar verilmiş, mahkemenin gerekçeli kararı taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraf vekillerinin kararı temyiz etmemesi üzerine hüküm mahkemece kesinleştirilmiştir. Davacı vekili, 20.02.2013 havale tarihli dilekçesi ile dava açılırken yatırılan harcın, davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine karar verilmesi gerekirken, bu şekilde karar verilmediğini belirterek hükümde tashih talep etmiştir....

Transport Uluslar Arası Nakl. İht. İhr. Ltd. Şti.'ne iadesine 17/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Üzerinde Şehirler arası veya Uluslar arası taşıma olması, ve 2010/8 Genelgede açıklanan yetki belgelerinden birine haiz olması ve Ticari Taşımanın bulunması " şartının getirildiği, dava konusu taşımanın ise İl Sınırları içerisinde meydana geldiğinden Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası yaptırma mecburiyeti bulunmadığından müvekkili ... Hesabının sorumlu tutulamayacağı, Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası bakımından da 4925 Sayılı Kanunun 17 ve 18. Maddeleri hükümleri kapsamında Şehirler arası veya Uluslar arası Yolcu Taşıma Faaliyetinin mevcudiyetinin gerekeceği İl sınırları içerisinde yapılan taşımalar ile 100 Km. Ye kadar olan Şehirler arası taşımalara ilişkin taşımalarda Karayolu Zorunlu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası yaptırılmasının mevzuat gereği zorunlu bulunmadığı, öte yandan davacı tarafın taşımanan Ticari Taşıma olduğunu, Karayolu Taşıma Yönetmeliğinde belirtilen belgeler ile ispatlaması gerektiği beyanı ile davanın reddini savunulmuştur....

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 20.05.2022 tarihli ve 2021/10765 Esas, 2022/7568 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına Bam Dairesince direnilmesi üzerine karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Dairemizin 20.05.2022 tarihli ve 2021/10765Esas, 2022/7568 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de ; uluslar arası nakliyat faaliyetini yürüten işverenlere ait işyerlerinde hizmet akdine tabi şoför olarak çalışanlara yurt dışı görevlendirmelerde “sefer primi”, “sefer yolluğu”, “harcırah” adı altında işverenlerce gerçekleştirilen ödemeler, 506 sayılı Kanunun 77....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 18/11/2015 gün ve 2012/685-2015/793 sayılı kararı onayan Daire'nin 12/02/2018 gün ve 2016/13134 - 2018/977 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalının ortağı ve tasfiye memuru olduğu Tarko Uluslar arası Taş. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy 4. İş Mahkemesinin 2005/565 E. sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının ödenmesi için dava açtığını, mahkemece alacağa hükmedildiğini, kararı Bakırköy 8....

Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanarak iadesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin uluslar arası nitelikli ve dünyanın en önde gelen reklam ve halkla ilişkiler kuruluşlarından birinin Türkiye’de kurulu şirketi olduğunu, davalıya verilen hizmet bedeli ödenmediği için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın dayanağı fatura içeriklerindeki hizmetlerin verilmediğini, faturaların tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davacının hizmeti verdiği, faturaların davalıya tebliğ edildiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olmadığı için inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....

D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2019/8968 Karar No : 2021/4957 Temyiz İsteminde Bulunanlar: 1- (Davacı) …Uluslar Arası Taşımacılık Tekstil Tarım Petrol Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Vekili : Av. … 2- (Davalı) … Genel Müdürlüğü Vekili : Av. … İstemin Özeti : …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağına göre, kolluk görevlileri tarafından sanığın sevk ve idaresindeki araçta usulüne göre yapılan aramada, 7 adet bidonda 90 lt kaçak akaryakıt ile muhtelif kaçak eşyanın ele geçirildiği, ele geçen muhtelif kaçak eşyanın kişisel kullanım kapsamında kaldığı ancak 23.08.2013 tarihli ... analiz raporunda ulusal marker ölçümünde ''Marker seviyesi geçersiz olan motorin özelliği gösterdiği'' tespit edilen motorin yönünden sanığın Karamanlı Uluslar arası Nakliyat firmasında şoför olarak çalıştığı, dolayısıyla ele geçen kaçak akaryakıtın ticari olduğu cihetle, sanığın 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi...

İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bıkarılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi....