Mahkemece, hükmüne uyulan bozma kararı gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, davacılardan ...'in UYAP ortamından edinilen nüfus kaydına göre 13.05.2005 tarihinde öldüğü görülmektedir. Hemen belirtmelidir ki; yargılamanın sağlıklı biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunma ile ilgili delillerin eksiksiz toplanıp tartışılabilmesi, davanın süratle sonuçlandırılabilmesi öncelikle tarafların yargılama gününden haberdar edilmesi ile mümkündür. Kişinin, hangi yargı merciinde duruşmasının bulunduğunu, hakkındaki iddia ve isnatların nelerden ibaret olduğunu bilebilmesi, usulüne uygun olarak tebligat yapılması ile sağlanabilir. 6100 sayılı HMK’nın 27. maddesi (HUMK’nun 73. maddesi), Uluslar arası sözleşmeler ve Anayasa'nın 36. maddesiyle en temel hak olarak kabul edilen hukuki dinlenilme hakkı karşısında, mahkeme tarafları dinlemeden, onların iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden hükmünü veremez....

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, ... hükümlerine tabi uluslar arası taşıma sırasında meydana gelen hasar nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup mahkemece yazılı gerekçeyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Ancak dava dosyasına getirtilen ticaret sicil kayıtlarında davalı şirketin Mahkemenin yargı çevresi dahilinde kayıtlı bir şubesinin bulunmadığına ilişkin bilgiler var ise de davacı vekilince dosyaya sunulan ve davalı şirketin internet sayfasından alınmış çıktılardan; davalı şirketin "... Otoyolu ... .... Yanı ...Blok ... ... .../...." adresinde ... olarak faaliyet gösteren ...nün bulunduğu anlaşıldığı gibi dosya içerisinde yer alan senedinde de taşımaya konu malların davacı şirketten Ankara'da teslim alındığına ilişkin kayıtlar bulunması karşısında, ......

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti Davacı vekili; müvekkilinin davalı işyerinde 11/11/2004 - Mart 2007 tarihleri arasında Uluslar arası tır şoförü olarak garanti asgari ücret+sefer primi sistemi ile, çalıştığını 10/12/2005 tarihinde emekli olmasına rağmen iş akdinin haksız feshedildiği tarihe kadar 28 ay çalışmasının sürdüğünü, sefer başına 400 Euro aldığını, garanti asgari ücret ödemlerinin hiç yapılmaması, seter primlerinin ise geç ödenmesi sebebiyle talepte bulunduğunda gerekçe gösterilmeden işten çıkartıldığını, iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti ve ödenmeyen ücret alacaklarının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ... ... sigortasına giriş olan 20.04.1990 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesi, 20.04.1990 - 30.09.1994 tarihleri arası ... çalışmaların 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a madde kapsamında ve yine 03.08.1983 - 20.04.1990 tarihleri arası ev kadınlığı süresinin 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanabileceği ile 22.10.1994 doğumlu bir çocuk için doğum borçlanması yapılabileceğinin tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkeme, konusuz kalan tüm istemler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

nin kurucu ortağı bulunmakla birlikte saygın bir iş adamı olduğu 14/07/2016 tarihinde sahibi olduğu şirketin acentesi olarak bulunduğu uluslar arası seyahat firması ... firmasının 175....

Ancak; 1-Suç tarihi itibariyle 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun aldırılmaması, 2-Suç tarihi itibariyle 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Suç tarihi itibariyle 15-18 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya anılan Yasanın aynı maddesinin 3. fıkrasına göre de sosyal inceleme raporu alınmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye...

Hukuk Dairelerinin iş bölümü tanımına ilişkin 1.maddesi ( 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler, yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti, sigorta =hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları= ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 Sayılı TBK'nun 520 ve devamı maddelerinde düzenlenen simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar) ile 5.maddesi ( 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1521.maddesinden kaynaklanan davalar ile taşıma = kara, hava, deniz ve uluslar arası sözleşmeler dahil = sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında, İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nun 72.maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar) kapsamında olduğundan, dairemizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14 ve 43....

. - K A R A R - Davacı vekili, Türkiye’de düzenlenecek “ ...Tour 2004” adlı uluslar arası bisiklet yarışının organizasyonunu müvekkilinin üstlendiğini, davalı ile bu organizasyonunun tanıtımını yapmak ve etkinliklerde görev alacak manken ve sanatçıların temini hususunda anlaşıp avans olarak 24.000 USA ödeyip, ayrıca toplam 850.00 YTL tutarlı 3adet çekin teslim edildiğini, 18-22 Şubat 2004 tarihleri arasında düzenlenecek yarışların kötü hava koşulları nedeniyle yapılamadığını ve İstanbul’da bir kez yapılan tanıtım faaliyeti haricinde programda yer alan diğer etkinliklerin gerçekleştirilemediğini, davalının elinde bulunan 85.000 YTL’lık 3 adet çekleri iade etmek yerine tahsil yoluna giriştiğini iddia ederek çekler ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir....

Uluslar arası Belgelendirme Denet. Eğit. Merkezi San. ve Tic. Ltd. Şti. ve yetkilisi aynı adreste” şeklinde yazarak göstermiş olup, dilekçe içeriğinden ismini yazmadığı şirket yetkilisinin sanık ... olduğunun açıkça anlaşılması nedeniyle şikayet dilekçesinde şirket yetkililerinin isminin belirtildiğinin kabulü gerekir Bu bağlamda gerçeğe aykırı beyanda bulunma eyleminde suç tarihinin sanık ...’nun birinci haciz ihbarnamesine itiraz ettiği 21/08/2007 ve 23/08/2008 tarihleri olmasına karşın 31/07/2008 tarihinde şikayette bulunulmuş ise de, dosya içerisinde müştekinin şikayet tarihinden önce atılı suçun işlendiğini öğrendiğine dair delil bulunmaması nedeniyle şikayetin İİK’nun 347.maddesinde öngörülen bir yıllık süre içerisinde yapıldığının kabulü gerekir....

Konuyla ilgili 492 sayılı Harçlar Kanununun değişik 123.maddesinin 3.fıkrası “Anonim, eshamlı komandit ve limited şirketlerin kuruluş, sermaye artırımı, birleşme, devir, bölünme ve nevi değişiklikleri nedeniyle yapılacak işlemlerle Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifleri (bu kooperatifler ile Kredi Garanti Fonu İşletme ve Araştırma Anonim Şirketi tarafından bankalardan kullandırılacak krediler için verilecek kefaletler dahil), bankalar, yurtdışı kredi kuruluşları ve uluslar arası kurumlarca kullandırılacak kredilerin temini ve bunların teminatları ile geri ödenmelerine ilişkin işlemler bu Kanunda yazılı harçlardan müstesnadır” şeklindedir. Yasa koyucu, anılan hükümler,bankalar, yurt dışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlarca kullandırılmak üzere temin edilen kredilere ait bazı işlemlerden harç alınmayacağını öngörmüştür....