avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin uluslar arası tır şoförü olarak çalıştığını, iş akdinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla çalışma, yıllık izin ve ulusal bayram genel tatil alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalılar vekili, davacının davalılardan ... şirketinde hiç çalışmadığını, emekli olduğunu, hakettiği alacaklarının ödendiğini,alacakların zaman aşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir....

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; davalı işyerinde 28.08.2002-24.06.2010 tarihleri arasında uluslar arası tır şoförü olarak çalıştığını, garanti asgari ücret ve 300,00-400,00 Euro sefer prim ücreti aldığını, Balkan ülkelerine ayda 3 sefer yaptığını, 2007 yılı itibari ile garanti ücretlerin ödenmediğini, davalı şirketin haksız olarak 1.700,00 Euro sefer primini kestiğini, çalışma süresi boyunca bayram ve genel tatil günleri çalışmasına karşılık bu ödemelerin yapılmadığını, iş sözleşmesinin emeklilik sebebi ile sona erdiğini iddia edere; kıdem tazminatı, yıllık ücretli izin, ücret alacağı, genel tatil ve sefer primi alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir....

Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalı işyerinde şehirlerarası-uluslar arası tır şoförü olarak, ücret+sefer primi esasına göre çalıştığını ve bir kısım alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı ile hafta tatili, fazla çalışma, genel tatil ve yıllık izin alacaklarını istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının iş akdini haklı feshettiğini ispatlayamadığını, davacının izin ücreti alacağı, sefer primi alacağı, fazla çalışma, hafta tatili ve genel-bayram tatil alacağı ile ücret alacaklarının 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....

HMK 379 maddesinin 1. fıkrasında, yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkemenin, tarafları davet edip dinledikten sonra; ... ileri sürülen yargılamanın iadesi sebebinin kanunda yazılı sebeplerden olup olmadığını, kendiliğinden inceleyeceği, aynı maddenin 2. Fıkrasında ise, bu koşullardan birinin eksikliği halinde esasa girmeden davayı reddedeceği emredici olarak düzenlenmiştir. Somut olayda; yargılamanın iadesini talep eden davalı vekili; davacının 04.06.1997- 06.03.2013 tarihleri arası 15 yıl 4 ay 9 gün üzerinden kesintisiz hizmet süresi hesaplanmasının hatalı olduğunu, zira 31.10.1997- 01.02.2000 arası ve 07.07.2003- 11.07.2003 arası Rota Reklam şirketinde çalışmasının tespitine ilişkin verilen kararın kesinleştiğini, 02.07.2003 tarihinde şirket merkezinin Gaziantep' ten İstanbul Şişli adresine naklettiğini, bu tarihte yasa kapsamından çıkarıldığını, 11.07.2003- 31.10.2006 arası İstanbul Sgk 1078174 numaralı işyerinden sigorta primlerinin yatırıldığını bildirmiştir....

"İçtihat Metni"Irza geçme ve kaçırma suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nin yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve reşit olmayan mağduru rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkûmiyetine dair Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2009 gün ve 2009/259 Esas, 2009/287 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Çocuğun basit cinsel istismarı suçunda lehe kanunun tespiti sırasında 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanma olasılığı nazara alınarak, mağdurun suçun sonucunda beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığının usulen araştırılıp saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....

Hukuk Dairelerinin iş bölümü tanımına ilişkin 1.maddesi ( 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler, yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti, sigorta =hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları= ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 Sayılı TBK'nun 520 ve devamı maddelerinde düzenlenen simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar) ile 5.maddesi ( 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1521.maddesinden kaynaklanan davalar ile taşıma = kara, hava, deniz ve uluslar arası sözleşmeler dahil = sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında, İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nun 72.maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar) kapsamında olduğundan, dairemizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14 ve 43....

. - K A R A R - Davacı vekili, Türkiye’de düzenlenecek “ ...Tour 2004” adlı uluslar arası bisiklet yarışının organizasyonunu müvekkilinin üstlendiğini, davalı ile bu organizasyonunun tanıtımını yapmak ve etkinliklerde görev alacak manken ve sanatçıların temini hususunda anlaşıp avans olarak 24.000 USA ödeyip, ayrıca toplam 850.00 YTL tutarlı 3adet çekin teslim edildiğini, 18-22 Şubat 2004 tarihleri arasında düzenlenecek yarışların kötü hava koşulları nedeniyle yapılamadığını ve İstanbul’da bir kez yapılan tanıtım faaliyeti haricinde programda yer alan diğer etkinliklerin gerçekleştirilemediğini, davalının elinde bulunan 85.000 YTL’lık 3 adet çekleri iade etmek yerine tahsil yoluna giriştiğini iddia ederek çekler ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir....

Uluslar arası Belgelendirme Denet. Eğit. Merkezi San. ve Tic. Ltd. Şti. ve yetkilisi aynı adreste” şeklinde yazarak göstermiş olup, dilekçe içeriğinden ismini yazmadığı şirket yetkilisinin sanık ... olduğunun açıkça anlaşılması nedeniyle şikayet dilekçesinde şirket yetkililerinin isminin belirtildiğinin kabulü gerekir Bu bağlamda gerçeğe aykırı beyanda bulunma eyleminde suç tarihinin sanık ...’nun birinci haciz ihbarnamesine itiraz ettiği 21/08/2007 ve 23/08/2008 tarihleri olmasına karşın 31/07/2008 tarihinde şikayette bulunulmuş ise de, dosya içerisinde müştekinin şikayet tarihinden önce atılı suçun işlendiğini öğrendiğine dair delil bulunmaması nedeniyle şikayetin İİK’nun 347.maddesinde öngörülen bir yıllık süre içerisinde yapıldığının kabulü gerekir....

. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin uluslar arası nakliye işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirketin dava dışı ... Lojistik Taşımacılık Tic.AŞ.’nin davalıdan olan alacağını temlik aldığını, davadışı temlik eden şirketin antreposunda bulunan davalı yana ait malların defalarca yapılan sözlü ve yazılı bildirime rağmen davalı yanca teslim alınmadığını, bu nedenle meydana gelen nakliye, ardiye, tasfiye, evrak ve teminat bedellerinin ödenmesi için davalıya yapılan başvurulardan netice alınmaması üzerine davalı hakkında girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Konuyla ilgili 492 sayılı Harçlar Kanununun değişik 123.maddesinin 3.fıkrası “Anonim, eshamlı komandit ve limited şirketlerin kuruluş, sermaye artırımı, birleşme, devir, bölünme ve nevi değişiklikleri nedeniyle yapılacak işlemlerle Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifleri (bu kooperatifler ile Kredi Garanti Fonu İşletme ve Araştırma Anonim Şirketi tarafından bankalardan kullandırılacak krediler için verilecek kefaletler dahil), bankalar, yurtdışı kredi kuruluşları ve uluslar arası kurumlarca kullandırılacak kredilerin temini ve bunların teminatları ile geri ödenmelerine ilişkin işlemler bu Kanunda yazılı harçlardan müstesnadır” şeklindedir. Yasa koyucu, anılan hükümler,bankalar, yurt dışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlarca kullandırılmak üzere temin edilen kredilere ait bazı işlemlerden harç alınmayacağını öngörmüştür....