"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 66/1-e,66/2,67/4. maddeleri uyarınca, suç tarihi itibariyle 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... için 6 yıllık, yine suç tarihi itibariyle 15-18 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... için 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 19.12.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak...

Mahkemece davacı tarafından boşanma ilamının iptalinin istenildiği, bunun ancak yargılamanın iadesi ile mümkün olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, dairemizin 26.10.2009 gün ve 2009/7941-6766 sayılı ilamıyla davacının asıl amacının boşanmaya ilişkin mahkeme hükmünün değil, protokol ile borçlu tarafından eşine devredilen taşınmazlar hakkındaki tasarrufların iptalinin istenildiği, karı-koca olan tarafların mal bölüşümünün mahkeme tarafından belirlenmediği, anlaşma şeklinde bildirdikleri iradeleri ile belirlendiği, bu gibi hallerde borçlunun alacaklıdan mal kaçırma imkanının bulunduğu, tarafların daha sonra yeniden evlendiklerinin kayıtlardan anlaşıldığı, bu nedenle tarafların delilleri toplandıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden bahisle bozulmuştur....

Ortak çocuk ile davalı baba arasında aynı şehirde oturuyorlar ise, her hafta Cumartesi günü saat 09.00 ile Pazar günü saat 21.00 arası, her yıl 1 Ağustos saat; 09.00 ile 30 Ağustos günü saat 17.00'a kadar, ayrı şehirlerde ya da ülkelerde oturuyorlar ise her yıl okul durumu da gözetilerek 20 Ocak - 1 Şubat arası, 15 Haziran-15 Temmuz, ve 30 Ağustos-10 Eylül arası ve dini bayramların ikinci günü çocuğun okul durumuna engel olmamak kaydıyla ve masrafları davalı baba tarafından karşılanmak üzere çocuğun davalı baba yanında kalması şeklinde kişisel ilişki kurulmasına hükmedilmişse de, ortak çocuğun yaşı dikkate alındığında çocuk ile davalı baba arasında tesis edilen kişisel ilişki fazla olduğu gibi, annenin velayet görevini yerine getirmesine engel olacak şekildedir. Günümüzdeki ulaşım araçlarının kolaylığı da dikkate alındığında kişisel ilişki tesisinde taraflar ayrıca talep etmedikleri takdirde aynı yer, ayrı yer ayrımı yapılması da doğru değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Irza geçme, kaçırma HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek dosya incelendi; Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kâbil nitelikte olduğu gözetilip, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiin temyizi itiraz olarak kabul edilerek merciince bu hususta karar verilmesi mümkün görüldüğünden, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1621 (veya 1623) esas, 2015/320 karar sayılı olduğu bildirilen, çocuk kaçırma ve alıkoymaya dair ceza dosyasının eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.12.02.2016(Cuma)...

Gereğince iş akdinin 25/06/2019 tarihli Disiplin Kurulu Kararı ile feshedildiği görülmüştür. Söz konusu sosyal medya hesabının, hesabın kapatılması sebebi ile kime ait olduğu ispatlanamasa da, davalının dosyaya sunduğu sosyal medya görüntülerinden, paylaşımları yapan kişinin 3. havalimanı personeli olduğu anlaşılmaktadır. 3. havalimanını aşağılayan, T3 itibarını zedeleyecek şekilde hakaret, küfür içeren paylaşımlarda bulunmuştur. T3 ulusal ve uluslar arası alanda faaliyetlerde bulunan prestijli bir kurumdur. Hukuka ve ahlaka aykırı paylaşım yapan personelin ifadeleri kurumun itibarını zedeler ve bu şekilde ifadeler paylaşan personelin T3n da çalışmaya devam etmesi ulusal ve uluslar arası alanda kuruma güveni sarsar....

nın 1093 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 16 nolu bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalı, 1988 yılında kayınpederine ait taşınmazın satışından elde edilen para ile çekişmeli taşınmazın satın alınarak ileride devredilme amacıyla muris adına tescil edildiğini, davaya konu edilen temlikin de mirasbırakanın taşınmazı gerçek hak sahiplerine iadesi amacıyla gerçekleştirdiğini, adına tescil yapılmasının ise eşinin ailesinin isteği üzerine olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ...Bölge Adliye Mahkemesi 1....

Bir kişinin "çocuk" olup olmaması ile ilgili bir tartışma olamaz. Ulusal ve uluslar arası mevzuata göre 18 yaşını doldurmamış olanlar çocuktur. Ancak bir hastanede hangi yaş sınırlarına hangi durumda hangi kliniğin bakacağı bir iç protokolle ayrıca düzenlenmiş olabilir. Dosyada Kartal Dr. Lütfi Kırdar Eğitim ve Araştırma Hastanesinde uygulamanın nasıl yapıldığı veya yapılması gerektiği ile ilgili bir bilgi mevcut değildir. Ancak hastanın gittiği diğer hastanelerde de çocuk klinikleri tarafından takibe ve bakıma alınmış olmasının ...'un yaptığı uygulamanın yani hastayı çocuk kliniklerine göndermesinin doğru bir davranış olduğunu göstermektedir. Dolayısı ile söz konusu hekimin "asistan" sıfatı ile "pratisyen hekim" kadar olan "bireysel" hata ve sorumluluğundan söz etmek de mümkün değildir. Kanaatimizce bu olayda sistemden, hastane idaresinden ve diğer kişilere ait bireysel hatalardan kaynaklanan zararlı sonuç, haksız biçimde ...'...

Pazar günleri saat 09:00 ile 18:00 saatleri arası” sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine "Her ayın 1. ve 3. Pazar günleri saat 09:00 ile 14:00 saatleri arası " sözcüklerinin yazılmasıyla hükmün DÜZELTİLMEK suretiyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 09.06.2022 (Prş.)...

Bölge adliye mahkemesince verilen hükmün gerekçe kısmında, "Tarafların ortak çocuğunun velayetinin davalı-karşı davacı babadan alınıp davacı-karşı davalı anneye verildiği halde, ortak çocukla velayet kendisine verilmeyen taraf arasında kişisel ilişki düzenlenmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenle müşterek çocuk 13/06/2007 doğumlu ... ile babanın her ayın 1. ve 3. Cumartesi günü saat 09:00 ila Pazar günü saat 18:00 arası, dini bayramların 2. günü saat 09.00 ila 18:00 arası, her yıl sömestr tatilinin ilk pazartesi günü saat 09:00 ila 10. günü saat 18:00 arası ve her yıl Temmuz ayının 1. günü saat 09:00 ila 31. günü saat 18:00 arası yanına almak suretiyle kişisel ilişki tesisine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulduğu" belirtilmiş olmasına rağmen, hüküm kısmında "davalı-karşı davacının (erkeğin) istinaf taleplerinin reddine" şeklinde karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır....