Maddesinin (c) ve (e) bentlerinde ayrı ayrı değerlendirilmesinin de bu belirlemeyi teyit ettiği), söz konusu dönemdeki yol yardımının prime esas kazanca dahil olduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması yerinde görülmemiştir. 2- Davacı tarafından ödenen yemek yardımları yönünden incelemeye gelince;................ hazırlanan "Sigorta Primlerinin Hesabına Esas Tutulacak Kazançların Aylık Tutarının Tespitinde Nazara Alınmayacak Olan Yemek Parası ile Çocuk ve Aile Zamlarının Günlük ve Aylık Tutarlarının Tespitine ilişkin Tebliğ" ile, 01.01.2004 tarihinden geçerli olmak üzere sigortalılara yemek parası, çocuk ve aile zamları adı altında yapılan ödemelerin sigorta primlerinden istisna tutulacak miktarları belirlenmiş bulunmaktadır....
Ancak; Soruşturma aşamasındaki 30.09.2013 tarihli ifadesinde suç saatini 07.00-08.00 arası olarak belirten suça sürüklenen çocuk ... 30.01.2014 tarihli oturumdaki savunmasında, suç saatini 03.00-03.30 arası olarak belirtmiş ve mahkemece suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasındaki savunması nazara alınarak suçun gece vakti işlendiği kabul edilmişse de; dosya içerisinde bulunan ve kollukça olay anına ilişkin olduğu tespit edilen işyeri güvenlik kamerası kayıtlarının izlendiği 03.09.2013 günlü kolluk tutanağında, eylemin saat 05.23'te gerçekleştirildiğinin belirtilmesi ve sanık ...'...
Bu nedenle Hükme esas alınan bilirkişi raporunda Yargıtay'ın yerleşik içtihatları gereğince Uluslar arası tır şoförlerinin çalışma saatlerini insiyatifleri doğrultusunda kendileri belirlediğinden fazla mesai talep ve hafta tatili alacağı hesaplanmamış ise de; bilirkişinin bu değerlendirmesi hatalıdır. Diğer taraftan Uluslararası araçlarda sürücü olarak çalışan işçi 4857 sayılı İş Kanunu hükümlerine tabi olmakla birlikte, işin düzenlenmesi ve çalışma süreleri yönünden ...’nin de onayladığı ... Çalışan Personelin Çalışmalarına İlişkin Avrupa Anlaşması hükümleri ile bu anlaşmaya uygun olarak çıkarılan ..yapan Araçlarda Kullanılan .. Cihazları Hakkında Yönetmelik hükümlerine tabidir....
Şöyle ki; Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu taşınmaza davalı idarece fiilen el atılmadığı, ancak ulusal ve uluslar arası spor alanı olarak kamu hizmetine tahsis edildiği anlaşılmaktadır. 6830 sayılı, 2942 sayılı ve bunu değiştiren 4650 sayılı Kamulaştırma Kanunlarında kamulaştırmasız el atma ile ilgili düzenlemeler bulunmamaktadır. Kamulaştırmasız el atma 16.05.1956 gün 1-6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile hukuk sistemimizde düzenlenmiştir. Bu kararla; taşınmazına kamulaştırmasız el atılan kişinin kamu tüzel kişiliğine karşı meni müdahale (el atmanın önlenmesi) davası açabileceği, ya da fiili duruma razı olarak kamu tüzel kişiliğine karşı mülkiyet hakkının devrine karşılık taşınmaz bedelinin tahsili istemli dava da açabileceği kabul edilmiştir. İçtihadı Birleştirme kararının yol göstericiliği ile uzun yıllar fiili el atmalarda el atmanın önlenmesi ve taşınmaz bedelinin tahsili davaları Dairemizce çözümlenmiştir....
Şöyle ki; Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu taşınmaza davalı idarece fiilen el atılmadığı, ancak ulusal ve uluslar arası spor alanı olarak kamu hizmetine tahsis edildiği anlaşılmaktadır. 6830 sayılı, 2942 sayılı ve bunu değiştiren 4650 sayılı Kamulaştırma Kanunlarında kamulaştırmasız el atma ile ilgili düzenlemeler bulunmamaktadır. Kamulaştırmasız el atma 16.05.1956 gün 1-6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile hukuk sistemimizde düzenlenmiştir. Bu kararla; taşınmazına kamulaştırmasız el atılan kişinin kamu tüzel kişiliğine karşı meni müdahale (el atmanın önlenmesi) davası açabileceği, ya da fiili duruma razı olarak kamu tüzel kişiliğine karşı mülkiyet hakkının devrine karşılık taşınmaz bedelinin tahsili istemli dava da açabileceği kabul edilmiştir. İçtihadı Birleştirme kararının yol göstericiliği ile uzun yıllar fiili el atmalarda el atmanın önlenmesi ve taşınmaz bedelinin tahsili davaları Dairemizce çözümlenmiştir....
Çevre Düzeni planında ulusal ve uluslar arası spor alanı lejantında kaldığı, ancak mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi kurulu raporuna göre, taşınmaza davalılardan ...... Genel Müdürlüğü tarafından enerji nakil hattı geçirmek suretiyle el atıldığı, başka bir el atmanın bulunmadığı anlaşılmıştır. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve fiilen el atılarak enerji nakil hattı geçirilen bölümün bedelinin davalı ...... Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2009 gün ve 2003/78 Esas, 2009/330 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 2011/9250 Esas 2012/3318 sayılı tevdii Kararı uyarınca mahkemesince mağdureye zorunlu vekil atandığı, mağdure vekilinin de süresi içiresinde temyiz dilekçesini verdiği, ancak tebliğnamede mağdure vekilinin temyizine ilişkin görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan ...'ın 03.12.2015 havale tarihli dilekçesiyle, kendisini kasten yaralayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, düşme kararı verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle hükmü temyiz ettiği anlaşılmış ise de; dosyanın incelenmesinde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında, katılan ...'...
Türkiye'de 29.03.2012-05.04.2012 arası dönemde 5510 sayılı Yasanın 4/(a) bendi kapsamında 8 gün sigortalılık süresi bulunan davacının, 03.05.1971 doğumlu olup 18 yaşını 03.05.1989 tarihinde ikmal ettiği, Alman sigorta merciinin 21.03.2012 tarihli sigortalılık dökümü tercüme örneğine göre; davacının, 03.05.1988-16.06.1992 arası mesleki eğitim dönemi, 01.10.1993-03.12.1996 arası tamamlanmamış lise eğitimi/dönemi, 09.05.1998-30.06.1998 arası hamilelik/analık koruması dönemi, 01.07.1998-31.12.1998 arası çocuk eğitimi dönemi, 01.07.1998-15.08.1998 hamilelik/analık koruması dönemi, 01.01.1999- 30.06.2001 arası çocuk eğitimi dönemi, 01.02.2004-31.03.2007 arası prim ödemeksizin çalışma dönemi, 01.06.2007-29.02.2012 arası zorunlu sigorta prim zamanı dönemi, 16.07.2012-31.12.2012 arası prim ödemeksizin çalışma dönemi biçiminde yurt dışı ilişkisi bulunduğundan, Mahkemece, Türkiye Cumhuriyeti ile......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, danışmanlık ve sağlık tedbiri Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Olay tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında aldırılan sosyal inceleme raporunda "Suça sürüklenen çocuğun her ne kadar temel ihtiyaçlarını karşılayabilecek bir aileye sahip olsa da ailenin çocuk üzerinde yeterince denetim kuramaması, çocuğun akademik yaşamını sürdürememesi, agresif bir çocuk olması ve öfke kontrol sorunları yaşaması, altına kaçırma davranışlarının olması gibi faktörler göz önüne alınarak çocuk ergen psikiyatrisine yönlendirilerek çocukluk çağına özgü psikiyatrik bir bozukluk olup olmadığının araştırılması, gerekli görüldüğü takdirde tedavisinin yapılması için çocuğun yüksek yararına olacağı" şeklinde görüş bildirilmiştir.Bu rapor üzerine suça sürüklenen çocuk ... hakkında akıl hastalığı bulunup bulunmadığı yönünde bir adli tıp veya başka bir tıbbi birimden rapor...
