TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Suriye vatandaşı olan davacının, babası mülga 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 25. maddesinin (ç) bendi uyarınca Bakanlar Kurulunun 02/02/1984 tarih ve 1984/7690 sayılı kararıyla Türk vatandaşlığını kaybetmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.02.2020 tarihli ve 2019/867 Esas, 2020/173 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, vekil edeninin Türkiye'de nüfusa ... olarak kayıtlı iken 1970'li yıllarda ... ülkesine göç edip orada ... olarak nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek; Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı ... ile ... Cumhuriyeti Devleti vatandaşı ...'ın aynı kişiler olduğunun tespitini istemiştir....

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle , Dairemizin 08.06.2015 gün ve 2015/10909 Esas , 2015/12946 Karar sayılı onama ilamının karar başlığının 1. paragrafında yer alan ''Davacı, yurtdışında Türk vatandaşı iken yaptığı hizmetlerini borçlanma hakkı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir '' cümlesinin silinerek yerine ''Davacı, Türkiye sigorta başlangıcının ... sigortasına giriş tarihi olan 01.08.1987 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.'' rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, Dairemizin KARARININ BU ŞEKİLDE DÜZELTİLMESİNE 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....

Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile iddianın ileri sürülüş şekline göre; Türk vatandaşı olan Hakkari İli, Derecik İlçesi, Koçyiğit Köyü, Cilt No:12, Hane No: 33, BSN: 7 ile Zahir ve Esmer'den olma 01/07/1937 Şemdinli doğumlu olarak 25/12/1937 tarihinde nüfusa tescil edilen Asko YILMAZ'ın medeni halinin bekar olduğu, aynı hanede kendinden başka anne, babası ve kardeşlerinin kayıtlı olduğu, dedesinin adının Yasin, annesi Esmer'in baba adının Mikail olduğu, aynı kişi olduğu ileri sürülen davacı T1 Irak'daki kayıtlarda ise Dhahır ve Asmar oğlu, 01/07/1937 Erbil doğumlu olarak nüfusa tescil edildiği, dedesinin adının Yaseen, annesinin baba adının Mikaeel olduğu anlaşılmaktadır....

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, soyadının değiştirilmesi istenen davacının 10.11.1997 tarihinde kendi isteği ve İçişleri Bakanlığı'nın izni ile Türk vatandaşlığından çıktığı ve nüfus kaydının kapatıldığı anlaşılmaktadır. Ancak davacı daha sonra 04.05.2002 tarihinde Türk vatandaşı olan ... ile evlenmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 25. maddesi “Evlenmekle Türk Vatandaşlığını kazanan kadın, kocasının hanesine tescil edilir. Bu şekilde aile kütüklerine tescil edilen kadının ölüm dışında evliliğinin sona ermesi halinde kaydı, kayıtlı bulunduğu kütüğün sonuna taşınır.“ hükmünü taşımaktadır. Bu durumda Türk vatandaşı ile evlenmekle davacının nüfus kaydının yeniden açıldığını kabul etmek gerekmektedir....

K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 3201 sayılı Yasa'dan yararlanma hakkının ve bu çerçevede Almanya'da Türk vatandaşı olarak bulunduğu dönemlerdeki çalışma ve bir yıla kadarki işsizlik sürelerine dair borçlanma hakkı bulunduğunun, davacının Almanya'daki sigorta başlangıcı olan 26.09.1980 tarihinin Türkiye açısından da 4/1-a bendi (SSK) kapsamında sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun, davacının ödeyeceği primlerin 4/1-a bendi (SSK) kapsamında olduğunun, davalı Kurumun davacının borçlanma talebini haksız olarak reddettiğinden 5510 sayılı Kanunun 4/1-a bendi uyarınca başvuru tarihi esas alınmak ve dolayısıyla günlük 9,46 TL'lik yurtdışı borçlanma bedeli alt sınırından prim ödeme hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir....

in Türk Vatandaşı olduğu, Türkiye'de yerleşim yerinin bulunmadığı, ancak Çandır- ... nüfusuna kayıtlı olduğu, Türkiye'ye geldiğinde ....,İlçesine bağlı ...., Köyünde 2- 3 gün kaldığı, ölümü üzerine de Kozan Köyü mezarlığına defnedildiği, buna göre, vasiyet edenin Türkiye'de sakin olduğu yerin ...., Köyü- Çandır/ ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....

Tüm dosya kapsamından, mirasbırakanlar, ... ve ...'nın ölmeden önceki son yerleşim yeri adresinin tespiti amacıyla yapılan araştırmada mirasbırakanların "...." adresinde hiç oturmadıklarının tespit edildiği, nüfus kayıtlarında ise yerleşim yeri adreslerinin bulunmadığı, ... ilçesi, ... mahallesi nüfusuna kayıtlı oldukları anlaşıldığından, uyuşmazlığın mirasbırakanların nüfusa kayıtlı oldukları yer mahkemesi olan.... Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi....

TÜRK MİLLETİ ADINA İrlanda vatandaşı ...’in, "kasten öldürme" ve “çalıntı mal bulundurmak” suçundan hakkında soruşturma başlatıldığı ve İrlanda adli makamlarınca düzenlenen 20/02/2007 tarihli gıyabi tevkif müzekkeresine istinaden Uluslararası seviyede İrlanda’ya iadesi amacıyla aranmakta olduğu anlaşılmıştır. 17/07/2020 tarihinde Kuşadası’ nda yakalanan ...’in, Türk adli makamlarınca tutuklandığı, İrlanda adli makamlarının Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı aracılıyla, Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi gereğince iadesini talep ettiği, Söke Cumhuriyet Başsavcılığının geri vermeye ilişkin talebi üzerine yapılan yargılama sonunda, Türk vatandaşı olmayan ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi ile suçluların iadesine dair Avrupa Sözleşmesinin hükümleri uyarınca, İrlanda vatandaşı ...’ ın Türk Ceza Kanununda da suç olarak sayılan "kasten öldürme" ve “çalıntı mal bulundurmak” suçlarından yargılanmak üzere İrlanda...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın Türk vatandaşı iken geçen çalışma sürelerini 4/a kapsamında başvuru tarihindeki günlük ödeme esas alınarak borçlanmaya hakkı olduğunun ve yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi....