Toplanan delillerden iade isteyen (baba) ...’un Türk ve Amerikan vatandaşı olduğu, davalı anne ile iadesi talep edilen çocuğun ise, Türk vatandaşı oldukları, tarafların Amerika Birleşik Devletlerinde yaşarken 17.9.2009 tarihinde evlendikleri, daha sonrasında ise yine Amerika Birleşik Devletleri mahkemesinin 2.7.2013 tarihinde kesinleşen mahkeme kararı ile de boşandıkları, tarafların müşterek çocukları 4.10.2010 doğumlu ...’nın velayetinin de babasına verildiği, ancak yabancı ülkede yapılan evlilik Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarına tescil edilmediği gibi, boşanmaya dair yabancı mahkeme kararının ülkemizde tanınmasına dair karar verilmediği anlaşılmıştır. 5718 sayılı MÖHUK mad. 13/2 maddesi uyarınca evlenmenin şekli yapıldığı ülke hukukunun kurallarına tabidir....
Aile Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının babası Musa DEMİR'in uzun yıllar Lübnan'da çalışmasından çocuklarını nüfusa Türkiye'de değil, Lübnan'da kaydettirdiğini, Lübnan nüfus kayıtlarında da Musa DEMİR'in anne ve baba adı, doğum tarihinin Türkiye nüfus kayıt bilgileri ile eşleştiğini, davacının Lübnan kayıtlarında Musa DEMİR'in çocuğu olarak göründüğünü, davacının babasının Lübnan kayıtlarında Şehmus (Şeyh Musa), anne adının Hasine olarak göründüğünü, bu nedenlerle davacının babası olarak Musa DEMİR'in tespiti ile babası Musa DEMİR'in nüfus kaydına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Adana 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Aynı Kişi Olduğunun Tespiti, Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, Trabzon İlindeki nüfus kayıtlarında ..., Mersin İlinde ise ... ad ve soyadı ile kayıtlı kişilerin davacının amcası olduğu bildirilerek her ikisinin de aynı kişi olduklarının tespiti istenilmiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 16.04.2015 tarihli ve 2014/18247 Esas, 2015/6198 Karar sayılı ilamı ile “Dava, farklı hanelerde nüfusa kayıtlı kişilerin aynı kişi olduğunun tespiti istemine yönelik olup nüfus kaydının düzeltilmesine esas oluşturmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada .......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Eldeki dava bakımından, Türkiye Cumhuriyeti ile ilâmın verildiği devlet arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma bulunmakta olup yabancı ülke mahkemesince verilen ilâmın incelenmesinde de; Türkiye Cumhuriyeti Devleti kamu düzenine açıkça aykırı bir yönünün bulunmadığı, ilâmın, münhasıran Türk mahkemelerinin yetkisine giren bir konuya ilişkin olmadığı anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/10/2019 tarih 2019/353 Esas 2019/421 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların hem Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı, hem de Ürdün Haşimi Krallığı vatandaşı olduklarını, davacıların öz kardeş olup, annelerinin Hürriyet Müyesser, babalarının Mahmut Burhan olduğunu, İzmir 13....
Hatice Nesibe Adalı ile İdiris Uzuner'in annesi olarak nüfusa kayıt ve tesciline," şeklinde karar verilmiştir....
zorunluluğunun doğduğunu belirterek davacı T1 kızı Göze Altunöz'ün ölümünün tespiti ve nüfus kayıtlarında sağ olarak görülen kaydının düşürülmesine talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Eldeki davada davacı, gerçek annesi olan davalı ile dava dışı babasının imam nikahlı yaşadığını ancak bir süre sonra fiilen ayrı yaşamaya başladıklarını, babasının Aynur Kılıç isimli kadınla evlenmesi nedeniyle kendisinin anne hanesinde Aynur Kılıç'ın göründüğünü, davalı Meryem Binici'nin annesi olduğunun tespiti ve nüfus kaydına tescilini talep etmektedir. TMK'nın 282. maddesi uyarınca "çocuk ile annesi arasındaki soybağı doğumla kurulur. Çocuk ile baba arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmüyle kurulur. Soybağı ayrıca evlat edinme ile de kurulur". Ayrıca kısaca Af Kanunuları olarak nitelendirilen bir evlenme akdine dayanmayan birleşmelerden doğan çocukların neseplerinin düzeltilmesine ilişkin kanunlarla da soybağı düzeltilebilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Eldeki davada davacı, gerçek annesi olan davalı ile dava dışı babasının imam nikahlı yaşadığını ancak bir süre sonra fiilen ayrı yaşamaya başladıklarını, babasının Aynur Kılıç isimli kadınla evlenmesi nedeniyle kendisinin anne hanesinde Aynur Kılıç'ın göründüğünü, davalı Meryem Binici'nin annesi olduğunun tespiti ve nüfus kaydına tescilini talep etmektedir. TMK'nın 282. maddesi uyarınca "çocuk ile annesi arasındaki soybağı doğumla kurulur. Çocuk ile baba arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma veya hakim hükmüyle kurulur. Soybağı ayrıca evlat edinme ile de kurulur". Ayrıca kısaca Af Kanunuları olarak nitelendirilen bir evlenme akdine dayanmayan birleşmelerden doğan çocukların neseplerinin düzeltilmesine ilişkin kanunlarla da soybağı düzeltilebilir....
