ise halen Adana ili, Ceyhan ilçesi, Dağıstan Mahallesi, Cilt 23, Hane 65 'de 4 T.C.Kimlik Numarası ile nüfusa kayıtlı olup kayıtlarda anne adının Elife baba adının ise Devriş olarak göründüğünü, davalarının kabulüne , nüfus kayıtlarında mevcut T.C.Kimlik Numaralı Behice Çalış ile 4 T.C.Kimlik Numaralı Fatma Varlı'nın aynı kişiler olduğunun tespit ve tespit uyarınca nüfus kayıtlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, yurtdışında Türk vatandaşlığında geçen borçlanmaya esas süreleri, talep tarihindeki prim üzerinden, talep tarihinde Türk vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Kanuna göre 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesi kapsamında borçlanabileceğinin ve ... Rant Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....

nın annesi olduğu iddia edilen tapu kaydında "....", nüfus kaydında ise "..." adlı kişinin nüfusa tescil edilmeksizin yaşadığı ve kayıt dışı öldüğü, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesi gereği ölüm ile nüfus kaydının kapalı hale geleceği ve artık üzerinde işlem yapılamayacağı açıktır. Verilen tespit kararı sonucu nüfus kayıtlarında yapılacak her herhangi bir işlem mevcut değildir. Çünkü ...'nın nüfus kaydı kapalı olduğu gibi "..." veya "..." nüfusa da kayıtlı değillerdir. Yukarıda da açıklandığı üzere açılan dava ile hedeflenen gaye; tapu maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olduğunun tespiti istemidir. Bunun için de uygulamadaki ismi ile tapu maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olduğunun tespiti davası açılarak istenilen sonuca gidilebilir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası ile muris ile tapu malikinin aynı kişi olduğunun tespiti davası; davanın tarafları, yargılama usulü ve ispat yönü ile farklı usullere tabiidir....

Dosyadaki nüfus kaydı ile iddianame ve gerekçeli kararda yazılı nüfus bilgileri arasında, doğum tarihi, nüfusa kayıtlı olduğu il ve ilçe farklı ise de, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası ve diğer bilgilerin aynı olduğu, sanığın da suçu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar ve iddianamedeki hatalı nüfus bilgilerinin nüfus kaydına göre mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti olduğu anlaşılmasına karşın TCK'nın 58. maddesinin tatbik edilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi....

daki sigortalılık başlangıcının Türkiye'de de sigortalılık başlangıcı olarak tespiti...” şeklinde açıkladığı istemi bulunması ve bu istemin varlığının da Mahkemece zımni olarak kabul edilmesine rağmen; anılan istemin “...net talebinin olmadığından...” bahisle reddine karar verilmesi isabetsizdir. 3- Öte yandan; uzun vadeli sigorta kolları bakımından sigortalılık süresini düzenleyen 5510 sayılı Kanunun 38’inci madde hükmü; malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında dikkate alınacak sigortalılık süresinin başlangıcını; sigortalının, 5417, 6900, 506, 1479, 2925, 2926 ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununa, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 20’nci maddesi kapsamındaki sandıklara veya bu Kanuna tâbi olarak malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olarak ilk defa kapsama girdiği tarih olarak kabul edileceğini; kanunun uygulanmasında 18 yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına...

Mahkemece, tespit davalarının konusunu tapu maliki ile Türkiye Cumhuriyeti nüfus sicilindeki kişilerin aynı kişiler olduğunun belirlenmesi oluşturur, eldeki davada davacı Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığından Lübnan vatandaşlığına geçen ve Lübnan nüfus kaydında adı ... olarak kayıtlı olan kişi ile tapu kayıtlarında adı geçen kişilerin aynı kişiler olduğunun tespitini istemiş olup Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarında ... isimli bir kişi bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bilindiği üzere, herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de, idari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda, tapu malikinin davacının iddia ettiği kişi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmesi gerekmektedir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Türk vatandaşlığından izinle çıkan davacı, Türk vatandaşı olarak yurtdışında geçen sürelerini 3201 sayılı Kanuna göre borçlanabileceğinin ve.....emeklilik sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....

b) Dava dosyası içerisinde yer alan Alman sigorta Kurumuna ait sigorta hesap cetvelinde, ıslah edilen davaya konu yapılan ve rant sigortasına giriş tarihi olarak Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespiti istenen 23.08.1980 tarihini kapsayan 01.06.1980 – 31.07.1983 tarihlerini kapsayan dönemde “Pflichtbeitragszeit berufliche Ausbildung (mesleki eğitimden dolayı zorunlu prim süresi)” olarak kayıtlı bulunması karşısında; anılan sigorta hesabındaki kayıtlı sürenin, yukarıda bahsedilen Uluslararası sözleşme hükmü kapsamında, uzun vadeli sigorta kollarından olan malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortalarından ... giriş niteliğinde bir sigortalılık süresi olup olmadığı usulünce araştırılmalıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, Türkiye Cumhuriyeti ve Lübnan vatandaşı olan davacının Türkiye'deki nüfus kaydında "..." olan soyadının "...", 01.01.1949 olan doğum tarihinin 1957, "Midyat" olan doğum yerinin de "Kamışlı" olarak düzeltilmesini, doğum tarihinin düzeltilmesi ile ilgili istem kabul edilmez ise ... ile Lübnan kayıtlarındaki 1957 Kamışlı doğumlu Meryem Süleyman'ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece tespit isteminin kabulüne, diğer taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, aksi Kurum işleminin iptali ile yurt dışında Türk Vatandaşı olarak geçirilen borçlanmaya esas süreleri 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında sayılmak üzere 3201 sayılı Kanuna göre borçlanabileceğinin ve....... Sigortası'na giriş olan 01.02.1992 tarihinin, Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....