anlaşılmakla; Davanın Kısmen Kabulü ile; 1.425,00 TL araç mahrumiyet zararının 06/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’den alınarak davacıya ödenmesine ve araç değer kaybına ilişkin tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklı davacı aracında oluşan bakiye değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeline ilişkin maddi tazminat davasıdır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya kaza nedeniyle bakiye değerkaybı bedeli ve ikame araç bedeli borcu olup olmadığının ve varsa miktarının hasardan davalı şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının hangi tarihten itibaren ne tür faiz talebinde bulunabileceğinin tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmakla; mahkememizce yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle 5.000,00....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda hasar gördüğünü, değer kaybına uğradığını ve çalışamaması nedeni ile müvekkilinin kazanç kaybı olduğunu ileri sürerek, toplam 12.795,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Davacı vekilince 17.09.2015 tarihli celsede değer kaybı ve manevi tazminat yanında ödeme nedeniyle bakiye 568,61 TL hasar bedeli talep edildiği beyan edilse de, dava dilekçesinde talep edilen 1.000 TL hasar bedelinin 6.737 TL'ye yükseltilmesi için usulüne uygun şekilde talep artırım dilekçesi verilmemiş ve harç yatırılmamıştır....
-TL değer kaybı tazmininin davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Dava; trafik kazası nedeniyle açılan hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kazadaki kusur oranları, davacının aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı bedeli, bu bedellerden davalıların sorumlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Dosya içerisine, Davalı sigorta şirketinden kazaya ilişkin açılan hasar dosyası, ...plakalı aracın ZMMS poliçesi sureti celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden kaza tespit tutanağı ve hasara ilişkin belgeler celp edilmiş, bilirkişiden araçta oluşan hasar ve değer kaybına ilişkin rapor aldırılmış, Antalya .... Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyalarının UYAP çıktıları dosya içerisine celp edilmiştir. ......
GEREKÇE :Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan ve araç değer kaybı ile araç mahrumiyet zararından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir....
un kusursuz olduğu; hasar, değer kaybı ile ikame araç bedeli yönünden; davaya konu ... plaka sayılı ... model ... marka ...+... tip ticari otobüste; hasar miktarının ...-₺ , değer kaybının ...-₺ ve ... iş günündeki makul onarım süresinde, benzer özelliklerdeki ikame araç bedelinin de ...-₺ olacağı" sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ikame araç bedeli olarak belirtilen ...-TL'lik taleplerini ...-TL arttırarak ...-TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ettiği ve ıslah harcını yatırdığı anlaşılmıştır. Dava; Trafik kazasından kaynaklanan değer ve ikame araç bedeli/kazanç kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır....
nün %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurlu olduğunu, Dava konusu aracın 1.000,00 TL değer kaybettiğinin belirtildiği görülmüştür. İş bu dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ATK raporu, hasar dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilin sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpmamak için manevra yaptığı, yolun sağ kenarında park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığı, bu aracında ötelenerek önünde park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde dava konusu ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğu, ATK Trafik İhtisas Dairesinin raporunda belirtildiği üzere sürücü ...'ın DUR levhasına uymadığından asli derecede kusurlu olduğu, sürücü ...'...
'nin davacı aracının 3.kişilere vereceği maddi ve bedeni zararları teminat altına aldığını, işleten tarafından ileri sürülen tazminat taleplerinin trafik sigortasının teminatı dışında kaldığını, manevi tazminatın taminat kapsamında olmadığını, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, hasar bedeli ve değer kaybına yönelik davanın kısmen kabulü ile 6.337,50 TL tazminatın davalı sigortacıdan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebinin şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalılardan ... kavşakta tali yoldan ana yola kontrolsüz şekilde çıkıp ana yolda seyreden davacı aracının geçiş önceliğine uymayan at arabasının sahibi ve sürücüsü olup, diğer davalı ......
