Odasından davaya konu araca muadil aracın günlük kira bedeli sorulmuş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli ödenmesine ilişkin tazminat davasıdır. Davalı ... tarafından 4.437,00.-TL hasar bedeli ödendiği ihtilafsızdır. Uyuşmazlık, taleplerin zaman aşımı süresi içinde ileri sürülüp sürülmediği, davacının talep edebileceği değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli olup olmadığı var ise miktarı hususundadır. ... Sigorta A.Ş' den gelen yazı cevabında, ... plakalı aracın ... numaralı kasko poliçesinden ... kaza tarihli ... nolu hasar dosyası açıldığı, açılan hasar dosyasına istinaden aracın onarım işlemlerini yapan ... A.Ş' ye ... tarihinde 4.436,96.-TL ödeme yapıldığının bildirildiği anlaşılmıştır. ... Odasından gelen müzekkere cevabında; davaya konu ... model, 11.504 km' de ...-... marka araca muadil bir aracın günlük kira bedelinin tahmini 150,00.-TL ile 160,00....
hasarlandığı, hasarın nitelik ve boyutunun kaza tespit tutanağı ile uyumlu olduğu, davacı aracının yedek parça, işçilik ve KDV dahil toplamda 7.670,00 TL hasara uğradığı, davalı tarafça 4.283,40 TL tutarında ödeme yapılmakla birlikte hasardan kaynaklı davacı aracının karşılanmamış 3.386,60 TL tutarında hasar miktarını bulunduğu, aracın bu kazadan evvel geçmiş hasar kayıtları bulunsa da 3 adedi yönünden değer kaybına neden olacak hasar kaydının olmaması 3 adet kazanın hasar kaydı olmakla birlikte aracın pazarlık payı dikkate alındığında kazadan önceki rayiç değerin 62.000,00 TL olarak ve kazadan sonraki rayiç değeri 60.000,00 TL olarak belirlenmesi yönündeki bilirkişi görüş ve kanaatinin yerinde olduğu anlaşılarak bu kazadan kaynaklı davacı aracının 2.000,00 TL değer kaybına uğrayacağı, söz konusu hasar ve değer kaybı yönünden kaza arasında illiyet bağının bulunduğu ve davalı sigortaya ZMMS'li araç sürücüsü Burçin'in davranışının hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla işbu dava açısından davacı...
Plakalı aracın seyir halinde iken, müvekkile ait park halinde bulunan 06 GS 210 plakalı araca sağ arka kısmından çarpması sonucu müvekkilin ... plakalı aracında maddi hasar meydana gelmiş ve dolayısıyla müvekkilin aracında değer kaybı oluştuğunu beyan ederek fazlaya ilişkin ve ıslah haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 -TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı hasar bedeli ve değer kaybına yönelik maddi tazminat istemlerinin feragat nedeniyle reddine, diğer maddi tazminat istemlerinin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının sürücüsü, maliki, trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Hasar ve değer kaybına ilişkin talebinden feragat etmiş, diğer taleplerini ıslah ile artırmıştır. Davalı ... vekili ve davalı ... Turizm Tic. ve San. Ltd....
Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın da aynı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, ilgili dosyada araç değer kaybı işbu dosyada ise hasar bedeli tapel edildiği, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile yine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin bu dava dosyası ile yine Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının yazı yazılarak derhal ilgili dosyaya BİLDİRİLMESİNE, 3-Yargılamanın Mahkememizin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı olarak meydana gelen bakiye hasar onarım bedeli ve değer kaybı istemi içeren maddi tazminat davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı olarak meydana gelen bakiye hasar onarım bedeli ve değer kaybı istemi içeren maddi tazminat davasıdır....
dan eksper raporu alındığını, alınan eksper raporunda müvekkilinin aracında KDV dahil 30.763,02-TL hasar bedeli, ayrıca 6.650,00-TL değer kaybı olduğunun tespit ettiğini, ekspertiz ücreti olarak ise müvekkilince KDV Dahil 354,00-TL ödendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL'nin hasar bedeli, 3.000,00-TL değer kaybı bedeli ve 354,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 09.09.2019 tarihli dilekçesi ile hasar bedeli talebini poliçe limiti ve önceki ödeme nazara alınarak 16.832,61-TL, değer kaybı bedelini 5.667,39-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından hasar bedeli tutarının 13,500,00 TL olarak hesaplandığını, bu tutarın 12.03.2018 tarihinde davacı tarafa ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sona ermiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....
Şti'ne müracaat edilerek, Sabri Süha Gemalmayan'dan eksper raporu alındığını, alınan eksper raporunda müvekkilinin aracında KDV dahil 30.763,02- TL hasar bedeli, ayrıca 6.650,00- TL değer kaybı olduğunun tespit ettiğini, ekspertiz ücreti olarak ise müvekkilince KDV Dahil 354,00- TL ödendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00- TL'nin hasar bedeli, 3.000,00- TL değer kaybı bedeli ve 354,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 09.09.2019 tarihli dilekçesi ile hasar bedeli talebini poliçe limiti ve önceki ödeme nazara alınarak 16.832,61- TL, değer kaybı bedelini 5.667,39- TL olarak ıslah etmiştir....
Dava: Trafik kazası nedeniyle karşı aracın malikine, sürücüsüne ve ZMSS sigortacısına karşı açılan zarar gören araçtaki hasar bedeli, araçta meydana gelen değer kaybı ve tespit dosyasındaki giderlerin tazminine ilişkin tazminat davasıdır. Taraflar arsaındaki uyuşmazlık: kazadaki kusur durumu araçta hasar bedeli olup olmadığı, yeni genel şartlara göre davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuşsa davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyası getirtilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... ... ... plaka ile ilgili poliçe ve hasar bilgisi sorulmuş, trafikçi ve makine bilirkişisi ...'den rapor ve Makine mühendisi ...' den rapor ve ek rapor, ... Trafik İhtisas Dairesinden rapor aldırılmıştır. Trafikçi ve Makine bilirkişisi ...'in .../.../... tarihli raporunda sonuç olarak; "... ... ... plakalı araç sürücüsü ...'...
