in olayda %75, davacının %25 oranında kusurlu olduğu, davacının maluliyet oranının %16 olduğu, davalı şirketin yargılama sırasında 15.671,42 TL kısmı sürekli sakatlık tazminatı ödediği gerekçesiyle 47.579,73 TL maluliyet ve iş göremezlik tazminatı, 750 TL tedavi gideri ve 720,75 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte (Davalı ... poliçe limitiyle sınırlı ve dava tarihinden itibaren faiz işletilerek) davalılardan tahsiline, ödeme yapılan 15.671,42 TL iş göremezlik tazminatı ve faizine ilişkin dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7.500 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...'...
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; 54.549,00 TL sürekli maluliyet tazminatı talebinin kabulüne, 54.549,00 TL' nin 26.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...den alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli ve tarafların kusur durumu da gözönünde tutularak, 6098 sayılı B.K.’nun 56. Maddesindeki (818 sayılı BK'nın 47. maddesi) özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nın 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür. Mahkemece davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir....
yaptığı, davalının ZMSS'si olduğu aracın sürcüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu orta refüje çarpmak suretiyle meydana gelen tek taraflı yaralamalı trafik kazasında araçta yolcu bulunan müvekkili ... ile velayeti altında bulunan yaşı küçük ... kalıcı sakatlığa maruz kaldığını belirterek, müvekkillerinin her biri için 1.000,00'er TL'den olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ... şirketlerince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın davacıya çarpışması sonucu davacının malül kaldığı iddiasıyla aracın sigorta şirketine karşı açtığı daimi ve geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı konularına ilişkindir. Taraf delilleri toplandıktan ve davacıya ait tedavi belgeleri celp edildikten sonra alınan kusur raporunda özetle; trafik kazasına karışan sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu davacının ise kusursuz olduğu mütalaa edilmiştir. Dosyamızda Katip Çelebi Üniversitesi Hastanesinden maluliyet raporu alınmış dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği tarihte yürürlükte bulunan Özürlilülük Ölçütü.... Yönetmeliği hükümleri gereğince alınan maluliyet raporunda; davacının kaza nedeni ile % 2 oranında sürekli ve 30 gün süre ile geçici işgöremezliğinin oluştuğu, 15 gün boyunca başkasının bakımına muhtaç olduğu belirtilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ... şirketlerince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın davacıya çarpışması sonucu davacının malül kaldığı iddiasıyla aracın sigorta şirketine karşı açtığı daimi ve geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı konularına ilişkindir. Taraf delilleri toplandıktan ve davacıya ait tedavi belgeleri celp edildikten sonra alınan kusur raporunda özetle; trafik kazasına karışan sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu davacının ise kusursuz olduğu mütalaa edilmiştir. Dosyamızda Katip Çelebi Üniversitesi Hastanesinden maluliyet raporu alınmış dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği tarihte yürürlükte bulunan Özürlilülük Ölçütü.... Yönetmeliği hükümleri gereğince alınan maluliyet raporunda; davacının kaza nedeni ile % 2 oranında sürekli ve 30 gün süre ile geçici işgöremezliğinin oluştuğu, 15 gün boyunca başkasının bakımına muhtaç olduğu belirtilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 3.808.57 TL geçici iş göremezlik zararı ile 27.014,73 TL maluliyet tazminatının davalı ... Genel Sigorta A.Ş.'den, 1.269,52 TLgeçici iş göremezlik tazminatı ile 9.004,91 TL maluliyet tazminatının davalı ...Ş.'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan polis memuru ... ... tarafından tanzim edilen 02.05.2011 tarihli bilirkişi raporunda, davalı ... Genel Sigorta A.Ş.'ye sigortalı araç sürücüsünün, hatalı sollama yapması nedeniyle %75, davalı ...Ş.'...
Mahkemece, davanın kabulü ile 110.727,58 TL tazminatın kaza tarihi olan 01/11/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine ,karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 Sayılı KTK'nin 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.2 maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlenmiştir....
Dava, trafik sigortası bulunmayan ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, davalı Güvence Hesabına yapılan başvurunun, dava ön şartının yerine getirilmesi bakımından yeterli olduğu, kazanın trafik iş kazasını ilgilendiren bir yanının bulunmaması ve SGK tarafından kazanın gerçekleştiği 2010 yılından bugüne kadar davalı Güvence Hesabına rücu edilme durumunun söz konusu olmaması göz önünde bulundurulduğunda SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılmasına gerek bulunmadığı; İlk derece mahkemesince hükme esas alınan 08/04/2019 tarihli maluliyet raporunda, kaza tarihinde geçerli olan 11/10/2008 resmi gazete tarihli Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmelik hükümlerine göre bir değerlendirme yapıldığı, istinaf itirazına konu olan engellilik değerlendirmesine ilişkin yönetmeliğin, kaza tarihinde geçerli olan...
si olduğu aracın davacının kullandığı araca çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, %25 kusur ve %6 maluliyet oranına göre 8.132,45 TL ödeme yapıldığını kusur ve maluliyet oranının hatalı olması nedeniyle sigortaya başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek %11 maluliyete göre hesap yapılmasını 40.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 41.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir....
