Somut olayda; 31.03.2018 tarihinde davacının geçirdiği kazaya ilişkin, davacı tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine 05.06.2020 tarihinde, geçici işgöremezlik tazminatı, daimi işgöremezlik tazminatı, geçici işgöremezlik dönemindeki bakıcı gideri ve tedavi giderlerine ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu’na müracaat edildiği, tahkim yargılaması devam ederken tarafların sulh olması ve 01.09.2020 tarihli ibraname gereğince davacının sürekli sakatlık tazminatı, geçici işgöremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri zararına ilişkin toplam 216.228,98 TL’nin davacıya ödenmesi hususunda anlaşmaları sonucu Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından 16.09.2020 tarihinde başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verildiği, eldeki davada ise davacının sürekli işgöremezlik tazminatı ve yaşam boyu bakıcı giderini talep ettiği, bu suretle Sigorta Tahkim Komisyonu kararı her ne kadar eldeki davanın sürekli işgöremezlik tazminatı talebine yönelik kısmına ilişkin kesin hüküm teşkil etmekte ise de...
Somut olayda; 31.03.2018 tarihinde davacının geçirdiği kazaya ilişkin, davacı tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine 05.06.2020 tarihinde, geçici işgöremezlik tazminatı, daimi işgöremezlik tazminatı, geçici işgöremezlik dönemindeki bakıcı gideri ve tedavi giderlerine ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu’na müracaat edildiği, tahkim yargılaması devam ederken tarafların sulh olması ve 01.09.2020 tarihli ibraname gereğince davacının sürekli sakatlık tazminatı, geçici işgöremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri zararına ilişkin toplam 216.228,98 TL’nin davacıya ödenmesi hususunda anlaşmaları sonucu Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından 16.09.2020 tarihinde başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verildiği, eldeki davada ise davacının sürekli işgöremezlik tazminatı ve yaşam boyu bakıcı giderini talep ettiği, bu suretle Sigorta Tahkim Komisyonu kararı her ne kadar eldeki davanın sürekli işgöremezlik tazminatı talebine yönelik kısmına ilişkin kesin hüküm teşkil etmekte ise de...
Davacı vekili, 17/08/2021 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talebini 14.602,26-TL kalıcı işgöremezlik tazminatı, 3.201,50-TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 444,38-TL bakıcı gideri ihtiyacı olmak üzere TOPLAM 18.248,14-TL’ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketlerince ZMMS poliçesi ile sigortalı olan aracın davacının kullandığı araca çarpışması sonucu davacının malül kaldığı iddiasıyla aracın sigorta şirketine karşı açtığı daimi ve geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı konularına ilişkindir. Davalı vekili zaman aşımı def’ii ileri sürmüşse de; arabuluculuğa ve sigorta şirketine yapılan başvuru tarihleri ile dava tarihi ve kaza tarihi birlikte değerlendirildiğinde zaman aşımı def’inin reddine karar verilmiş ve dava dosyasının esasının incelenmesine geçilmiştir....
Sigorta Uyuşmalık Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre Hakem davasının kabulü ile 153.635,85 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 6.412,48 göremezlik tazminatı ve 2.901,82 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 162.950,15 TL, tazminatın 23.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhine başvurulan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibi zarar görene ödenmesine, karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir....
talep etmiş; talep artırım dilekçesi ile talebini 39.866,19 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 10.532,42 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 2.116,04 TL bakıcı gideri, 200 TL adli tıp raporu ücreti ve 771,23 TL adli tıp klinik muayene ücretleri olmak üzere toplam 54.485,88 TL'ye yükseltmiştir....
ne sigortalı aracın karıştıkları çift araçlı kazada yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğe uğradığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 60,00 TL geçici bakıcı gideri ve 1.140,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 5.300,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini sürekli işgöremezlik yönünden 74.762,49 TL, geçici işgöremezlik yönünden 13.996,78 TL ve geçici bakıcı gideri yönünden 2.666,25 TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar vekilleri; başvurunun reddini talep etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile davalı ... şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla 250.000,00 TL işgöremezlik tazminatı ve 250.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 500.000,00 TL'nın, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece hükme esas alınan sürekli iş göremezlik tazminatına ilişkin hesap raporunda, Dairemizin emsal kararlarına rağmen PMF yaşam tablosu yerine TRH tablosuna göre desteğin muhtemel bakiye ömrünün ve buna göre tazminat miktarının belirlenmesi yoluna gidilmiştir....
K A R A R Davacı vekili, 17/08/2019 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, geçici işgöremezlik tazminatı, bakıcı ücreti ile rapor ücretinin davalıdan yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalının sigortalısının kazada kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; davacı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, davanın kabulü ile 72.375,52 TL sürekli işgöremezlik ve 3.837,60 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere 76.213,12 TL tazminatın 19/11/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvurunun kabulü ile 225.000,00 TL sürekli bakıcı gideri tazminatının 21/12/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Başvuru, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp sürekli bakıcı gideri tazminatı talebinde bulunmuştur....
