Davacı yolcusu olduğu aracın, tek taraflı olarak trafik kazası yapması nedeniyle uğradığı cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı, geçici işgöremezlik dönemindeki bakıcı gideri ve yaptığı tedavi giderlerinin tazmini talebinde bulunmuştur. 29.09.2016 tarihli Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği raporunda davacının %35 kalıcı sakatlığının olduğu, iyileşme süresinin 9 ay olduğu rapor edilmiştir. ... tarafından hazırlanan 04.01.2017 havale tarihli bilirkişi raporunda davacının 9 aylık geçici iş göremezlik tazminatının 11.977,00 TL, geçici işgöremezlik dönemindeki bakıcı giderinin 15.162,00 TL, sürekli işgöremezlik tazminatının ise 245.791,00 TL olduğu rapor edilmiş, hakem heyetince 72,930,00 TL (daimi maluliyet, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri dahil) tazminatın 18.10.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş.'...
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " 1.Davanın kabulü ile 42.041,77 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 2.313,33 TL geçiçi işgöremezlik tazminatı ve 5.086,80 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 49.441,90 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " 1.Davanın kabulü ile 42.041,77 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 2.313,33 TL geçiçi işgöremezlik tazminatı ve 5.086,80 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 49.441,90 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.’nin sigorta teminatı kapsamında olduğunu bildirerek, davalarının kabulünü, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ve bakım ihtiyacının doğması nedeniyle 1.000,-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,-TL bakıcı gideri tazminatı, 10.000,-TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı, olmak üzere toplam 12.000,-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.’den tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Mahkemece davanın geçici iş göremezlik yönünden reddine, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri yönünden kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığı gerekçesiyle istinaf isteminde bulunulmuştur. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun Bedensel zarar başlıklı 54. maddesinde; “Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1. Tedavi giderleri. 2. Kazanç kaybı. 3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar....
ın sürekli maluliyet bakiye zarar tutarının 24.448,54 TL olduğunu, geçici işgöremezlik zarar tutarının 1.045,75 TL olarak hesaplandığını, geçici bakıcı giderinin 1.297,62 TL olduğu, kaza tarihinde, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk /Trafik ... poliçesinin kişi başına sakatlanma ve tedavi teminatı ayrı ayrı 150.000 TL olduğunu, davacı vekili tarafından toplam 5.100.00 TL maddi tazminat talep edildiğine dair rapor sunulmuş olduğu görülmüştür. 19/10/2020 tarihli celsede aktüerya bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olmakla, bilirkişi sunmuş olduğu ek raporunda; davacı mağdur ... adına söz konusu kaza nedeniyle davadan önce davalı... AŞ'ne yapılan müracaat üzerine, 28.06.2012 tarihinde 2.619,00 TL sürekli işgöremezlik 19.07.2018 tarihinde 1.202,25 TL geçici işgöremezlik ve 181,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı ödendiğini, davacı mağdur ... adına söz konusu kaza nedeniyle davadan önce davalı ... ......
in trafik kazasından kaynaklanan 66.754,55 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 2.173,95 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 897,78 TL geçici bakıcı gideri tazminatının 21/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı tarafın itirazlarının kısmen kabulüne uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına, Davacı başvuru sahibinin sürekli işgöremezlik, geçici işgöremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatı talebinin kısmen kabul edilerek 55.861,02 TL tazminatın 21/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine, bakiye talebin reddine, dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 14.702,13 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 14.428,08 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 61.797,02 TL’ye yükseltmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Yerel Mahkeme tarafından davacının sürekli işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebinin kabulüne, geçici işgöremezlik tazminatı talebinin reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, davacının maluliyetine ilişkin rapor ATK 2. İhtisas Kurulundan alınmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. Yerel Mahkeme tarafından davacının sürekli işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebinin kabulüne, geçici işgöremezlik tazminatı talebinin reddine dair verilen karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, davacının maluliyetine ilişkin rapor ATK 2. İhtisas Kurulundan alınmıştır....
