İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ZMMS sigortası bulunmayan araç sürücüsünün %100 kusuruyla gerçekleşen trafik kazasında davacının %13 oranında malul kalacak, 6 ay iyileşme süresi ve 1 ay bakıcı ihtiyacı olacak şekilde yaralanması nedeniyle davacının geçici ve sürekli işgöremezlik zararı ile bakıcı gideri zararının oluştuğu bu zarar miktarlarının bilirkişi raporuyla belirlendiği anlaşıldığından yapılan ıslah da dikkate alınarak, davanın KABULÜ ile, 33.063,95.-TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 9.246,16.TL geçici iş göremezlik zararı tazminatı ile 2.029,50.TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere TOPLAM 44.339,61.TL tazminatın, kaza tarihinde geçerli olan tarifedeki poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile temerrüt tarihi olan 06/11/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır....
Bu itibarla davacının 30/11/2014 günü meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan yaralanması nedeniyle, iyileşme dönemini de kapsayacak biçimde bakıcı gereksinimi ortaya çıkıp çıkmadığı konusunda Adli Tıp Uzmanı bilirkişiden rapor alınarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle bakıcı gideri tazminatı isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir....
üzere toplam 15.100,00 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; talep artırım dilekçesi ile talebini 48.111,30 TL sürekli işgöremezlik, 8.162,12 TL geçici işgöremezlik, 1.521,75 TL bakıcı gideri tazminatı, 1.260,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 59.055,17 TL'ye yükseltmiştir....
Sigorta Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun kısmen kabulü ile geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı toplam 3.926,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı taraf vekilleri tarafından İtiraz Hakem heyeti nezdinde itiraz edilmiş davacı itirazının kabulüne, davanın kısmen kabulü ile taleple bağlı kalınarak 38.820,00 TL sürekli ve 25 TL geçici işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline, davalının itirazının reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekilince temyiz yoluna başvurulmuştur. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir....
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 60.928,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 12.920,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 16.051,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 89.899,00 TL tazminatın 26/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kısmen kabulüne, kararın kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 60.928,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının 26/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir....
in kendi hayatını bir başkasının yardımı ve mekanik destek olacak bir alet olmaksızın sürdürebilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilin bakımını, rahatsızlığına ilişkin protez, ulaşım, araç ihtiyacını ve tüm tedavilerini sağlayacak maddi zararlarının giderilmesi maksadı ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile tedavi gideri (bakım-bakıcı gideri, ulaşım gideri, protez gideri, engelli aracı gideri, v.s giderler) olarak 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden, davalı ... için dava tarihinden (sigorta limiti dahilinde) işleyecek ticari faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 17.11.2015 tarihli dilekçeyle taleplerini 200,00 TL bakıcı gideri, 4.500,00 TL ulaşım gideri, 100,00 TL ulaşım gideri, 200,00 TL engelli aracı bedeli olarak açıklamış, ıslah dilekçesiyle ulaşım, protez ve engelli aracı taleplerinden vazgeçerek bakıcı gideri talebini 131.321,42 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur....
-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 9.500,00.-TL sürekli işgöremezlik tazminatı ve 200,00.-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.000,00.-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, Ankara CBS'nin ... Sor. Numaralı dosyası, Ankara Şehir Hastanesi Baş Hekimliği kayıtları, maluliyet raporu, kusur raporu, aktüer bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi (Sürekli, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri) tazminat istemine ilişkindir....
nın ise kural ihlali yapmadığı ve kusursuz olduğunu beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak ve kazanın meydana gelmesinde sorumlu olan başkaca gerçek ve tüzel kişi ile kurumlara dava açma hakkı saklı kalmak ve alacak tam olarak hesaplandığında artırılmak üzere HMK 107.maddesi gereğince şimdilik, ... için ibra sözleşmesinin iptali ve 500,00 TL çalışma gücünde kayıp-sürekli kısmi/(tedavi-iyileşme sürecinde tam) işgöremezlik, 500,00 TL, SGK'ca karşılanmayan tedavi-iyileşme giderleri, tıbbi araç/sarf malzemesi, beslenme, yol, bakıcı gideri gibi yapılmış ve ileride yapılamsı muhtemel zorunlu giderler ile bakıcı-yardımcı giderleri olmak üzere 1.000,00 TL alacağın 18/12/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ... için 5.000,00 TL çalışma gücünde kayıp-sürekli kısmi/(tedavi-iyileşme sürecinde tam) işgöremezlik, 5.000,00 TL, SGK'ca karşılanmayan tedavi-iyileşme giderleri, tıbbi araç/sarf malzemesi, beslenme, yol, bakıcı gideri gibi yapılmış ve ileride...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl ve birleşen dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Asıl ve birleşen davacılar vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz’ce tedvi belgeleri celp edilerek asıl ve birleşen davacıların kaza tarihinde yürürlükteki yönetmelik hükümleri gereğince maluliyet raporları aldırılmış, HÜTF maluliyet raporunda asıl davacı ....’ın dava konusu trafik kazası nedeni ile %2 oranında sürekli ve 3 ay geçici işgöremezliğinin oluştuğu, 1 hafta süre ile bakıcı yardımına muhtaç kaldığı, birleşen davacı ...’ın ise; %5 oranında sürekli ve 6 aya kadar geçici işgöremezliğinin oluştuğu, 1 ay süre ile bakıcı yardımına muhtaç kaldığı mütalaa edilmiştir....
Açıklanan nedenlerle, davacının kusursuz olduğu trafik kazasında davalı sigortacıların toplam ve sonuç olarak karşılanmayan geçici ve sürekli işgöremezlik kapsamındaki zararının 130.782,67 TL-10.308,99 TL= 120.473,68 TL'nin davalılardan ...'nin 01/03/2018 kısmi ödeme tarihi temerrüt tarihi olarak belirlenip bu tarihtin itibaren diğer davalı ...'nın temerrüt belgelendirilemediğinden dava tarihinden itibaren ticari niteliği olmayan araçlar nedeniyle yasal faiz uygulanarak aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının ıslah edilen davasının kısmen kabulü ile; 1-Bakıcı gideri tazminatı isteğinin feragat nedeniyle reddine, 2-Geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı kapsamında toplam 120.473,68 TL’nin davalı ... Sigorta A.Ş’den 01/03/2018 temerrüt tarihinden, diğer davalı ......
