Davacılar vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın desteğin yolcu olduğu araç ile karıştığı trafik kazasında müvekkillerinin desteklerinin öldüğünü açıklayıp maddi tazminat isteminde bulunmuş, davalı araç ... poliçesini yapan dava dışı ... ... A.Ş tarafından yargılama sırasında poliçe limitinin tamamı olan 50.000,00 TL davacılara ödenmiş, mahkemece ... şirketi tarafından yapılan ödemelerin tazminat hesabının yapıldığı güne kadar geçen süreye ilişkin yasal faizi hesaplanıp güncelleştirilerek hesaplanan maddi tazminattan mahsup edilmiştir. Dava dışı müşterek müteselsil borçlu ... şirketi tarafından dava açıldıktan sonra ödeme yapılmış olup dava açıldıktan sonra yapılan ödemelere faiz uygulanarak güncelleme yapılması doğru değildir....
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 15.04.2021 tarihinde davalıya sigortalı davacı desteğinin yolcu olarak bulunduğu ...plakalı araç ile ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasında davacını desteğinin vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. ...Mahkemesinin 2021/649 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; davanın 15.04.2021 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca müteveffa ...'in yolcu olarak bulunduğu ...plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasında davacının desteğinin vefat etmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat talebi istemine ilişkindir. Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir....
Mahkememizce dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; "A–... plakalı otomobil sürücüsü ...’ın maddi hasar ile neticelenen trafik kazasında %25 (yüzde yirmi beş )oranında tali derecede kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...’nin maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında %75 (yüzde yetmiş beş ) oranında asli derecede kusurlu olduğu, C-MADDİ HASAR YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME NETİCESİNDE; Kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan maddi hasarın toplam 4.999,88 TL olduğu, DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME NETİCESİNDE ; Kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan değer kaybının 1.710,00 TL olduğu," şeklinde görüş bildirilmiştir....
Tüm dosyamız kapsamına göre; 07.09.2015 tarihinde meydana gelen ve davacının motosiklet yolcusu olarak bulunduğu trafik kazasında davacının yaralanmasına, davalı ...'...
Dava trafik kazası nedenli maddi tazminat talebine ilişkin olup, yapılan yargılamada toplanan deliller, ayrıntılı gerekçeli karar vermeye yeterli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; --- tarihinde davalı şirketin --- plaka sayılı aracı ile manevra yaptığı sırada davacı tarafa ait park halinde bulunan ---- plaka sayılı çekiciye çarpması sonucu hasara neden olduğu, oluşan trafik kazasında itibar edilen bilirkişilerce düzenlenen rapora göre davalı taraf sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, davacı tarafın kusursuz olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın --- araç mahrumiyetinden doğan kazanç kaybının ------ olmak üzere maddi zararının olduğu, davalı sürücüsünün %100 kusurlu olması nedeniyle müteselsil sorumluluğu gereği maddi zararın tamamından sorumlu olacağı, davacı kusur durumu itibariyle maddi zararını davalıdan tazminini talep edebileceği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
kısımlarına, kendi aracının ön kısımlarıyla çarparak trafik kazasına neden olduğu, 2918 Sayılı KTK’ nun 47/d (Trafik kurallarına uymama), 2918 Sayılı K.T.K.’ nun 52/b-c (hızlarını önlerindeki araçla arasındaki mesafeyi göz önünde bulundurarak güvenli seviyede tutmamak) maddelerini ihlal ettiği, trafikte sürücülerin Asli Kusurlu hallerinin neler olduğunun belirtildiği 2918 Sayılı KTK’ nun 84/d maddesinde (arkadan çarpma) tarif edildiği gibi ... plakalı araca arkadan çarparak kazaya sebebiyet verdiği anlaşıldığından, meydana gelen trafik kazasında % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu 2-Olan trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/215 Esas KARAR NO : 2023/197 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik kazasında yaralandığını, bedensel zarara uğradığını, ... TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işletene ve sürücüye ödetilmesi, taşınır ve taşınmaz malları ile birlikte 3. kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebinden ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 24/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı şirkete kasko sigortalı araç, sürücü ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen maddi tazminat davasında Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıya ait araç ile davalıların maliki ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlanması sonucu değer kaybı bedeli istemine ilişkindir. Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız fiile dayandığı,davalı ... şirketinin sorumluluğunun 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine dayandığı bu nedenlerle, Asliye hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Antalya 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğun çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, yaralanma sebebiyle müvekkilinin vücut fonksiyonlarında kalıcı olarak kayıp oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminat kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
