"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleşen davada davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 22/06/2009, 06/02/2013, 13/05/2015 günlerinde verilen dilekçeler ile trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece, davanın,... AŞ yönünden husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 01/12/2016 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi de davalılardan ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 15/9/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacılar adına gelen olmadı. Karşı tarafta davalılardan ... Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldi. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/06/2019 NUMARASI: 2019/27 Esas 2019/494 Karar DAVANIN KONUSU: Yargılamanın Yenilenmesi (Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, İstanbul 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/1200 esas 2018/1194 karar sayılı kararı yönünden yargılamanın iadesi istemini içeren dilekçesinde özetle; İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde, ... aleyhine (-trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle-) açtıkları maddi tazminat istemli davanın yapılan yargılaması neticesinde; zorunlu trafik sigortasının bulunmadığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle 07/01/2016-07/01/2017 tarihlerini kapsayan ... Sigorta AŞ nezdinde ZMMS poliçesinin bulunduğu, bu nedenle ...'...
tanımlanan muayene bulgularına göre; davacı ---- tarihinde geçirdiği araç dışı trafik kazasına bağlı yaralanmasının, ---- yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle ---- oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı,----- aya kadar uzayabileceği belirtilmiştir. ----- raporunda özetle: davacının trafik kazasına bağlı yaralanması nedeniyle-----süresinin olay tarihinden itibaren ------- yazılmış olup, doğrusunun ----- şeklinde olduğu, iyileşme --- süresi içerisinde----- yardımına ihtiyaç duyabileceği belirtilmiştir. ---- tarafından hazırlanan ---- tarafından hazırlanan raporda özetle: davacının ---- yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle ----- oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, ------- başkasının yardımına ihtiyaç duyabileceği belirtilmiştir....
ın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş ise de dosya kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 28/07/2021 tarih ve ... sayılı raporu ile ...'ın ölümünün kalp-damar hastalığı ve gelişen komplikasyonları sonucu meydana gelmiş olduğu, kişinin 07/02/2010 tarihinde araç dışı trafik kazasına bağlı yaralanması ile ölümü arasında tıbben illiyet bağının bulunmadığının rapor edilmiş olmakla davacının müteveffanın desteğinden yoksun kalması ile trafik kazası arasında da illiyet bağı bulunmadığından davacının bu sebeple davalıdan tazminat talebinde bulunamayacağı değerlendirilerek bu talep yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
ın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş ise de dosya kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 28/07/2021 tarih ve ... sayılı raporu ile ...'ın ölümünün kalp-damar hastalığı ve gelişen komplikasyonları sonucu meydana gelmiş olduğu, kişinin 07/02/2010 tarihinde araç dışı trafik kazasına bağlı yaralanması ile ölümü arasında tıbben illiyet bağının bulunmadığının rapor edilmiş olmakla davacının müteveffanın desteğinden yoksun kalması ile trafik kazası arasında da illiyet bağı bulunmadığından davacının bu sebeple davalıdan tazminat talebinde bulunamayacağı değerlendirilerek bu talep yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
ın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş ise de dosya kapsamında alınan Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 28/07/2021 tarih ve ... sayılı raporu ile ...'ın ölümünün kalp-damar hastalığı ve gelişen komplikasyonları sonucu meydana gelmiş olduğu, kişinin 07/02/2010 tarihinde araç dışı trafik kazasına bağlı yaralanması ile ölümü arasında tıbben illiyet bağının bulunmadığının rapor edilmiş olmakla davacının müteveffanın desteğinden yoksun kalması ile trafik kazası arasında da illiyet bağı bulunmadığından davacının bu sebeple davalıdan tazminat talebinde bulunamayacağı değerlendirilerek bu talep yönünden davanın reddine karar verilmiştir....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Davacının sürücüsü olduğu motosikletle, davalı T3'in sürücüsü, davalı Mapfre Sigorta A.Ş.'...
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Davacının sürücüsü olduğu motosikletle, davalı ....in sürücüsü, davalı ... Sigorta A.Ş.'...
KABUL VE GEREKÇE: Dava kalıcı ve geçici maluliyet nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından 14/02/2018 tarihinde meydana gelen kaza sonrası müvekkilinin yaralandığı, kaza nedeni ile geçici iş göremezlik tazminatı ve kalıcı iş göremezlik tazminatı 131.636,00 TL nin davalıdan tahsili talebine ilişkin olduğu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı otomobil sürücüsü ...’ın %75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...’ın %25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, davacının trafik kazasına bağlı yaralanmasının; ...’ın 14.02.2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tüm vücut engellilik oranının %9 (yüzdedokuz) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceği, hükme esas almaya elverişli hesap bilirkii raporuna göre...
