Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 02/09/2017 tarihinde sevk ve idaresinde olan motosiklet ile seyir halinde iken, plakası belirlenemeyen bir aracın arkadan çarpmasına bağlı gerçekleşen trafik kazasında yaralandığını, kazaya sebep olan aracın tespit edilememesi nedeniyle sigorta poliçesine ulaşılamadığını, bu nedenle oluşan maddi zarardan davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 01/11/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralanma ve araç hasarı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... yönünden davanın husumet yönünden reddine; diğer davalı yönünden maddi tazminat isteminin kabulü ile manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 27/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Davacıların davalılardan ...’a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazası sonucu yaralanma ve araç hasarı nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/06/2018 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine dair verilen 08/11/2018 günlü karara karşı davacıların istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/176-2018/430 sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğundan esastan reddine dair verilen 25/06/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/03/2022 NUMARASI: 2019/470Esas - 2022/171Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Yaralanma Nedeniyle Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/09/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle; 12/05/2016 kaza tarihinde müvekkilinin sevk ve iradesindeki ... plakalı motosiklet ile davalı ...'...
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeni ile maddi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Davacının sürücüsü olduğu araçla, dava dışı Mustafa Demir'in sürücü olduğu araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacı yaralanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ... ve ...’ın taleplerinin reddine, davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ... ve ...ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 19/02/2020 tarih 2020/344 esas ve 2020/693 karar sayılı ilamında; “.. anılan davacının olaya bağlı olarak yaralandığı, ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 05/06/2001 tarihli adli rapor ile sabittir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama esnasında düzenlenen ... ... Başkanlığı’nın 09/02/2015 ve ......
İSTİNAFA CEVAP : Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik kazası sonucu derhal hastaneye kaldırıldığı ve üç gün yatışının yapıldığı, sonrasında müvekkilinin sağlığına kavuşamaması nedeniyle yeniden hastaneye alınıp ameliyatının yapıldığı, yaralanmasının maddi olaya konu trafik kazasından kaynaklandığı, hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olmadığı, kusurun karşı tarafta olduğunu beyanla istinaf talebinin reddini istemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür....
Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; trafik kazasının meydana gelmesinde davacı sürücünün tam kusurlu olduğu, davacının trafik kazasına bağlı sürekli özrü bulunmadığı, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin davacının zararını karşıladığı, 2918 sayılı KTK'nın 86. maddesi gereğince kusuru olmayan müvekkili yönünden tazminat sorumluluğunun doğmayacağı, tazminat bilirkişisi raporu içeriğinde çelişki bulunduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddini istemiştir. Davacı vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. İSTİNAFA CEVAP : Davacı vekili istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı T3 vekili istinaf dilekçesinde özetle; trafik kazasının meydana gelmesinde davacı sürücünün tam kusurlu olduğu, davacının trafik kazasına bağlı sürekli özrü bulunmadığı, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin davacının zararını karşıladığı, 2918 sayılı KTK'nın 86. maddesi gereğince kusuru olmayan müvekkili yönünden tazminat sorumluluğunun doğmayacağı, tazminat bilirkişisi raporu içeriğinde çelişki bulunduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddini istemiştir. Davacı vekili ile davalı Axa Sigorta A.Ş. vekili istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. İSTİNAFA CEVAP : Davacı vekili istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür....
e velayeten) vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 02/12/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 07/03/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
