ın trafik kazasına bağlı olarak çene, kaburga ve bacak kırıklarının oluşması nedeniyle gerekli takip ve tedavi sonucu taburcu edildiği, taburculuğundan yaklaşık 1 ay sonra 17.08.2014 tarihinde kullandığı ilaçların yan etkisi nedeniyle beyin kanamasından vefat ettiği, bu nedenle trafik kazası ile desteğin ölümü arasında illiyet bağı bulunmadığı, davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, kaza ile ölüm arasında uygun illiyet bağı bulunduğunu, müteveffa ...'...
ın trafik kazasına bağlı olarak çene, kaburga ve bacak kırıklarının oluşması nedeniyle gerekli takip ve tedavi sonucu taburcu edildiği, taburculuğundan yaklaşık 1 ay sonra 17.08.2014 tarihinde kullandığı ilaçların yan etkisi nedeniyle beyin kanamasından vefat ettiği, bu nedenle trafik kazası ile desteğin ölümü arasında illiyet bağı bulunmadığı, davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, kaza ile ölüm arasında uygun illiyet bağı bulunduğunu, müteveffa ...'...
ın trafik kazasına bağlı olarak çene, kaburga ve bacak kırıklarının oluşması nedeniyle gerekli takip ve tedavi sonucu taburcu edildiği, taburculuğundan yaklaşık 1 ay sonra 17.08.2014 tarihinde kullandığı ilaçların yan etkisi nedeniyle beyin kanamasından vefat ettiği, bu nedenle trafik kazası ile desteğin ölümü arasında illiyet bağı bulunmadığı, davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, kaza ile ölüm arasında uygun illiyet bağı bulunduğunu, müteveffa ...'...
Hukuk Dairesinin 13.02.2019 gün 2016/5612 E- 2019/1433 K sayılı ilamında özetle; davacının geçirdiği trafik kazasına ilişkin uğramış olduğu zararlardan, tedavi, yol ve yemek masraflarına ilişkin talebi için öncelikle davacıya ulaşım ve tedavi giderlerini kanıtlaması için imkan tanınması gerektiği, kanıtlayamaması durumunda ise belgelenemeyen ancak tedaviye bağlı olarak yapılması olanaklı bulunan ulaşım ve tedavi giderleri yönünden tedavi evrakları getirtilerek, yaralanma derecesi, iyileşme süreci de gözetilerek bu kalem isteklere ilişkin karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/04/2009 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralanma nedeni ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/06/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca davanın kabul edilmeyen bölümünün 2.080,00 TL'yi geçmemesi durumunda karar kesindir....
İstinaf edenin sıfatı, istinaf nedenleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; Dava; trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle daimi maluliyet, geçici iş göremezlik, geçici ve sürekli bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir....
Haksız fiil nedeniyle tazminat borcunun doğması için hukuka aykırı fiil ile zarar arasında bir illiyet (nedensellik) bağının bulunması gerekir. Fiil olmasaydı meydana gelen zararın doğması mümkün olmayacak idiyse fiil ile zarar arasında bir illiyet bağı var demektir. Bir ilişkinin var olup olmadığı ise her olayın akışına göre değişir. Somut olayda davacılar açıkça murisleri ...’in trafik kazasına bağlı olarak vefat ettiğini belirterek manevi tazminat talep etmişlerdir. Ancak dosyanın incelenmesinde müteveffanın trafik kazasından yaklaşık 18 ay sonra vefat ettiği ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/211 esas sayılı dosyasına sunulan mernis ölüm tutanağına göre de ölüm sebebinin kalp krizi olduğu görülmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/05/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat; birleşen davada davacılar ... ve diğerleri vekili ... tarafından davalı ... aleyhine 30/06/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralama nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulü ile birleşen davada davacılardan ... yönünden kısmen kabulü ile diğer davacılar yönünden talebin reddine dair verilen 21/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi birleşen dava davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 1136,45 TL maddi tazminatın 02/10/2004 haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davalının olaydaki kusur durumunun azlığı, tarafların durumları ve manevi tazminatın amacı gözetilerek davacı küçük ... için 5.000,00 TL, davacı anne ... için 2.000,00 TL ve davacı baba ... içinde 1500,00 TL ki toplam 8500,00 TL manevi tazminatın 02/10/2004 haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine, Dava, trafik kazasına bağlı işgücü kaybı nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir....
Dava; trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dosyada yapılan incelemede; 06/03/2010 kaza tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı otomobil ile yolu karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı ...'...
