Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tazminat bilirkişisi tarafından müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme tarihi itibariyle davacının zararının karşılanıp karşılanmadığını hesaplaması gerektiği, müvekkili tarafından davacının zararının karşılandığı, davacının kask ve dizlik kullanmadığı için müterafik kusurunun bulunduğu, sigorta şirketlerinin geçici iş görmezlik tazminatından sorumlu olmadığını beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddini istemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur....
Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur....
Davalı ... vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; İbrazı zorunlu belgelerin sunulmamasından dolayı geçerli bir başvuru olmadığı dikkate alınarak HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın usulden reddini, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri bakıcı gideri talepleri trafik poliçesi teminatı dışında olduğundan reddini, manevi tazminat talebi trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığından müvekkil şirket yönünden bu yöndeki taleplerin reddini, muaccel bir alacağın doğmadığı dikkate alınarak müvekkil şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını, talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlâl etmesi hali 6098 sayılı TBK m. 54 de özel olarak hükme bağlanmıştır....
Davalı ... vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; İbrazı zorunlu belgelerin sunulmamasından dolayı geçerli bir başvuru olmadığı dikkate alınarak HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın usulden reddini, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri bakıcı gideri talepleri trafik poliçesi teminatı dışında olduğundan reddini, manevi tazminat talebi trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığından müvekkil şirket yönünden bu yöndeki taleplerin reddini, muaccel bir alacağın doğmadığı dikkate alınarak müvekkil şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını, talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlâl etmesi hali 6098 sayılı TBK m. 54 de özel olarak hükme bağlanmıştır....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükmedilen manevi tazminat miktarının oluşan zarara göre oldukça düşük kaldığı, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretlerini bile karşılamadığını beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak manevi tazminat davasının tam olarak kabulünü istemiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Adli Tıp Kurumu İstanbul Birinci İhtisas Kurulu'nun 20/03/2013 tarih ve 1174 sayılı raporu ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Genel Kurulu'nun 21/08/2014 tarih ve 1711 sayılı raporu ile; kişinin ölümünün genel beden travmasına bağlı oluşan kot kırıkları nedeniyle kendinde mevcut olan böbrek, akciğer ve kalp hastalığının aktif hale geçmesi sonucu meydana gelmiş olduğu, 26/09/2011 günü maruz kaldığı trafik kazasına bağlı yaralanma ile 04/10/2011 günü ölümü arasında illiyet bağı bulunduğu tespit edilmiş olmakla tebliğnamede bu yönden eksik inceleme nedeni ile bozma öneren görüşe ve hükmedilen ceza miktarı itibariyle de 65 yaş üstü sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine...
Hacettepe Üniversitesinden alınan 22/08/2019 tarihli raporda; trafik kazasına bağlı özür oranının %23 olduğu, tedavi süresinde ortaya çıkan bakıcı ihtiyacı süresinin 3 ay olduğu tıbbi iyileşme süresinin 18 ay olduğu belirtilmiştir. Hacettepe Üniversitesinden alınan 29/11/2019 tarihli raporda özetle; kişinin trafik kazasına bağlı olarak hayat boyunca bakıma ihtiyacı olmadığı belirtilmiştir. İtiraz üzerine adli tıp 2 İhtisas dairesinden alınan 30/12/2020 tarihli raporda özetle; başka birinin sürekli veya geçici bakımına ihtiyaç duymadığı yönünde rapor tanzim edilmiştir. Adli Tıp Kurumu İkinci Üst Kurulca tekrar değerlendirildiğinde; ...’ın 16/05/2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasından dolayı İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 18 (onsekiz) aya kadar uzayabileceğini, başka birisinin geçici veya sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı yönünde mütalaa verildiği görülmüştür....
DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça trafik kazasına bağlı olarak tazminat talep edilmiş davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup: Davacı idaresindeki ... plakalı araç ile davalıya ZMSS sigortalı ... plakalı aracın 28/11/2019 tarihinde kaza yaptıkları, davacı tarafça kazaya bağlı olarak daimi, geçici iş gücü kaybı ile bakım ve tedavi gideri talep edilmiş ise de davacının verilen kesin mehile rağmen maluliyet raporunu almak üzere .... ve ... müracat etmediği, davacının kaza nedeniyle malul kaldığını ispat edemediği tüm dosya kapsamıyla anlaşılmakta Türk Medeni Kanunun 6. Maddesi uyarınca davacının ispat edilemeyen davasının reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2021 NUMARASI: 2018/1104 Esas - 2021/1019 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 04/11/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; a-davalı ... San. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın reddine, b-davalı ... Şirketi yönünden davanın kısmen kabulü ile 818,12 tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.Bundan ayrı; istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir....
