meslekte kazanma gücü azalma oranına yol açmadığı, trafik kazasına bağlı tıbbi iyileşme süresinin 6 hafta olarak kabul edilmesinin uygun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 10/05/2018 tarihinde müvekkilinin de içinde bulunduğu ve sürücülüğünü babası ...'in yaptığı ... plakalı araca, sürücülüğünü...ın yaptığı ... plakalı servis aracının tam ve asli kusurlu olarak arkadan çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, olayla ilgili...35....
in geçirdiği trafik kazası ile ölümü arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespiti noktasında dosyamız ATK'ya gönderilmiştir. ATK 1. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 26/05/2023/3757 karar nolu raporunun sonuç kısmında; "Tıbbi belgelerinde zehirlenme bulgusu tanımlanmadığı dikkate alındığında; kişinin zehirlenerek öldüğünün tıbbi delilleri bulunmadığı,Adli dosyada kayıtlı bilgilerde, 25.07.2021 tarihinde araç içi trafik kazasına bağlı yaralanma ifadesi ile götürüldüğü hastanede ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasına dayalı ölüm nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında dava dışı zarar gören üçüncü kişiye ödenen destek tazminatının, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğu iddiasıyla kendi sigortalısından rucüen tahsili istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/10/2019 NUMARASI: 2016/283 (E) - 2019/1204 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 18/7/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmadan ötürü maddi tazminat talebine ilişkin olup, davacının 19/10/2012 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığı ve geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması nedeniyle geçici ve kalıcı maluliyetinden kaynaklı maddi tazminat talep ettiği anlaşılmıştır. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Dosyada mevcut 19/10/2012 tarihli kaza tespit tutanağı incelendiğinde, kazanın oluşumunda ... plakalı Halk otobüsünün süren ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 84.maddesinde yer alan sürücülere ait asli kusurlardan kod 6 kuralını ihlal ettiğinin belirtildiği görülmüştür....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya bakmakla Antalya Asliye Hukuk Mahkemeleri yetkili olduğundan söz ederek görevsizlik itirazını ve zamanaşımı defini tekrarlamış, eldeki dava ile trafik kazasından kaynaklı olarak davacı lehine hükmedilen manevi tazminat için faiz istenildiği, asıl alacağa konu olayın haksız fiil niteliğinde olduğu ve trafik kazasının davalının ticari faaliyeti ile bir ilgisinin bulunmadığı halde tazminat için avans faizi işletilmesinin usul ve yasaya aykırılık içerdiğini beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddini istemiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davacı vekili istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle hükmedilen manevi tazminat için olay tarihinden faiz işletilerek belirlenen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Birleşen dosya davacısı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin bir kusuru bulunmadığı, kusurun hatalı belirlendiği, müvekkilinin trafik kazası sonucu sağ tarafında hareket kısıtlılığı meydana geldiği, yaşam kalitesinin oldukça düştüğü, beslenmesi sekteye uğradığından vücut direnci de düşerek bağışıklık sisteminin tamamen çöktüğü, müvekkilinin yaralanma derecesinin doğru belirlenmediği, geçici iş görmezlik zararının hesaplanmasında kullanılan net asgari ücretin yanlış tespit içerdiği ve hesaplamanın hatalı olduğunu beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, asıl ve birleşen davada trafik kazasına bağlı yaralanma ve araç hasarı nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür....
Ayrıca yasal koşulların oluşması halinde kaza nedeniyle ölüm veya yaralanma halinde manevi tazminat talep edilebilir (TBK m. 56). ZMMS sigorta poliçesinden kaynaklanan kaza sonucu meydana gelen zararlardan sigorta şirketi azami poliçe teminat limiti dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır (Y. ... H.D. 09/06/2003, 2003/269 E, 2003/6111 K,). Dosya üzerinden aktüer ve kusur konusunda uzman bilirkişiden oluşturulan bilirkişi kurulu marifetiyle inceleme yapılmıştır. Rapora göre; Davalının ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı motosikletin sürücüsü dava dışı ...'in olayda yüzde yüz oranında kusurlu olduğu, Dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı kamyonetin sürücüsü dava dışı ...'...
nın geçirdiği kaza nedeniyle, beden gücü kayıp oranının 04.12.2019 tarihli ... Üniversitesi Sağlık Uyg. ve Ar. Hastanesi Adli Tıp Kurulu raporuyla trafik kazasına bağlı sürekli engel oranının % 7 ve sürekli olduğu ve iyileşme süresinin bir aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiğini, ... plâkalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ... numaralı poliçe ile davalı ......
