"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı yaralama nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan 17....
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, desteğin kask takmadığı ve kafa travmasına bağlı vefat etmesi nedeniyle esas alınan hesap bilirkişi raporu ile belirlenen miktarlar üzerinden %20 müterafik kusur indirimi yapılarak, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 318.082,85 TL, ... için 38.985,70 TL, ... için 44.766,50 TL olmak üzere toplam 401.835,05 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı ...’nin poliçe teminat limiti olan 268.000,00.-TL'sinden sorumlu olacak şekilde) davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 30.000,00 TL, davacı ... için 20,000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacılar ..., ..., ..., ... ve ... için 2.000,00'er TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsili ile davacılara ödenmesine, davalı ......
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre 1.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine, olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile takdiren 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazla isteğin reddine, olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı vekilinin maddi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır. Mahkemece 1.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu yaralanan davacı tarafından açılan maddi-manevi ve destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. --------adına tescilli ---- model --------- arasında teminat altına alınmış olduğu, kazanın --- meydana geldiği, -----Trafik Poliçesinde Ölüm ve Sakatlanma Kişi Başına -------- teminat limiti olduğu görülmüştür. ---- Dairesinin --- raporunda özetle; ------- kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, ---- resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında;----- bozukluğu veya estetik kayıp), %5----- %------formülüne göre: % 15 olduğu, 1.Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %15(yüzdeonbeş) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren-----------kadar uzayabileceği bildirilmiştir....
GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu yaralanan davacı tarafından açılan maddi-manevi ve destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. --------adına tescilli ---- model --------- arasında teminat altına alınmış olduğu, kazanın --- meydana geldiği, -----Trafik Poliçesinde Ölüm ve Sakatlanma Kişi Başına -------- teminat limiti olduğu görülmüştür. ---- Dairesinin --- raporunda özetle; ------- kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, ---- resmi gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları hakkında yönetmeliği dikkate alındığında;----- bozukluğu veya estetik kayıp), %5----- %------formülüne göre: % 15 olduğu, 1.Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %15(yüzdeonbeş) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren-----------kadar uzayabileceği bildirilmiştir....
Mahkememizce---- tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; davalı şirketin maliki olduğu --- tutanağının incelenmesi sonucunda sürücü belgesi olmaksızın araç kullandığını, tazminatı gerektiren kazanın sigortalı aracın gerekli ehliyete sahip olmaksızın sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş olduğundan ---- ihlal ettiğinin tespit edildiği kanaatinin oluştuğunu, kaza sonrası düzenlenmiş olan ---tarihli kaza tespit tutanağı ve alkol ölçüm raporunda ----- kullanan dava dışı ---oranında alkollü olduğunu, güvenli sürüş yeteneğini kaybetmesi sonucu kırmızı ışıkta beklemekte olan ----- ---- plaka nolu araca arkadan çarpmak suretiyle trafik kazasına sebebiyet verilmiş olduğunu tespit edildiğini, davalı --- plakalı aracın sürücüsü dava dışı --- --- alkollü hemde ehliyetsiz araç kullanırken trafik ışıklarında kırmızı ışıkta durmakta olan -- plaka araca arkadan çarpması sonucu olarak------ %100 asli kusurlu olduğunu ----- tespit edildiğini ve heyetçe bu tespite katıldıklarını, trafik...
CEVAP: Davada 18/08/2010 tarihli trafik kazasına karışan 34 XX 969 plakalı aracın trafik poliçesinin müekkil şirket tarafından temin edildiğini, ilgili trafik poliçesi teminatı kapsamına göre şahıs başı ölüm daimi sakatlık hali azami teminatının 175.000- TL ile sınırlı olduğunu, poliçede azami teminat limitimizin yazılı olmasının bu miktarın mutlak surette ve otomatik olarak ödenceği anlamına gelmediğini, trafik sigorta poliçeleri meblağ sigortası niteliğinde olmayıp zarar sigortası niteliğinde olduğunu, bir zararın saptanamamış olması halinde sigortacının ödeme yapmasının söz konusu olamayacağını, dava konusu hadise nedeniyle şirketlerine yapılan başvuru neticesinde incelemenin tamamlanabilmesi için eksik olan evrakların sigortalıdan talep edilmiş olmasına rağmen taraflarına iletilmediğinden tazminat tahakkuk edip etmeyeceğine ilişkin gerekli incelemenin yapılamadığını, eksik evrakların müvekkil şirkete ulaştırılmamış olması sebebiyle temerrütlerinin de söz konusu olmadığını, yapılan...
İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan raporda özetle; "...01.01.1966 doğumlu...” nun 08.03.2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının 11.10.2008 tarih 27021 sayılı RG yayımlanan çalışma Gücü ve meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı tespit İşlemleri Yönetmeliği'nden faydalanılarak, davacının maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, Tıbbi iyileşme süresinin 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceğine" yönünde görüş bildirildiği anlaşılmıştır. 21/11/2018 tarihli Adli Tıp Kurumu raporunda ise özetle; Mehmet oğlu, 1966 doğumlu Haci Gezeroğlu'nun 08.03.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından maluliyet tayinine mahal olmadığı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren...
Fakültesi raporunda özetle; Kişinin tıbbi belgelerin tetkikinde, 03/11/2010 tarihinde geçirmiş olduğu araç dışı trafik kazasına bağlı vücudunda; sol ayak dorsalinde dermal abrazyon, sol ayak 1. ve 2. parmak arasında 2-3 em'lik cilt - ciltaltı kesi ve sol ayak 5. metatarsal kemikte kırık meydana geldiğini, sol ayak 5. metatarsal kemik kırığının kısa bacak atel ile konservatif olarak tedavi edildiğinin anlaşıldığını, taraflarınca 17/06/2021 tarihinde yapılan genel beden ve ortopedik muayenesinde; yürüyüş postürü normal, yere çömelip kalkma hareketi doğal, her iki ait ekstremite uzunluğu eşit, her iki bacak çevresi eşit, her iki ayak bileği ve ayak parmak hareketleri eşit ve doğal olduğu, her iki alt ekstremitede nöromotor defisit olmadığı, vücudunun gol ayak bölgesinde 03/1 1/2010 terihinde geçirmiş olduğu araç dışı trafik kazasına ait nedbe tespit edildiğini, kişide 03/11/2010 tarihinde geçirmiş olduğu araç dışı trafik kazasına bağlı vücudunda meydana gelen sol ayak S. metatarsal kemik...
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 12/11/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın tek taraflı trafik kazası yaptığını, araçta yolcu olarak bulunduğunu ve kazaya bağlı cismani zarara uğradığını iddia eden davacının sigorta şirketi aleyhine maddi tazminat istemiyle eldeki davayı açtığı, anlaşılmıştır....
