İş Sayılı delil tespiti davası ikame edilmiş olduğunu, 20.040,00-TL hasar bedeli, 1.852,00-TL değer kaybı bedeli ve 1.400,00-TL işgücü/ikame araç bedeli olarak maddi zarar belirlenmiş ve 2.070,80-TL tespit/yargılama gideri yapılmış olduğunu, trafik sigortası teminatları dahilinde müvekkile ait araçta meydana gelen maddi zarar ve yargılama giderinin tazmini amacıyla 16 T ... plakalı aracı sigorta eden ... Sigorta A.Ş.'...
a ait ...sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını,...plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, aracın tamirinin gerçekleştiğini, müvekkilinin aracının kaza ve gördüğü tamiratlar sebebiyle alım satımda 40.000,00 TL civarında değer kaybına uğradığını, değer kaybı bedelinin davalılardan sigorta firmasından sigorta limitlerinde kalmak şartıyla hasar dosyasının oluşturulduğu tarihten, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte talep etme gereğinin hasıl olduğunu, davalı sigorta şirketine 05/07/2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, sigorta şirketince 23/07/2019 tarihinde 8.092,06 TL ödeme yapıldığını, eksik ödenen değer kaybının tamamlanması için 29/07/2019 tarihinde 2019/425 başvuru numarası ve 2019/81426 arabuluculuk numarası ile başvuruda bulunulmasına rağmen...
“a ait ... plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda herhangi bir İhlal ve Kusurunun bulunmadığını, bu kazaya bağlı olarak davacı tarafa ait ... plakalı aracın, 2.el piyasasında uğrayacağı değer kaybı 5.000,00.TL olarak belirtilmiş olup bilirkişi raporu karar ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılarak, davacı tarafın daha önceden davalı tarafından yapılan ödeme düştükten sonra HMK.nun 26.maddesine göre talep artırım dilekçesine bağlı kalınarak, buna göre Davanın kabulü ile, 3.704,29.TL araç değer kaybı tazminatın, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 05/07/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile (araç hususi araç olduğundan) birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
yan kısmının boyandığı anlaşılmakla beraber aracın hasar geçmişi dosya kapsamında olmadığı için, araç yurtdışı kayıtlı bir araç olması nedeni ile hasar geçmişi kaydının belirlenemediği için acaba hasar alan kısımları daha önceden hasarlı mı hasarsız mi belirlenemeyeceği için değer kaybı hesabının yapılamayacağı, ancak yurtdışı aracın hasar geçmişi belgeli şekilde dosyaya sunulabilirse değer kaybı bedeli hesabı yapılabileceği..." sonuç ve kanaatini içerir raporunu sunmuştur....
Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Davacı meydana gelen trafik kazası sonucu aracının hasarlandığını ileri sürerek aracında oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybının zarara sebebiyet veren karşı araç sürücüsü davalı İsmet Erdinç, araç işleteni davalı Ayşe Erdinç ve zorunlu mali mesuluyet sigortacısı davalı Mapfre Sigorta A.Ş.'...
İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2022 tarihinde tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... ve ...plakalı araçların çok taraflı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar ve değer kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 87.749,00 TL maddi hasar yedek parça bedeli, 35.000,00 TL işçilik bedeli, 3.000,00 TL değer kaybı ve 1.000,00 TL ikame araç bedeli toplamı 126.749,00 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir....
tan müşterek ve müteselsilen; 100,00 TL değer kaybı bedelinin araç maliki davalı ... şirketi, araç sürücüsü ... ... ve kazaya sebep olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini tanzim eden sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'den müşterek ve müteselsilen, 100,00 TL hasar bedelinin araç maliki davalı ... şirketi, araç sürücüsü ... ... ve kazaya sebep olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini tanzim eden sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'den müşterek ve müteselsilen, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
Esas sayılı dosyada yapılan yargılama sonunda; :Dava trafik kazasına bağlı olarak açılmış değer kaybı ve tamir süresi içinde uğranılan zararların tazmini davasıdır. Davacının aracında davalıların sebep olduğu kaza nedeniyle 20.000,00TL hasar olduğu ve bu bedelin ödendiği anlaşılmıştır. Davacı hasar bedeli ödense de aracında değer kaybı oluştuğunu iddia etmektedir. Alınan bilirkişi raporuna göre davacıya ait ... plakalı aracın ... model olduğu, kaza tarihinin 2012 olduğu ,kaza tarihinde 11 yaşında olduğu, davaya konu kazadan önce de 2 kez kazaya uğradığı ve tamir edildiği , dolaysıyla orjinalliğinin kalmadığı , uygulamada 10 yaş üzerindeki araçlarda aracın ömrü de nazara alındığında değer kaybının kabul edilmemesi nedeniyle değer kaybı talebi yerinde görülmemiştir. Ancak davacının aracın tamir edilmesi için gereken süre için maddi kaybını talep edebileceği sonucuna varılmıştır....
Bilirkişi heyeti 02/02/2021 tarihli raporlarının sonuç kısmında özetle; Davalı sürücü ...’in olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...’un olayda kusursuz olduğu, değer kaybı talep edilen ... plaka sayılı aracın toplam değer kaybı bedelinin 17.000,00 TL olacağı, davalı ... (sürücü) değer kaybı bedelinin tamamından, davalı ...Ltd. Şti.'nin (araç maliki) değer kaybı bedelinin tamamından, davalı Allianz Sigorta A.Ş.'nin (trafik sigortacısı) 11.767,00 TL’den, sorumlu olacaklarının tespit edildiği, alacak tutarına uygulanacak faiz türünün yasal faiz olacağı ve faiz oranının %9 olduğu, davalı ...'in (sürücü) 07.06.2017 kaza tarihinden itibaren, davalı...Ltd. Şti.'nin (araç maliki) 07.06.2017 kaza tarihinden itibaren; davalı...A.Ş.'nin (trafik sigortacısı) 24.02.2018 dava tarihinden itibaren, faizle sorumlu olacaklarının tespit edileceği görüşü bildirilmiştir....
Bilirkişi heyeti 02/02/2021 tarihli raporlarının sonuç kısmında özetle; Davalı sürücü ...’in olayda % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...’un olayda kusursuz olduğu, değer kaybı talep edilen ... plaka sayılı aracın toplam değer kaybı bedelinin 17.000,00 TL olacağı, davalı ... (sürücü) değer kaybı bedelinin tamamından, davalı ...Ltd. Şti.'nin (araç maliki) değer kaybı bedelinin tamamından, davalı Allianz Sigorta A.Ş.'nin (trafik sigortacısı) 11.767,00 TL’den, sorumlu olacaklarının tespit edildiği, alacak tutarına uygulanacak faiz türünün yasal faiz olacağı ve faiz oranının %9 olduğu, davalı ...'in (sürücü) 07.06.2017 kaza tarihinden itibaren, davalı...Ltd. Şti.'nin (araç maliki) 07.06.2017 kaza tarihinden itibaren; davalı...A.Ş.'nin (trafik sigortacısı) 24.02.2018 dava tarihinden itibaren, faizle sorumlu olacaklarının tespit edileceği görüşü bildirilmiştir....
