ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/12/2022 NUMARASI: 2022/427 Esas - 2022/847 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Hasar ve Değer Kaybı Bedelinin Rücuen Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, yapılan ön inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Eldeki asıl dava, trafik kazasına bağlı araç hasar bedelinin, birleşen dava ise, araç değer kaybı bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince asıl ve birleşen davaya ilişkin yapılan yargılama neticesinde; a-asıl dava yönünden; davanın kabulü ile, 7.061,00-TL'nin 11.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,b-birleşen istanbul 10....
sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur” bu zorunluluk gereği de kusurlu araç için Zorunlu Mali sorumluluk sigortası yaptırıldığı, kusurlu eylemiyle başkasının malvarlığında eksilme meydana getiren kişinin bu zararı tazminle yükümlü olduğu, Yargıtay’ın yerleşik içtihatları uyarınca araç malik ve sürücüsünün müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu değer kaybından trafik sigortacısı da sorumlu olduğunu, söz konusu trafik kazası sonucu müvekkil, araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için kusurlu araç Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısına dava açmanın zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı zararı likit alacak olarak kabul edilmediğinden ve yargılamayı ve tespiti bilirkişi incelemesini gerektiğinden HMK 107....
DAVA KONUSU: Açılan dava, 28/03/2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı ...'a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ne kadar olduğu, hasar sebebiyle oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi, ayrıca 800,00-TL uzman görüşü raporu bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Haksız fiil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, 31/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle meydana gelen değer kaybı tazminatı talebidir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının maliki ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu hasarlanması nedeniyle araçta meydana gelen zarar ve değer kaybının istendiği, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 14(2) maddesinin b. bendi ile ... Hesabı Yönetmeliğinin 9. maddesinin b bendi maddesi gereği; rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararların tazmini için ... Hesabına müracaat edilebileceği, araç hasarları ve buna bağlı olarak değer kaybı ... hesabından talep edilebilecek zararlardan olmaması nedeniyle ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının maliki ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu hasarlanması nedeniyle araçta meydana gelen zarar ve değer kaybının istendiği, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 14(2) maddesinin b. bendi ile ... Hesabı Yönetmeliğinin 9. maddesinin b bendi maddesi gereği; rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dahilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararların tazmini için ... Hesabına müracaat edilebileceği, araç hasarları ve buna bağlı olarak değer kaybı ... hesabından talep edilebilecek zararlardan olmaması nedeniyle ......
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının sahibi olduğu ---- aracın, davalı ----- sevk ve idaresindeki ve davalı ---olduğu ---- çarpışması sonucu araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve mahrum kalınan kira bedeli talebini içerir maddi tazminat davasıdır. ----- plakalı araçların tescil kayıtları ve davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve ---- celbedilmiştir. Kusur ve zarar hususunda makine mühendisi ve trafik bilirkişisinden alınan raporda özetle; Davalı sigortaya sigortalı ------plaka sayılı araç sürücüsü ----- %100 oranında kusurlu olduğu,davacı şirkete ait ----- plakalı ---- kusursuz olduğu,kaza nedeniyle hasar gören ve alacağı oluşturan ---- plakalı aracın hasar bedeli yönünden --- zarar, değer kaybı yönünden ---zarar,kazanç kaybının --- olmak üzere toplam zararının ----- davalıların sorumlu olacağı belirtilmiştir....
Taraflar arasındaki ihtilaf, davaya konu araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının kendisinden talep edilen tazminattan sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında dava konusu trafik kazası nedeniyle kusur oranlarının tespiti ve davacının sürücüsü olduğu araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar meydana gelip gelmediği ve yine değer kaybı oluşup oluşmadığı hususlarının değerlendirilmesi açısından Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmış olup, 14.06.2018 tarihli raporda; dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı sigortalı araç olan ... plakalı araç sürücüsü olan ...'nin %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü olan temlik eden davacı ...'...
Davacı taraf dava konusu araçta 5.000 TL civarında değer kaybı olduğunu iddia etmekte olup, mahkememizce bu yönde inceleme yapılmış, davacıya 1.770 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığı, bakiye değer kaybı olup olmadığı hususunda alınan bilirkişi raporunda dava konusu aracın değer kaybına uğramadığı yönünde tespitin yer aldığı, 28/01/2023 tarihli Makine Mühendisi ...ve sigorta uzmanı ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunun yerinde olduğu şöyle ki; fiber, mekanik, elektronik, cam, döşeme vb parça ve işçilikler, onarılmış araç üzerinden tespit edilemeyeceğinden ve bu parça ve işçiliklerinin ülkemizde değer kaybı algısında önemli bir yeri olmamakta ve bu nedenle araçta değer kaybı oluşturmamaktadır....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı ... şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 26/10/2018 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 05/09/2018 ile 05/09/2019 tarihleri arasında araç başına 36.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf 26.10.2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacı aracında hasar bedeli ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, bunların ve davalıya ödenen prim farklarının tahsiline yönelik olduğu hususlarında toplanmaktadır. Karşıyaka ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında bulunan CD celbedilmiştir....
