Buna göre trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen değer kaybından zarara neden olan kusurlu araç sahibinin sigorta şirketi de sorumlu olduğunu, müvekkil şirkete ait 16 ALD ... plaka sayılı araç diğer davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi tarafından 47056727 sayılı poliçe ile sigortalandığını, dolayısıyla tarafımıza kusur izafe edildiği ve bir değer kaybı hesaplandığı taktirde değer kaybı tazminatından sigorta şirketi sorumlu tutulması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ......
Hukuk Dairesi'nin ...tarihli kararı ile "Somut olayda, davacı yönetimindeki araçla, davalıya trafik sigortalı dava dışı ... yönetimindeki aracın karıştığı trafik kazası sonucu, davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğundan ve davalının sigortalısının olayda tamamen kusurlu olduğundan bahisle, davacı vekilince fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edilmiş, tahkim komisyonu tarafından her hangi bir inceleme yapılmadan, mevcut bilgi ve belgelerin yeterli olduğu belirtilerek dosyada bulunan KTT'da davacı yönetimindeki aracın ... plakalı araç olduğu, bu aracın ... Metal Tic. Ltd. Şt. Adına trafikte kayıtlı olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün asli, karşı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun belirtildiği, değer kaybı talebinin davacı ...'...
Hukuk Dairesi'nin ...tarihli kararı ile "Somut olayda, davacı yönetimindeki araçla, davalıya trafik sigortalı dava dışı ... yönetimindeki aracın karıştığı trafik kazası sonucu, davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğundan ve davalının sigortalısının olayda tamamen kusurlu olduğundan bahisle, davacı vekilince fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tazmini için Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edilmiş, tahkim komisyonu tarafından her hangi bir inceleme yapılmadan, mevcut bilgi ve belgelerin yeterli olduğu belirtilerek dosyada bulunan KTT'da davacı yönetimindeki aracın ... plakalı araç olduğu, bu aracın ... Metal Tic. Ltd. Şt. Adına trafikte kayıtlı olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün asli, karşı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun belirtildiği, değer kaybı talebinin davacı ...'...
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ... tarafından sigortalanan ... plakalı araçlar arasında 28.02.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına meydana geldiği, davaya konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı ... tarafından 10.10.2019-10.10.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalandığı dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davaya konu araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının talep edilen tazminattan sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Şirketi nezdinde .... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, hasar dosyası, dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 22/08/2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, ... ve .... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, ... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, bilirkişi heyetinin 27/04/2021 havale tarihli raporları, bilirkişi heyetinin14/09/2021 havale tarihli ek raporları, otomotiv alanında uzman bilirkişinin 13/12/2021 havale tarihli raporu, davacı vekilinin 15/02/2022 havale tarihli ıslah dilekçesi ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın 22/08/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait .... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin belirlenmesi ve belirlenecek hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili talebine...
lastiğinin, aracın bakım ve onarımındaki eksiklikten kaynaklandığı-------plakalı çekici ve bağlı olan romörk sürücüsü davalı ----- 30.a maddesini ihlâl etmesi sebebi asli ve %100 kusurlu olduğu------plakalı araç sürücüsü dava dışı ----- oluşan kazada atfı kabil kusuru bulunmadığı, aracın hasar onarım faturası, ------ raporu ve hasar fotoğraflarının karşılaştırmasında, herhangi bir uyumsuzluk olmadığı,------- plakalı aracın hasarının onarımı akabinde, piyasa şartlarına göre %2 değer kaybına uğradığı ve kaza tarihindeki rayici 157.900,00 TL iken, onarım sonrası rayiç bedelinin 154.750,00 TL olarak değerlendirilebileceği ve 3.150,00 TL değer kaybı olduğu' yönünde görüş bildirmiştir....
... değişik iş numaralı dosyası kapsamında müvekkilin yaklaşık 1.100,00 TL civarında yargılama gideri söz konusu olduğunu, bilirkişi marifetiyle mezkur kaza nedeniyle ... plakalı araçta oluşan maddi hasar, değer kaybı ve mezkur kaza nedeniyle ikame araç bedelinin ve tespitine, nihayetinde davalarının kabulü ile HMK 107’ ye göre alacak miktarımız tam ve kesin olarak belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik araçta oluşan maddi hasar için 25,00 tl, aracın tamir süresi içerisindeki araç yokluğu nedeniyle ikame araç bedeli için 25,00 TL, araçta oluşan değer kaybı için 25,00 TL, Konya ....
olduğunu, aracın uğradığı değer kaybı için 13.09.2018 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapılmış ancak başvuruya davalı tarafından cevap verilmeyerek başvurunun reddedilmiş olduğunu, davacının bu hasarlarını kendisi gidermek zorunda kaldığını ve ....’ ne giderilen hasarlar için 7.883,77 TL (Kdv dahil) ödenmiş olduğunu, bu hasar nedeniyle araç değer kaybına uğramış olup davacı uzun süredir aracını kullanmaktan yoksun kaldığı için ikame araç bedelinin de ödenmesinin gerektiğini, açıkladığı nedenlerle ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 7.883,77 TL hasar bedelinin 14.03.2018 hasar ret (kısmi ödeme) tarihinden itibaren işletilecek avans faizii, 100,00 TL değer kaybı bedelinin 29.09.2018 hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, 50,00 TL İkame araç bedelinin 27.01.2018 kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte maddi tazminat tutarlarının belirlenerek yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline karar...
-TLsı ödeme düşüldüğünde, davacının bakiye değer kaybı 2.126,18-885,00= 5 1.241,18-TL olduğu, Yargıtay İçtihatları çerçevesinde araç değer kaybının kusur oranına göre 10.840-TL mertebesinde olabileceği, davalı sigorta tarafından araç değer kaybı için 14.02.2022 tarihinde 884.00 TL'sı ödeme düşüldüğünde, davacının bakiye değer kaybı 10.840-TL - 885,00-TL olmak üzere toplam 9.955,00-TL olduğu, ... plakalı aracın 15.01.2021-2022 tarih ve ... numaralı poliçe ile ......
Sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu , bu aracın kaza tarihi itibariyle davalı tarafından ... nolu poliçe ile Zorunlu trafik sigortalısı olduğunu, zararın tazmini için KTK M.97 uyarınca davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve .... numaralı hasar dosyası açıldığını, bir kısım ödeme yapıldığını ancak davalı sigorta şirketince yapılan ödeme ile müvekkil aracında oluşan hasar ve değer kaybı zararının tamamının karşılanmadığını , dava öncesi yürütülen arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığından iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, sigorta şirketinin oluşan zarar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu , Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre davalı sigorta şirketinin araçlarda oluşan değer kaybı zararından sorumlu olduğunu belirterek HMK M.107 kapsamında fazlaya ilişkin müvekkil hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL hasar bedeli ve 50 TL değer kaybı olmak üzere 100 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile...
