DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... plakalı araç için zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, sigortalı aracın trafik kazası geçirdiğini, kaza tutanağında sürücünün olay yerini terk ettiğinin belirtildiğini, davacının hasar sebebiyle dava dışı ... 20.614,21-TL ödeme yaptığını, rücuen tazmin amacıyla ...... İcra Müdürlüğünün .../... dosyasıyla takip başlatıldığını, borçlunun itirazının üzerine takibin durduğunu, arabuluculukta anlaşmanın sağlanamadığını, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. ........
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :...........Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içerisinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı......ne trafik ve İMSS poliçeleri ile sigortalı olan dava dışı aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, müvekkilinin aracında KDV dahil 36.070,00 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu bedelin temerrüt tarihinden (17.08.2010) işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından iki ayrı araştırma şirketine yaptırılmış olan araştırma neticesinde, hasarların uyumsuz, dava konusu kazanın haksız kazanç temin etmek maksadıyla planlanmış sahte bir kaza olayı olduğunun tespit edildiğini savunmuştur....
Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında; dava konusu aracın yolun sağında durakladığı, diğer aracın yanından geçiş yaparken dava konusu aracın sol yan muhtelif kısımlarına çarptığı işaretlenmiştir....
Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında; dava konusu aracın yolun sağında durakladığı, diğer aracın yanından geçiş yaparken dava konusu aracın sol yan muhtelif kısımlarına çarptığı işaretlenmiştir....
Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında; dava konusu aracın yolun sağında durakladığı, diğer aracın yanından geçiş yaparken dava konusu aracın sol yan muhtelif kısımlarına çarptığı işaretlenmiştir....
Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında; dava konusu aracın yolun sağında durakladığı, diğer aracın yanından geçiş yaparken dava konusu aracın sol yan muhtelif kısımlarına çarptığı işaretlenmiştir....
Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında; dava konusu aracın yolun sağında durakladığı, diğer aracın yanından geçiş yaparken dava konusu aracın sol yan muhtelif kısımlarına çarptığı işaretlenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanmış araç ile davalıların murisi ...'un sürücüsü ve maliki olduğu aracın çarpışmasıyla trafik kazası meydana geldiğini ve ...’un hayatını kaybettiğini, tanzim edilen trafik tespit tutanağına göre müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, araçta meydana gelen hasar nedeniyle kazada ölen sürücü... mirasçılarına 12.450,00TL tazminat ödemesi yaptıklarını, bu trafik kazası nedeniyle ... 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1255 Esas KARAR NO: 2021/651 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- uğraştığını, müvekkiline ait ------- kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, dilekçe ekinde bulunan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, kaza sebebi ile Müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın ---- onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, % 100 kusurlu olduğu...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1326 KARAR NO : 2023/1133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOYABAT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2018/921 2022/392 DAVA KONUSU : (Trafik Kazası Nedenli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oğlu Hamdi Ertaş'ın sevk ve idaresinde bulunan 34 XX 137 plakalı araç ile 27/06/2018 tarihinde Boyabat İlçesi Maruf Köyü mevkiinde seyir halindeyken davalıya ait hayvanların yola çıkması nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, davalının tamamen kusurlu olduğunu, buna ilişkin düzenlenen trafik kazası kaza tespit tutanağının mevcut olduğunu, kaza nedeniyle aracın kullanılamaz hale geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin ve şoförün kusuru bulunmadığından meydana gelen araç tamir bedeli ve değer kaybının taraflarına ödenmesini, aracın otoparkta olduğu olması nedeniyle öncelikle hasar miktarının belirlenmesini, pert olup olmadığının tespitini, şimdilik...
