Davalı taraf kaza tespit tutanağının doğru düzenlenmediğini savunmuştur. Trafik kazası tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli tutanaklardandır. Trafik kazası haksız fiil olup söz konusu haksız fiilin nasıl meydana geldiği kanıtlarla ispatlanabilir....
nın maliki ve diğer davalının sürücüsü bulunduğu... plakalı aracın 11.08.2008 tarihinde karşılaştıkları trafik kazası sonrasında hasar meydana geldiğini, davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, hasar tutarı olan 9.095,20 TL'nin sigortalıya ödendiğini, davalılar aleyhinde ... 2. ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile ... takibi başlattıklarını, ancak davalıların takibe ve borca itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalıların ... takibine yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamını ve davalılar aleyhinde %40 oranında ... inkar tazminatını talep etmiştir. Davalılar vekili; müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza sonucu tespit tutanağının tutulmadığını, ... şirketinin yaptığı ödemenin çok fazla olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalıların ... 2. ......
Mahkemece getirtilen ceza dosyası içinde de kaza tespit tutanağının ön yüzü bulunmamaktadır. Bu durumda, kaza tespit tutanağının tamamının dosyaya kazarnıdıralark ve gerekirse ceza dosyasının fiziki olarak getirtilmek suretiyle kazanın ne şekilde oluştuğu ve kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığı değerlendirilmeli, celp edilecek belge içeriklerine göre gerekirse ek rapor veya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden davacı itirazlarını karşılayacak yeni bir rapor alınarak bir karar verilmesi gerekirken, kaza tespit tutanağı gibi önemli bir delilin tamamının dosyaya kazandırılmadan eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir. Açıklanan bu gerekçelerle, HKK'nın 353/1.a.6 maddesi uyarınca, esasa dair istinaf sebepleri incelenmeksizin, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına dair ayağıdaki karar verilmiştir....
araç sürücüsünün de aşırı hızlı seyir etmesi ve ----- karayoluna göre görüş alanının kapatacak derecede eğime sahip olması sebebiyle kazanın meydana geldiğini, kazanın gerçekleştiği yolun karayolları ---olmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından, müvekkiline sadece araçta meydana gelen hasar bedeli ile ilgili 4.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin makul bir ödeme yada bir zararın bir tazmini amacı taşımadığını, 21.07.2017 tarihinde davalı şirkete bir kez daha yazılı başvuru yapıldığını ancak davalı şirketin 15 günlük yasal sürede cevap vermediğini, kaza nedeniyle müvekkili ile araçta bulunan eşi ve çocuklarının ağır derecede yaralandığını, müvekkilinin 12 gün yoğun bakımda kaldığını, trafik kazasında tutulan yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağının iptali ile kusur oranlarının yeniden tespit edilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları ve alacağın kesin olarak tespitinin mümkün olduğu tarihte taleplerini değiştirme hakları saklı kalmak...
GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 2018/823 Esas -2019/368 Karar sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 17/12/2021 tarihli, 2019/3223 Esas - 2021/2207 Karar sayılı ilamı; "......
Dosyaya sunulan 29.09.2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının incelenmesinde;---- plakalı araç ile------ plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. ---- müzekkere cevabı ekinde gönderilen tescil bilgilerine göre; kaza tarihi itibariyle ---- plakalı aracın davacı -----plakalı aracın ise dava dışı ------adına tescilli olduğu anlaşılmıştır....
10 dk geldiğini ardınadan trafik ekiplerinin geldiğini arkadaşı olan Emrah Ağyürekin alkollo alması sebebiyle para cezası kesileneceğinden korktuğundan müveklilen senin ehliyetini polislere verilim sorun çıkmaz dediğini müvekkilininde kendisene hatır sebebile kendiksini almaya gelen Emrah Ağyürekin kıramadığı bu sebeple kendi ehliyetini vererek kaza tespit tutanağının kendi adına düzenlendiğini, yine kazada yaralanan Hikmek Gülkaş'ın bana parkan sürücçünün trafik kazası tespit tutanağını imzalayan kişi olmadığını imzalayan kişinin sonrdadan kaza alanına glediğni uçuş saatlerine dikkate alınarak müvekkili adına açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
10 dk geldiğini ardınadan trafik ekiplerinin geldiğini arkadaşı olan Emrah Ağyürekin alkollo alması sebebiyle para cezası kesileneceğinden korktuğundan müveklilen senin ehliyetini polislere verilim sorun çıkmaz dediğini müvekkilininde kendisene hatır sebebile kendiksini almaya gelen Emrah Ağyürekin kıramadığı bu sebeple kendi ehliyetini vererek kaza tespit tutanağının kendi adına düzenlendiğini, yine kazada yaralanan Hikmek Gülkaş'ın bana parkan sürücçünün trafik kazası tespit tutanağını imzalayan kişi olmadığını imzalayan kişinin sonrdadan kaza alanına glediğni uçuş saatlerine dikkate alınarak müvekkili adına açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında ... plakalı araç ile ... plakalı aracın ölümlü/yaralanmalı trafik kazası kaydının bulunmadığı ve bahse konu araçların defter kayıtlarımızdan yapılan incelemesinde ......
'ın davalı ... tarafından verilen vekaletnamesine dosya içinde rastlanmadığından, varsa vekaletnamesinin ilgililerinden temini ile evrakına eklenmesi, 2-24.9.2008 olay tarihinde kaza mahallinde bulunan trafik işaret ve levhaları ile yol çizgilerinin, emniyet adalarının bulunup bulunmadığı hususu ile (maddi hasarlı trafik kazası tesbit tutanağı ile bilirkişi tarafından düzenlenen 9.11.2010 tarihli raporun ekindeki krokinin birer örneği de eklenmek suretiyle) kaza tarihi ile 26.10.2010 keşif tarihi arasında İSKİ tarafından asfaltlama çalışması yapılıp yapılmadığı ve bu tarihler arasında trafik işaret levhası, yol çizgileri vs değişiklik olup olmadığı, kaza tesbit tutanağının mı, bilirkişi tarafından çizilen krokinin mi kaza tarihindeki gerçek durumu yansıttığı hususlarının merciilerinden sorularak verilecek cevabın ve belgelerin dosyasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 31.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi...
