Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/03/2023 ara karar tarihli ve 2023/238 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz, tedbir talep eden/davacı vekili dava ve talep dilekçesinde özetle; 13.12.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanuna göre md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere), müvekkili ait ... plakalı araç için ... Şirketi tarafından değeri düşük gösterilerek eksik ödenen ‘‘pert farkı’’nı kapsayan maddi tazminat tutarının davalı araç sürücüsü ... yönünden olay tarihinden itibaren; sigorta şirketi ......
Somut olayda, davalı T7'ın işveren olarak sorumluluğunun bulunup bulunmadığı değerlendirilmesi bakımından, dosya kapsamınca bu aşamada olayın iş kazası olup olmadığına ilişkin taraflarca sunulmuş ispata elverişli bir delil olmaması, mahkemece henüz iş kazası olup olmadığı hususunda araştırma yapılmamış olması nedeniyle İİK 257 gereği yaklaşık ispat koşulu oluşmadığı değerlendirildiğinde davalı vekilinin itirazının kabulü ile mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken itirazın reddine karar verilmesi doğru olmamış ve davalı vekilinin bu hususa ilişkin istinaf itirazı yerinde görülmüştür....
GEREKÇE: İşbu talep ihtiyati haciz istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davacı taraf işbu davada iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Özellikle belirtilmelidir ki haksız fiil niteliğinde olan iş kazası nedeniyle tazminat taleplerinde, 6098 sayılı TBK'nın 117. maddesinde; iş kazasının meydana geldiği tarih itibariyle borçlunun temerrüde düştüğü, yani alacağın muaccel hale geldiği kabul edilmiştir. Bu tür davalarda yaklaşık ispat durumu, olayın iş kazası olup olmadığı, iş kazasının meydana gelmesinde kusur aidiyet ve oranlarının belirlenip belirlenmediği hususları dikkate alınarak tartışılıp değerlendirilmelidir....
Davalılar vekilinin 10/01/2022 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılması ve davacı vekilinin ihtiyati haciz kararı verilmesi yönündeki talebi üzerine, ilk derece mahkemesince 15/02/2022 tarihli ara kararıyla "Davalı T3 adına kayıtlı 34 XX 520 plakalı aracın trafik kaydına ve bu davalı adına kayıtlı Tuzla, Aydınlı, 8890 ada, 1 parselde kayıtlı bağımsız bölümün dava konusu olmaması nedeniyle 07/03/2018 tarihinde konulan ihtiyati tedbir ara kararından rücu edilmesine ve tedbirin kaldırılmasına, davanın trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminata ilişkin olduğu dava konusu zararın haksız eylemden kaynaklandığı, tazminatın haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmesi nedeniyle davalı T3 adına kayıtlı 34 XX 520 plakalı aracın trafik kaydına ve bu davalı adına kayıtlı Tuzla, Aydınlı, 8890 ada, 1 parselde kayıtlı bağımsız bölümün tapu kaydına ihtiyati haciz konulmasına" karar verilmiştir....
Davacı vekili tarafından ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş olup; alacağın kaza tarihinde muaccel hale gelmesi, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ki başvuru neticesinde alınan hakem kararında davalı sürücünün kusurlu olduğunun belirtilmiş olması, ayrıca dava dilekçesine ek olarak sunulan fotoğraflar ile ekspertiz raporundan davacıya ait aracın kazaya bağlı olarak hasarlanmış olması göz önüne alındığında, yaklaşık ispat koşulunun ve bu suretle ihtiyati hacze hükmedilmesine ilişkin koşulların gerçekleştiği hususunda tereddüt bulunmamakla birlikte, Dairemizin yerleşik hale gelen uygulamalarına göre, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için verilecek kararın ayrıca; a) amaca uygun b) ölçülü c) tarafların hak ve menfaati ile hakkaniyete uygun olması gerekmektedir....
a çarpıp sağ yön üzerine düşerek yaklaşık ... metre sürüklenmesi sonucu ölümlü-yaralanmalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın ardından olay yeri trafik ekiplerince düzenlenen trafik kazası tespit tutanağına göre yaya maktül ...'...
DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemli davada, davalılara ait araç trafik kaydı ile diğer menkul ve gayrımenkulleri üzerine İİK'nın 257. vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilebilmesi koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkindir. 2004 sayılı İİK'nın 257/1.maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir" düzenlemesi muaccel, bir başka deyişle vadesi gelmiş alacaklar yönünden ihtiyati haciz koşulları düzenlemiş olup, muaccel olmayan/vadesi gelmemiş alacak yönünden ise ihtiyati haciz koşulları aynı yasanın 257/2.maddesinde ise; "Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa...
Maddesi uyarınca davacı müvekkilin muaccel bir alacağının olduğu ve yaklaşık ispat şartlarının da oluştuğu açıklığa kavuştuğunu beyan ederek ihtiyati haciz talebimizin reddine ilişkin itirazlarımızın kabulüne, dosya kapsamında verilmiş olan ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılmasına, ihtiyati haciz taleplerinin kabul edilen bu hususta hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, hasarlı trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem nedeniyle değer kaybı, hasar bedeli ve ikame araç gideri isteklerine yönelik açılan maddi tazminat davası ile istenilen ihtiyati haciz isteminin reddinden kaynaklanmaktadır....
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için davacının alacağının bulunduğuna dair mahkemeye kanaat verecek kadar delil göstermesi yeterli olup, alacağın tam olarak ispatı gerekmediğinden, ihtiyati haciz yargılamasının niteliği gereği çabuk ve seri hareket edilerek yaklaşık ispat ile yetinilmesi gerekmektedir. Aksi durumda, hükmedilecek alacağın tahsilinin imkansız veyahut oldukça zorlaşması durumu söz konusu olabilecektir. Somut uyuşmazlığa konu trafik kazası nedeniyle Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/248 (E) sayılı dava dosyası üzerinden yapılan yargılamada Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda davalılardan ...'nun asli kusurlu; davacıların murisi ...'nın ise kusurunun bulunmadığı belirtilmiştir. Bu husus nazara alındığında yaklaşık haklılık durumunun ortaya konulmuş olduğu ve trafik kazasının gerçekleşmesiyle tazminat alacağının da muaccel hale gelmiş olduğu görülmektedir....
Davalı .. vekili istinafında; İhtiyati haciz şartları varlığının tespitinin, yargılamayı gerektirdiğini, dosya kapsamında ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için öncelikle alacağın likit olması gerektiğini, dava konusu somut olay incelendiği takdirde bu şartın gerçekleşmemiş olduğunun görüleceğini, taraflar arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kusur oranlarının belirlenmediğini, bu kapsamda kabul anlamına gelmemekle birlikte, ihtiyati haciz kararının, yargılamayı gerektirdiğini, bahse konu ihtiyati haciz talebine konu edilen alacağın likit olmaması sebebiyle yerel mahkeme tarafından verilen kabul kararının kaldırılması gerektiğini, alacağa ilişkin ve ihtiyati haciz talebinin haklı olduğuna ilişkin delillerin bulunması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. F) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı araç hasar bedeline ilişkindir....
