ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda açılan dava; 03/05/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıya ait araçta oluşan araç değer kaybının tazmini davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 03/05/2021 tarihinde park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı araca ... plakalı araç sürücüsü ... çarpması nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen araç değer kaybının tazmini hususunda olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, kazaya karışan araçlara ait trafik kayıtları ve belgeler, sigorta şirketine ait poliçe ve hasar dosyası, yapılan ödemeye ilişkin belgeler, trafik kazası tespit tutanağı, Türkiye Reasürans Şirketler Birliğine ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevapları, kazaya uğrayan araca ilişkin fotoğraflar ile tüm bilgi ve belgeler dosya arasına alınmıştır....
Davacı taraf, babasının adına kayıtlı ancak kendi kullanımına tahsis edilmiş aracın 31/03/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, kazanın diğer araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ZMM sigortacısının anlaşmalı servisinde yapılan onarımın ayıplı olduğu iddiasıyla, ayıplı onarımdan kaynaklanan ve değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayıplı onarımı gerçekleştiren ...'e haricen ödenen 2.500-TL'nin bu davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., aracın 5 yaş üstü olması nedeniyle sigorta tarafından yan sanayi parça kullanılması gerektiğinin belirtildiğini, araçtaki hasarın davacının talepleri doğrultusunda düzeltilerek davacıya teslim edildiğini, sonradan oluşan bagaj hasarını ücret almadan onardığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'...
DELİLLER; Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, poliçe ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; 24/10/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç değer kaybına yönelik maddi tazminat istemine ilişkindir....
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; 10.01.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirket bünyesinde ZMMS ile sigortalı ...plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce hükme esas alınan ve denetlenebilir bilirkişi raporuna göre ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in maddi hasar ile neticelenen dava konusu trafik kazasında kusursuz olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ...'...
nin araçta medana gelen maddi hasar sebebiyle davacıya 23.000,00 TL ödeme yaptığı, araç başına teminat limitinin 41.000 TL olduğu, davacı vekilince bedelin 3.875,00 TL arttırılarak toplam 4.375,00 TL araçtaki değer kaybından doğan tazminat talep edildiği anlaşılmakla, Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2013/12905 Esas, 2013/12891 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere ZMSS şirketinin, zarar gören araçta meydana gelen gerçek zarardan sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğu, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybının da gerçek zarar kapsamında olduğu kanaatine varılmakla buna göre, dosyaya alınan gerekçeli ve konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor hükme esas alınarak açılan davanın kabulü ile hesaplanan 4.375,00 TL değer kaybından kaynaklanan maddi tazminatın dava tarihi olan 21/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 28/10/2021 tarihinde, davacının maliki olduğu, sürücüsü davadışı ... olan ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketince sigortalı olan, davadışı ... Belediye Bakanlığı adına kayıtlı, sürücüsü davadışı ... olan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. ... plakalı aracın, 12/10/2021 - 12/10/2022 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince trafik sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 43.000,00TL olduğu, davacının zararının karşılanması için davadan önce 26/11/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduğu, davalı sigorta şirketinin başvuruya istinaden 14/03/2022 tarihinde 750,96TL ödeme yaptığı, davacı yanın bakiye değer kaybı zararının bulunduğu iddiasıyla işbu davayı açtığı tespit edilmiştir....
Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında hasar oluşup oluşmadığı, değer kaybı olup olmadığı ve varsa miktarının tespiti, olaydaki hasar ve kusur durumunun belirlenmesi bakımından bilirkişiden -------- tarihli rapor alınmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının kara taşıtları kasko sigorta poliçesi kapsamında kasko sigortacısı olan davalıdan maddi zararların (araçtaki değer kaybı zararı) tazminine ilişkindir. Konuya ilişkin emsal yargı kararı şu yöndedir: "Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacıya ait araç kasko sigorta sözleşmesi ile güvence altına alınmıştır. Davacı tarafından kaza nedeniyle araçta oluşan hasar bedeli ile değer kaybı talep edilmiştir. Kasko sigorta sözleşmesi bir mal sigortası türü olup, rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortalı malda meydana gelen gerçek zararın ödenmesini kapsar. Bu nedenle araçta meydana gelen hasar dışında, hasar nedeniyle araçta oluşan değer kaybı sigorta poliçesinde açıkça güvence altına alınmadıkça kasko sigorta teminatı dışındadır. Mahkemece anılan husus gözardı edilerek değer kaybına hükmedilmesi doğru olmamıştır." (Yargıtay 17....
Dava dosyası kusur oranı ve değer kaybının tespiti yönünden makine-trafik mühendisi bilirkişi ...'ye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen ... havale tarihli raporda özetle ".... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 oranında Asli Tam Kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ve davacı ...'nın kusurunun bulunmadığı, davacıya ait ... plakalı aracın hasarının onarılması sonucu meydana gelen değer kaybının kaza tarihi itibari ile 3.500,00 TL olduğu bu zararın tamamının ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusur oranına karşılık geldiği..." sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir. Davacı vekili 100,00 TL olan değer kaybı talebinin ... tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile 3.500,00 TL olarak arttırmıştır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının sürücü-işleten ve zorunlu mali mesuliyet sigortasından tahsili istemine ilişkin tazminat niteliğindendir....
Plakalı Otomobil ise bu kazanın oluşumunda her hangi bir kural ihlalinin olmadığını, Park Halinde olan ... plakalı otomobil sürücüsü ise bu kazanın oluşumunda her hangi bir kural ihlali olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır. 2918 Sayılı KTK.nun 91/1. maddesi yollaması ile 85. maddesi ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının 1. maddesine göre trafik sigortası işletene düşen hukuki sorumluluğu azami sigorta limitine kadar teminat altına almaktadır. Davalı kazaya karışan karşı aracın zorunlu trafik sigortacısı olup davacıya ait araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde karşılamakla yükümlüdür. Dava konusu trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı da gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, davalı trafik sigortası değer kaybından sorumludur. Trafik kazaları dayanağını 2918 sayılı KTK'dan alan haksız fiil niteliğinde olaylardır....
