müvekkilinin iş durmasından kaynaklanan kaybından da davalı araç sürücüsü ve sahibinin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davalı ......
Davacıya ait ... plakalı araçta davaya konu trafik kazası nedeniyle sol ön çamurluk, sol ön kapı, sol ön direk sacı, sol arka kapı ve ön tampon kısımlarında hasar meydana geldiği bu hasarların dava konusu kaza ile arasında illiyet bağı bulunduğu, Hükme esas alınan Bilirkişi Raporu'na göre davacıya ait ... plakalı ... marka araçta serbest piyasa koşullarına göre aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2. El Piyasa Rayiç değeri ile kazadan sonraki onarımı ile 2. El Rayiç Değeri arasındaki fark nedeniyle 7.750,00-TL değer kaybı meydana geldiği, davalı aracının tam kusurlu olması nedeniyle meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğu, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ettiği, davacı sigorta şirketinin ... tarihinde diğer davalıların kaza tarihi ... tarihinde temerrüte düşmüş oldukları anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, 7.750,00-TL değer kaybı tazminatının ... Sigorta A.Ş.'den temerrüt tarihi ... tarihinden, diğer davalılar ... ve ...'...
Caddesi üzerinde kırmızı ışıklarda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda da görüleceği üzere kaza, Davalı Şirket'e ait aracın kırmızı ışıklarda bekleyen Müvekkili Şirket'e ait araca arkadan çarpması suretiyle gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinde Davalı Şirket'e ait ... plaka numaralı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğu, müvekkili şirket'e ait araç, ... marka ... ... model olup henüz 12.924 km'de iken anılan kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle hasar alan bagaj kapağı değiştirildiğini ve onarım faturasında yer alan diğer işlemlerin yapıldığını, müvekkili şirket'e ait araç her ne kadar onarılmış olsa da Tramer kayıtlarında kaza kaydı yer aldığını, dava konusu kazaya kusursuz olarak karışmış bulunan aracın ikinci el rayiç piyasa değeri kazada aldığı hasar nedeniyle azaldığını, dava konusu aracın değer kaybına uğradığını, Değer Kaybı Ekspertiz Raporu’nda araçta meydana gelen hasar, aracın model yılı ve rayiç değeri göz önünde...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2018 NUMARASI : 2016/1052 ESAS 2018/587 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait, DS-603- CS plakalı araç ile Mustafa Talas’ın sevk ve idaresindeki davalı şirkete ait 34 XX 617 plakalı aracın 18/04/2016 tarihindeki kazası nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlandığını ve aracında değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından aracın onarımını 27.087,67 TL'ye yaptırdığını, ayrıca ekpertizden aldığı rapora göre müvekkilinin aracında 40.520,00 TL değer kaybı belirlendiğini, davalının sigorta şirketine...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/379 Esas KARAR NO : 2022/39 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle;müvekkile ait ... Plakalı araç ile ... Plakalı araç arasında 21.01.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olup gerçekleşen kazada müvekkile ait araçta değer kaybı zararı oluşmuştur. İşbu dava bu değer kaybı zararının tazmini ve değer kaybının tespiti için aldırdığımız ekspertiz raporu ücretinin talep edilmesi için açılmıştır....
Tüm dosya kapsamından; davanın 04/09/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkin olduğu, taraflar tarafından tutulan ve imzalanan kaza tutanağına göre; "kazanın --- sürücüsü--- beyanı: ----- plakalı aracımla ---------arkadan vurma sebebi ile kaza oluştu.---- plakalı araç sürücüsü ----- beyanı: ------- istikametinden ---- istikametine giderken yolun aniden yavaşlaması halinde önümdeki ------ vurmuş bulunmaktayım." şeklinde olduğu, kazanın ------ yavaşlaması ve yakın takip nedeni ile ------ çarpma şeklinde meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığı, davalı -----ait araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu, --- tarihli yazısına göre --- aracın kaza tarihi itibarı ile maliki ve işleteninin davalı------- olduğu, Karayolları Trafik kanuna göre, işleten ve araç ------teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan...
Trafik kazasının meydana gelmesinde araç sürücülerinin kusur durumları ile davacı taraf aracında davaya konu trafik kazası sonucu oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının mevcudiyeti ve miktarının tespiti hususlarında bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi raporu ile; Davalı ... sigorta şirketinin zmms sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı alaattin ...’ın; 07.08.2021 tarihli çok araçlı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; 2918 sayılı karayolları trafik kanunun madde 84/d ile karayolları trafik yönetmeliğinin madde 157/a-4’de belirtilen asli kusurlardan “arkadan çarpma” kusuru nedeniyle asli kusurlu olduğu ve kusur oranının %100 olduğu, kazaya karışan ... Plakalı araç sürücüsü ... ...’ın; davacının maliki olduğu dava konusu ... plakalı araç sürücüsü ... ...’ın ve ......
Davalılar ... ... ve ... ... cevap dilekçelerinde özetle, meydana gelen trafik kazası nedeniyle kusurlarının bulunmadığını, kusur raporu alınması gerektiğini ve araçta değer kaybı oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. 28/04/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ... İlçe Jandarma Komutanlığı jandarma personelleri tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre; dava konusu trafik kazasının, 28.04.2021 tarihinde, saat 19:45 'de İstanbul ili, ... İlçesi, D020-06 karayolu, ... mahallesi kavşağında meydana geldiği ''sürücüsü ... ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden seyir halinde iken karayolunun 39. Km'sine geldiğinde, sürücüsü ... ... olan ... plakalı seyir halinde olan araca, sürücü ... ...'...
Olduğu mahkememizce alınan raporda tespit edildiği, davalı -------- kusurlu aracın sürücü olması nedeniyle Kara yolları Trafik Kanuna göre işleten olduğu, Davalı -------- Şti nin de kazaya karışan kusurlu aracın sahibi olması nedeniyle yine Kara Yolları Trafik Kanuna göre işleteni olduğu, diğer davalı --------- Şirketinin ise kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortacısı olduğu anlaşılmakla, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi (ZMMS) ile sigortacı, kusurlu araç sahibi ve sürücüsünün sorumluluğuna müteselsilen ortak olmaktadır. Trafik sigortacısı, yalnızca mağdur araçta meydana gelen hasar bedelinden değil, “doğrudan zarar” kabul edilen “araç değer kaybından da” sorumludur. Yargıtay’ın yerleşik içtihatları da bu yöndedir. Dolayısıyla somut olayda kazaya karışan ve değer kaybına uğrayan davacıya ait aracın değer kaybından davalı sigorta şirketinin de sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı talebine ilişkindir. 27.02.2022 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan diğer davalı ...ya ait ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91/1....
