Mahkememizce otomotiv konusunda uzman ve aynı zamanda akademisyen bilirkişiden alınan raporda özetle: Davacıya ait aracın kaza tarihindeki hasarsız 2. el piyasa değerinin 147.000-TL olup, kazadan sonraki 2. el piyasa değerine göre 7.350-TL tutarında değer kaybına uğradığı mütala edilmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile; talep miktarını 5.917,61-TL'ye artırdıklarını bildirmiş ve bu tutarın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan araç değer kaybından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile, 21.10.2021 tarihli trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta husule gelen değer kaybı zararının tazmini talep edilmiştir. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın TTK'da düzenlenen hususlardan doğan uyuşmazlıklar ticari dava olarak görülür. TTK'nın 5/1....
A.Ş. vekilinin istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ... ... A.Ş.'nin poliçeden kaynaklanan sorumluluğu azami poliçe teminat limiti dahilinde gerçek zarar miktarı ile sınırlıdır. Davacı vekili değer kaybı yanında 3.677,59 TL araç mahrumiyeti zararının da tahsilini istemiştir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereğince, araç mahrumiyeti zararı, gerçek zarar dışında aracın hasarlanması nedeniyle uğranılan dolaylı bir zarar olması sebebiyle poliçe teminatına dahil değildir. Bu nedenle, mahkemece davalı ... ... A.Ş.'nin de 3.677,59 TL araç mahrumiyeti zararından sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/728 KARAR NO:2023/600 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2022 KARAR TARİHİ:25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/01/2022 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın kazada %0, ... plaka sayılı aracın ise %100 kusurlu olduğunu, davacı aracında davaya konu kaza nedeniyle reel değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmasına karşın herhangi bir dönüş olmadığını, bu nedenlerle HMK 107.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı aracında meydana gelen 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini...
Maddesi kapsamında yer alan (Arkadan Çarpma) kurulana aykırılık niteliğinde olduğundan bu eylem ve davranışı kazanın oluşumunda ESAS etken olacağı,... plakalı araç sürücüsü .... .... ise: meydana gelen kazada herhangi bir kural ihlalinde bulunmadığı rapor edilmiştir. UYUŞMAZLIK: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir....
DELİLLER : ---------müzekkere cevabı, -------- tarihli müzekkere cevabı, ------------------ tarihli müzekkere cevabı, ------------------- tarihli raporu, -Dava değeri arttırım dilekçesi, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,-----------tarihli trafik kazası nedeniyle değer kaybına istinaden açılan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık,Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ----- tarihinde ---------meydana geldiği ve davalı ... KTK 97. Maddesine istinaden başvuru yapıldığı, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin ödendiği hususlarında ihtilaf bulunmadığı, davacıya ait araçta trafik kazasından kaynaklanan hasar nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise değer kaybı miktarı, kazanın meydana gelmesinde kusur ve oranı, faizin başlangıç tarihi hususlarında uyuşmazlık bulunduğu noktasındadır....
Trafik kazası neticesinde oluşan değer kaybı "gerçek zarar" olduğundan, zarar TBK hükümlerince ve Yargıtay tarafından belirlenen ilkeler çerçevesinde belirlenmelidir. Anayasa Mahkemesi’nin 17/7/2020 tarihli ve 2019/40 E., 2020/40 K. sayılı Kararı ile, 2918 Sayılı Yasanın 90....
nın; -Geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararın SGK ödemesini aşan kısmı 6.328,34(TL), -Sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararı ... (TL) olarak hesaplanmıştır. Ancak İş kazası niteliğinde olan olay nedeniyle davacıya bağlanacak gelirin ilk PSD i dosyaya ulaştığında 5510/21-4 de belirlenen miktarda hesaplanan zarardan indirimi gerekir. -Bakıcı giderleri yönünden maddi zararı ... (TL) olduğu" sonucuna varıldığı bildirilmiştir. Aktüerya Bilirkişisi ...'ın ... tarihli 1.ek raporunda özetle; "... tarihinde trafik kazası sonucu %100 oranında sürekli iş gücü kaybına uğrayan davacı ...'nın; -2018 verileri dahil edilerek ve SGK nın rucuya tabi gelirleri düşülerek yeniden hesaplanan; -Geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararın SGK ödemesini aşan kısmı 6.328,34(TL), -Sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan ve rucuya tabi SGK gelirlerini aşan maddi zararı ...(TL) olarak hesaplanmıştır. -Bakıcı giderleri yönünden maddi zararı ......
DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Davanın; trafik kazası nedeniyle davaya konu araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsili ile ekspertiz ücretine ilişkin bedelin davalıdan yargılama gideri olarak tahsili istemine ilişkin olduğu, Davacıya ait... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 23.05.2022 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, dava konusu sigortalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 20.02.2022-20.02.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere araç başına maddi 50.000,00 TL poliçe teminat limitiyle ZMMS sigorta poliçesiyle sigortalanmış olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 24.08.2022 tarihinde 7.765,00 TL değer kaybı bedeline ilişkin ödeme yapılmış olduğu dosya kapsamı belgelerden anlaşıldığı, Taraflar arasındaki ihtilaf, dava konusu trafik...
Sigorta A.Ş. poliçe ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; 23/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle araç değer kaybından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir....
Tüm dosya kapsamından; dava trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin ZMSS kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkin olup, dosyada alınında uzman bilirkişiden alınan ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu ile davacıya ait araçta 20/10/2021 tarihli kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı bedelinin 5.000.00 TL olacağı, değer kaybı için yapılan ödeme tutarı hesaplanan değer kaybından düşüldüğünde davacının bakiye değer kaybı tazminat miktarının 5.000,00 TL - 926,25 TL -18.73 TL - 4.055,02 TL olacağı tespit edilmiş olmakla, davacının bakiye zararından, davalının, sigortalı araç sürücüsünün tam kusuruyla kazanın meydana gelmiş olması nedeniyle sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğu değerlendirilerek davanın kabulü ile 4.055,02-TL'nin kısmi ödeme tarihi olan 10/06/2022 tarihinden, dava dilekçesinde karar tarihine kadar işleyecek faiz talebinde bulunulmuş olması nedeniyle karar tarihi olan 26/09/2023 tarihine kadar işleyecek yasal faizi...
