Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin aracının da hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davacı yanın kusurunun bulunduğunu, davacının talep ettiği hasar bedeline ilişkin dosya fatura bulunmadığını belirterek, Haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, hasar tazminatı, araç mahrumiyeti konularına ilişkindir. Ekspertiz raporu, teklif mektubu servis fişi, poliçe örneği, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ruhsat fotokopisi, ATK Kusur raporu, bilirkişi raporu, tanık beyanları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Dosya üzerinde mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Makine Mühendisi bilirkişiden alınan 02/04/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur....

    Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin aracının da hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davacı yanın kusurunun bulunduğunu, davacının talep ettiği hasar bedeline ilişkin dosya fatura bulunmadığını belirterek, Haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, hasar tazminatı, araç mahrumiyeti konularına ilişkindir. Ekspertiz raporu, teklif mektubu servis fişi, poliçe örneği, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, ruhsat fotokopisi, ATK Kusur raporu, bilirkişi raporu, tanık beyanları ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Dosya üzerinde mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, Makine Mühendisi bilirkişiden alınan 02/04/2021 tarihli bilirkişi raporu dosyada mevcuttur....

      in dava konusu maddi hasarlı/yaralamalı trafik kazasının oluşumunda %25'lik kısmının düşmesi halinde davacının araç değer kaybına yönelik alacağının 4.083,54 TL olacağı, yapılan hasar ödemesi dahil her iki değer değer kaybı bedelinin poliçede araç başına belirlenen maddi teminat limit (41.000,00 TL) kapsamında kaldığı hususları görüş olarak açıklanmıştır. Davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmesi bakımından bilirkişiden ek rapor alınmış, anılan raporda, değerlendirilmesinde kanaatinde kök rapordan farklı değişiklik olmayacağı hususlar görüş olarak bildirilmiştir. Davacı talep artırım dilekçesi sunmuş, bakiye hasar bedelini 798,75 TL'ye, değer kaybı istemini ise 4.083,54 TL'ye artırdığını bildirmiş, eksik harcı ikmal etmiştir. GEREKÇE: Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar bedeli ve değer kaybı tazminatının tahsili istemine ilişkindir....

        Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, hasar bedeli 22.875,41 TL ile kira bedeli 3.039,40 TL olmak üzere toplam 25.914,81 TL'nin kaza tarihi olan 23/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan hasar bilirkişisi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli değildir....

          Sigorta A.Ş. tarafından davacıya ödendiğini, davacının meydana gelen kaza nedeniyle aracında oluşan hem hasar bedeli hem de değer kaybı bedelinin müvekkilinin sigorta şirketince karşılanmış olmasına rağmen yeniden değer kaybına ilişkin dava açmasının dürüstlük kuralına açıkça aykırı olduğunu beyan ederek, öncelikle yetki itirazının kabul edilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise; davacının tüm zararları ZMMS kapsamında karşılandığından müvekkili aleyhine açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli ve ekspertiz ücretinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir....

            Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (hasar bedeli) ve ekspertiz ücreti taleplerine ilişkindir....

              İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır. Davacı --- kiralama işi ile iştigal etmektedir. ---- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ---- plakalı araca davalı ---- ait ve kendi sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine-------- plakalı aracın çarpması ile meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta hasar oluşmuştur. Açılan dava ile hasar bedeli talep edilmektedir. Trafik kaydına göre, ---- plaka nolu araç olay tarihi itibarıyla davalı ---- adına kayıtlıdır. ------ müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır....

                Plakalı aracın aniden yola çıkarak çarptığını, kaza sonrası kaza tespit tutanağı tutulduğunu ve kaza fotoğraflarının çekildiğini, kazanın meydana gelmesinde davacı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kendisinin bir kusuru olmadığını, davacının kusurlu olması sebebiyle de kendi araçlarında oluşan hasarın davacının trafik sigortası tarafından karşılandığını, davacının davasında haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, tramer kayıtları, 19/08/2021 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelini içeren maddi tazminat talebine ilişkindir. 06.01.2021 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan diğer davalılar ...'...

                  Somut olayda, mahkemece hasar bedeli ve değer kaybının belirlenmesi yönünden hiçbir inceleme yaptırılmadan davacı tarafından, davadan önce tek taraflı olarak yaptırılan delil tespiti dosyasındaki alınan rapora bağlı kalınarak hüküm kurulmuştur. Ayrıca ikame araç bedeli konusunda uzman olmayan trafik bilirkişisinden alınan rapora göre belirlenmiştir. O halde mahkemece, konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden, aracın modeli, markası, gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan bölgeleri gözetilerek kaza olmadan önceki hasarsız halinin 2. el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonra 2. el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın, (değer kaybı) hasar bedelinin ve ikame araç bedelinin belirlenmesi için ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli biçimde rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir....

                    DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacılar vekili tarafından Mahkememizin sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ait ... plakalı aracın park halindeyken ... plakalı araç tarafından çarpıldığını, trafik ekiplerince davalı sürücü ...'in %100 kusurlu bulunduğunu, trafik kazası nedeniyle aracın serviste kaldığını ve tamirinin uzun sürdüğünü, kaza öncesinde emsal araç değerlerinin 360.000 - 385.000 TL arasında değişmekteyken kaza sonrasında değerinde düşüş gerçekleştiğini, araç en iyi şekilde tamir edilse bile kaza kaydı nedeniyle piyasa değişim değerinde düşüş olacağını, araçta hasar meydana geldiğini, onarım maliyetinin 30.000 TL'ye ulaştığını, değer kaybının tazmini için Allianz Sigorta A.Ş.'...

                      UYAP Entegrasyonu