Araçta meydana gelen hasar bedeli gibi bu hasardan kaynaklanan değer kaybı zararı da ZMSS teminatı kapsamındadır.Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesi vd, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91/1, 85/1ile ilgili madde düzenlemeleri gözetildiğinde; davalının araç sürücüsü ve araç maliki işleten olarak, davalı sigorta şirketinin davalıya ait aracın trafik sigortacısı olup ZMSS poliçesi gereği, davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin gerçek zarar miktarı ile sınırlı sorumludur.Somut olayda; davacı adına kayıtlı ------ plaka sayılı aracın dava dışı şahıs sevk ve idaresindeki iken davalının kullanmış olduğu ------- plakalı sayılı aracın benzin istasyonundan ana yola çıkış yaptığı esnada ana yolda seyreden davacının aracına sağ ön çamurluk kısımları ile çarpması neticesinde araçlar arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sürücünün kusurunun kazanın meydana gelmesinde %100 olduğu, dava dışı sürücünün meydana...
e ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araçların karıştığı kazada karşı taraf aracın kırmızı ışıkta geçerek müvekkiline ait araçta hasar oluşmasına neden olduğunu, ancak bu hususun kaza tespit tutanağına yanlışlıkla tam tersi olarak yazıldığını, davalı ... şirketinin oluşan hasardan poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti için İzmir .... Sulh Hukuk mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen kaza nedeniyle ... TL değer kaybı ve 100 TL hasar bedeli olmak üzere 110 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir. Dava, Trafik kazasından dolayı araç hasarı ve değer kaybından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı şirket’e ait araç oluşan hasar bedeli, değer kaybı, kazanç kaybı için icra takibi yapılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı aracında 757,22 TL hasar olduğu bildirilmiş, mahkemece bu tutarın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Ancak yargılama giderlerinden olan tespit dosyası ve ihtarname masrafı ile ilgili karar verilmemiştir. Tespit ve ihtarname gideri yargılama giderlerinden olup yargılama giderlerine eklenerek davanın kabul ve ret oranına göre karar verilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemiş olması doğru değil bozma sebebi ise de, bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden HUMK'nin 438/7.maddesi (HMK'nin 372.maddesi) uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalının 27.04.2012 tarihinde.... plakalı otobüs ile müvekkiline ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası tespit yaptırdıklarını, müvekkiline ait aracın tamir edildiğini ve 4.212,00 TL'yi davalının sigortasının karşıladığını belirterek bakiye 12.243,00 TL hasar bedeli, 2.000,00 TL değer kaybı ve 890,00 TL araç kiralama bedeli toplamı 15.139,80 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
İlk derece mahkemesince; asıl ve ıslahla açılan davanın kabulü ile onarım bedeli olarak 9.514,80 TL ve ekspertiz ücreti olarak 250 TL olmak üzere toplam 9.764,80 TL nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, sigorta ettirenin, aracını yetkili serviste veya özel serviste tamir ettirmek konusunda seçimlik hakkı bulunduğunu, araç sahibince bu seçimlik hakkın aracın özel serviste tamir ettirilmesi yönünde kullanıldığını ve bu servisçe de iskonto uygulanmadığını, iskontolu olarak hesaplanan hasar tutarının hükme esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar tazminatı ve ekspertiz ücreti istemine ilişkindir....
e ait... plakalı aracın 04/02/2021 tarihinde karıştığı trafik kazasından kaynaklı olarak davalı ...Türk Sigorta Şirketi aleyhine, meydana gelen hasar tazminatının tahsili istemli dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Dava; davacı aracında meydana gelen hasar bedeli zararının karşı taraf araç ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır. Somut olayda; gerek bu davada gerekse incelenen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında aynı trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli zararına ilişkin maddi tazminat davaları açıldığı, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında davacı sigortalı ...'...
e ait... plakalı aracın 04/02/2021 tarihinde karıştığı trafik kazasından kaynaklı olarak davalı ...Türk Sigorta Şirketi aleyhine, meydana gelen hasar tazminatının tahsili istemli dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Dava; davacı aracında meydana gelen hasar bedeli zararının karşı taraf araç ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır. Somut olayda; gerek bu davada gerekse incelenen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında aynı trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli zararına ilişkin maddi tazminat davaları açıldığı, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında davacı sigortalı ...'...
e ait... plakalı aracın 04/02/2021 tarihinde karıştığı trafik kazasından kaynaklı olarak davalı ...Türk Sigorta Şirketi aleyhine, meydana gelen hasar tazminatının tahsili istemli dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Dava; davacı aracında meydana gelen hasar bedeli zararının karşı taraf araç ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır. Somut olayda; gerek bu davada gerekse incelenen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında aynı trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli zararına ilişkin maddi tazminat davaları açıldığı, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında davacı sigortalı ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE : Asıl dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve ikame araç bedelinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Birleşen dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve ikame araç bedelinden kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş dava şartlarının mevcut olduğu anlaşılmış, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/304 KARAR NO : 2021/923 DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 06/03/2021 tarihinde; ... Hizmetleri ve Makine San. A.Ş.'ne ait fakat ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, sigorta şirketleri arasındaki mutabakata göre ... plakalı araç sürücüsü ...'...
